Решение по делу № 2-8221/2021 от 23.08.2021

    Дело № 2-8221/2021                                                 28 октября 2021 года

    78RS0014-01-2021-000700-43

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Лифановой О.Н.

    при секретаре Лифановой М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПЖСК «Живой родник» к Кравцову Е.В. о взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л:

ПЖСК «Живой родник» обратилось в суд с иском к Кравцову Е.В., с учетом измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ редакцией которого, просило суд о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги и расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес> за периоды с 01.11.2018 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.02.2020 по 31.10.2021 в сумме 178 040 руб. 57 коп.; о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 760 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано, что Кравцов Е.В. является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу <адрес>, а ПЖСК «Живой родник» является управляющей организацией данного многоквартирного дома, на основании чего, 24.01.2007 между Кравцовым Е.В. и ПЖСК «Живой родник» был заключен договор управления многоквартирным домом № Л-54/1-Н, по условиями которого, определена обязанность ответчика участвовать в расходах по техническому обслуживанию, коммунальному обеспечению и содержанию жилого дома.

Однако ответчик Кравцов Е.В. ненадлежащим образом выполняет условия договора по оплате предоставляемых ПЖСК «Живой родник» услуг, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    В ходе разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, текст которого представили суду и просили суд его утвердить.

    По условиям мирового соглашения стороны согласовали, что задолженность ответчика за коммунальные услуги и расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес> за периоды с 01.11.2018 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.02.2020 по 31.10.2021 составляет 86 000 руб., и выплачивается ответчиком добровольно в срок до 03.11.2021, в связи с чем, истец отказался от материально-правовых требований, предъявленных к ответчику.

        Представитель истца Кроткова К.Л., действующая на основании доверенности, ответчик Кравцов Е.В. в судебном заседании просили суд утвердить на изложенных условиях представленное мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, оно может быть утверждено судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПЖСК «Живой родник» в лице представителя Кротковой К.Л. и ответчиком Кравцовым Е.В., по условиям которого:

1.    Исковое заявление предъявлено истцом о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги и расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома в отношении пом. <адрес> за периоды с 01.11.2018 г. по 31.07.2019 г., с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г., с 01.11.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.02.2020 г. по 31.10.2021 г. в размере 178 040 руб. 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4760 руб. 81 коп. Итого 182 801 рублей 38 копеек.

2.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях урегулирования спора по делу №2- 8221/2021.

3.    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги и расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома в отношении пом. 1 <адрес> за периоды с 01.11.2018г. по 31.07.2019 г., с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г., с 01.11.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.02.2020 г. по 31.10.2021 г. составляет 86 000 /восемьдесят шесть тысяч/ руб. 00 копеек

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в настоящем пункте мирового соглашения.

4.    Указанная в п. 3 мирового соглашения сумма должна быть оплачена ответчиком в срок до «03» ноября 2021 года.

Реквизиты ПЖСК «Живой родник» для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5.    В случае нарушения ответчиком срока, указанного в п. 4 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и Московского районного суда Санкт-Петербурга.

7.    Все издержки, связанные с заключением настоящего соглашения, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оплачиваются каждой стороной самостоятельно. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату согласно ст. 333.40 НК РФ

    Производство по делу по иску ПЖСК «Живой родник» к Кравцову Е.В. о взыскании задолженности — прекратить.

    Уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3 332 руб. 57 коп. = 1 400,55 + 1 576,05 + 1 784,21 х 70%, в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из бюджета Санкт-Петербурга.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья