Решение по делу № 2-4351/2016 от 26.02.2016

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело № ДД.ММ.ГГГГ года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Хабик И.В.,

при секретаре Гофман Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 130000 рублей, что подтверждается распиской, дата возврата суммы займа сторонами была определена до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 130000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8697 руб. 53 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 3800 руб.

Представляющий интересы истца на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д. 23), о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Сторона истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 130000 рублей. (подлинник расписки на л.д. 28).

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг., однако по утверждению истца ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку договор займа является заключенным, денежные средства по нему получены заемщиком, но не возвращены в полном объеме ни в срок, указанный в договоре, ни до настоящего времени, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы, переданной ей по договору займа.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 130000 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 31.05.2015 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 стати 395 ГК РФ).

В связи со вступлением в законную силу ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ», с 01.06.2015 г. действуют новые правила исчисления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8697 руб. 53 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 130000 руб. х 296 дней x (8,25(ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней ).

Расчет судом проверен, признан судом неверным.

Согласно правилам, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлось не рабочим днем, по правилу ст. 191, 193 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410 руб. 41 коп. (130000 руб. х 48 дней x (8,25(ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней).

Согласно правилам, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8363 руб. 30 коп. (130000 руб. х 247 дней x (9,30%( средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по <адрес>) : 360 дней)

Таким образом, исходя из расчета, проведенного судом, истец имеет право на взыскание с ответчика суммы за пользование чужими денежными средствами в размере 9773 руб. 71 коп. (1410,41 + 8363,30).

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8697,53 руб., то есть в той сумме, в которой просит истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3800 руб. (л.д. 4), расходы по уплате госпошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 130000 рублей в счет суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8697 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3800 руб., а всего 142497 руб. 53 коп. (сто сорок две тысячи четыреста девяносто семь рублей 53 копейки).

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: