Решение по делу № 2-4667/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-4667/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 18 мая 2015 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.М. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М. Трофимов к Обществу с ограниченной ответственностью «КПК «РОСТ» о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В.М. Трофимов обратился в суд с иском к ООО «КПК «РОСТ» в выше изложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа ... от 13 ноября 2014 года, ... от 16 сентября 2014 года, о передаче на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, 100000 рублей.

Истец просит расторгнуть договор займа ... от 13 ноября 2014 года заключенный между ООО КПК «РОСТ» и В.М. Трофимовым. Взыскать с ответчика в пользу истца по договорам займа ... от 13 ноября 2014 года, ... от 16 сентября 2014 года сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты в размере 77 430 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974 рублей.

Представитель истца в суде заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «КПК «РОСТ» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа ... от 13 ноября 2014 года, ... от 16 сентября 21014 года, о передаче на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, 100000 рублей.

Факт передачи денежных средств в общей сумме 300000 рублей, подтверждается квитанциями, представленными истцом в суд

В соответствии с п. 2.1 договора займа ... от 13 ноября 2014 года заем предоставляется под проценты, которые составляют 177 % от суммы полученного займа в год.

В соответствии с п. 2.1 договора займа ... от 16 сентября 21014 года заем предоставляется под проценты, которые составляют 180 % от суммы полученного займа в год.

Истец желает вернуть все свои личные сбережения, переданные ООО «КПК «РОСТ». На сегодняшний день денежные средства в размере 300000 рублей истцу не возвращены.

Поскольку обязательства по ежемесячной уплате процентов ООО «КПК «РОСТ» не исполняет, В.М. Трофимов лишен возможности пользоваться данными денежными средствами, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Договором предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем порядке.

Таким образом, договор займа № 849/11.14-000 от 13 ноября 2014 года, заключенные между ООО «КПК «РОСТ» и В.М. Трофимовым подлежит расторжению.

С ООО «КПК «РОСТ» в пользу В.М. Трофимова подлежат взысканию по договору займа ... от 13 ноября 2014 года сумма основного долга в размере 200000 рублей, проценты за январь-март в размере 51 330 рублей, ... от 16 сентября 21014 года сумма основного долга в размере 100000 рублей, проценты за январь-март в размере 26100 рублей, всего 377 430 рублей. При этом судом учитывается, что ответчиком не представлены доказательства возврата полученных от истца денежных средств.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6 974 рублей в пользу истца в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.М. Трофимова удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ... от 13 ноября 2014 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «КПК «РОСТ» и В.М. Трофимовым.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КПК «РОСТ» в пользу В.М. Трофимова по договору займа ... от 13 ноября 2014 года сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты в размере 51 330 рублей, ... от 16 сентября 21014 года сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты в размере 26100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974 рублей.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья А.Т. Хусаенов