Решение по делу № 2-740/2023 (2-3638/2022;) от 15.11.2022

76RS0024-01-2022-004309-04

Дело № 2-740/2023 Принято в окончательной форме 23.03.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Соболевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1320909,46 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор № НОМЕР о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, ответчику предоставлен кредит в размере 1370383,33 руб. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил кредит. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 11,50 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 19,90 % годовых.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, от ее имени представителем по доверенности Бутыриным А.А. представлено ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на то, что ответчик обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее банкротом, судебное заседание по которому назначено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; иных причин неявки стороны ответчика не названо. Ранее в суд ответчиком направлен отзыв на иск, в котором ответчик наличие задолженности по договору не отрицает, предъявленную ко взысканию сумму задолженности не оспаривает и изыскивает средства для погашения задолженности.

Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не усматривая уважительных причин для неявки стороны ответчика и отложения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Индивидуальные условия договора, заявление на кредит, распоряжение на списание денежных средств, Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106450689, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1370382,33 руб., срок возврата кредита: 84 платежных периода, до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На дату заключения договора процентная ставка 11,50% годовых.

Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 ИУ, применяется процентная ставка 19,90% годовых.

Кредитор вправе применить процентную ставку 11,50% годовых, в случае принятия в залог АС после указанного в п. 17 ИУ срока при получении документов на АС, предусмотренных п. 17 ИУ, не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора.

Факт выдачи банком заемщику кредитных средств подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Как видно из дела, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая истцом заявлена по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 1320909,46 руб., в т.ч.:

- основной долг 1250446,90 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами 70462,56 руб.

Факт нарушения договорных обязательств ответчик не оспаривает.

Как указано выше, ответчик в письменном ходатайстве (л.д. 102) исковые требования по существу не оспаривает, наличие задолженности по кредитному договору не отрицает, предъявленную ко взысканию сумму не оспаривает, связывая неисполнение обязательств ухудшением своего материального положения.

С учетом положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной (ответчиком) обстоятельств, на которых другая сторона (истец) основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю (истца) от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования суд удовлетворяет и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № НОМЕР, в общей заявленной истцом сумме 1320909,46 руб.

Оснований для оставления иска без рассмотрения, как и оснований для отложения судебного заседания ввиду обращения ответчика в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), судом не установлено.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ, по аналогии ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из дела, настоящее гражданское дело НОМЕР (определение о принятии иска к производству от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) возбуждено ранее дела, возбужденного по заявлению ответчика Арбитражным судом Ярославской области (определение о принятии к производству заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Если денежное обязательство или обязательный платеж и срок их исполнения возникли до возбуждения дела о банкротстве, то такие требования к текущим платежам не относятся, они подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из положений ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после даты вынесения определения об этом.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ) возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно абзацу 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Несмотря на то, что денежное обязательство ответчика перед истцом, платежи по нему и срок их исполнения возникли до возбуждения дела о банкротстве, и эти требования к текущим платежам не относятся, определение о признании обоснованным заявления ответчика о признании ее банкротом и введении реструктуризации ее долгов арбитражным судом на день судебного заседания по гражданскому делу не вынесено, а последствия, предусмотренные законом, в частности, о том, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, др., могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наступают лишь с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, и, если исковое заявление, которое предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования иску «Сетелем Банк» ООО, ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742, удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Е.Ю., паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, в пользу «Сетелем Банк» ООО, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № НОМЕР в общей сумме 1320909,46 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14804,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова