Решение по делу № 2-643/2015 от 14.09.2015

Дело №2-643/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года        г. Лысково

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Лодыгиной Е.В., с участием ответчиков Васиной Н.Н., Грицайчук Т.Н., Григорьева В.А. и Васина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Доверие» к Васиной Н.Н., Грицайчук Т.Н., Григорьеву В.А., Васину С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Доверие» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Доверие» и Васиной Н.Н. был заключен договор займа №-и на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 0,9% в неделю.

ДД.ММ.ГГГГ с Грицайчук Т.Н., Григорьевым В.А., Васиным С.В. были заключены договора поручительства по договору займа.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены Васиной Н.Н., что подтверждено платежными поручениями.

Васина Н.Н. выплатила по договору <данные изъяты> руб., из них по основной сумме - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.; последний взнос в размере <данные изъяты> руб. ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Васиной Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., их которых <данные изъяты> руб. - по основной сумме, <данные изъяты> руб. - по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, в окончательной редакции исковых требований (л.д.48), истец просит взыскать с Васиной Н.Н., Грицайчук Т.Н., Григорьева В.А., Васина С.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ЗАО «Доверие», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, при этом ходатайствовал о рассмотрении настоящего иска в отсутствие своего представителя.

Ответчик Васина Н.Н. исковые требования признала частично, пояснив, что первоначально она добросовестно выполняла обязательства по возврату займа и ею было выплачено <данные изъяты> рублей, но из-за возникших материальных трудностей не имела возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, обращалась в ЗАО «Доверие» с заявлением о предоставлении отсрочки платежа, на что ею было получено только устное согласие. Также пояснила, что не отказывается вернуть заемные денежные средства, однако просит уменьшить размер штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Ответчики Грицайчук Т.Н., Григорьев В.А., Васин С.В. исковые требования не признали, указывая, что обязанность по погашению задолженности по договору должна быть исполнена Васиной Н.Н.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать возврата всей суммы займа причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата займа.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Факт заключения Васиной Н.Н. договора займа с ЗАО «Доверие» и его условия подтверждаются копией указанного договора №-и от ДД.ММ.ГГГГ с его неотъемлемым приложением - графиком платежей (л.д. 7-8).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа между ЗАО «Доверие» и Васиным С.В., Григорьевым В.А., Грицайчук Т.Н. были заключены договора поручительства №-и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались перед займодавцем отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы займа, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. 9-11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, Васина Н.Н. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором займа не исполнила. Поручители Васин С.В., Григорьев В.А., Грицайчук Т.Н., отвечая солидарно за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств не приняли.

Задолженность Васиной Н.Н. перед истцом подтверждается бухгалтерской справкой (л.д.25) и расчетом (л.д. 24), который проверен судом и признан правильным, соответствующим нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Согласно указанному расчету взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа), о котором устно заявляет ответчик Васина Н.Н. не имеется, поскольку истец, предъявляя настоящий иск, требование о взыскании с ответчиков неустойки или иных штрафных санкций не заявлял.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца все понесенные истцом по делу судебные расходы, а именно расходы связанные с уплатой государственной пошлины, составляющие <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп ( л.д. 2-3).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества ЗАО «Доверие» - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Васиной Н.Н., Грицайчук Т.Н., Григорьева В.А. и Васина С.В. в пользу закрытого акционерного общества «Доверие» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей процентов по договору займа и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья         Кириллов А.В.