Решение от 28.10.2022 по делу № 2-851/2022 от 17.08.2022

                копия

№ 2-851/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                                                   28 октября 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-851/2022 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Смирнягину Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Смирнягину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0002-0291381 от 04.05.2016 г. в размере 89 710,70 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2891,32 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2016г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Смирнягиной Н.В. был заключён кредитный договор №625/0002-0291381, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 165865 рублей на срок по 04.05.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 20,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ г. Смирнягина Н.В. умерла.

По состоянию на 21.07.2022 г. задолженность Смирнягиной Н.В. составляет 89710,70 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 86170,76 рублей, плановые проценты в размере 3039,94 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6,59). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банк ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик Смирнягин А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.60). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что 04.05.2016 г. между Смирнягиной Н.В. и ВТБ 24 (ПАО) на основании подписанных заемщиком Индивидуальных условий был заключен кредитный договор №625/0002-0291381, в соответствии с условиями которого Смирнягиной Н.В. выдан кредит в сумме 165865 рублей срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,6 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик Смирнягина Н.В. обязалась производить погашение кредита и процентов ежемесячно платежами в размере 4449,96 рублей 4 числа каждого месяца.

При этом, Смирнягина Н.В. в уведомлении о полной стоимости кредита указала, что она согласна и ознакомлена с Правилами кредитования, и обязалась выполнять условия Договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % в день.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. По состоянию на 21.07.2022 г. задолженность Смирнягиной Н.В. перед истцом составляет 89210,70 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 86170,76 рублей, плановые проценты в размере 3039,94 рублей.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору №625/0002-0291381 от 04.05.2016 г. составляет 89210,70 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 86170,76 рубля, проценты в размере 3039,94 рублей (л.д.9).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в расчете задолженности сумма просроченного основного долга и процентов в размере (86170,76 + 3039,94) составляет 89210,70, суд полагает арифметически неверным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89710,70 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Судом установлено, что заемщик Смирнягина Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, что подтверждается, записью акта о смерти №№, составленной 01.07.2016 г. Комитетом ЗАГС Администрации города Ялуторовска Тюменской области (л.д. 64).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №№ наследником имущества после умершей Смирнягиной Н.В. является: супруг Смирнягин А.В., дочь ФИО1 отказалась от свой доли наследства (л.д.72-91).

Наследственное имущество состоит из индивидуального жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2011 г. выпуска, регистрационный знак №

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., Смирнягин А.В. является наследником имущества после умершей супруги Смирнягиной Н.В. в виде: индивидуального жилого дома и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ? доли незавершенного строительством жилого дома и ? доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, ? доли на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2011 г. выпуска, регистрационный знак №

Наследник Смирнягин Андрей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения является супругом умершей Смирнягиной Н.В., что подтверждается записью акта о браке №№, составленной ДД.ММ.ГГГГ г. Отделом ЗАГС г.Ялуторовска Тюменской области (л.д. 64).

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик Смирнягин А.В. принял наследство после смерти Смирнягиной Н.В. в виде: жилого дома и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ? доли незавершенного строительством жилого дома и ? доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, ? доли на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2011 г. выпуска, регистрационный знак №

Кроме того, судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества Смирнягиной Н.В.

Из ответа ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно- технической документации» от 08.04.2022 г. следует, что сведений о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости в отношении Смирнягиной Н.В. отсутствуют (л.д.67).

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 20.09.2022 г. Смирнягина Наталья Викторовна была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 11.09.2002г., снята с регистрационного учета по месту жительства 01.07.2016 г. в связи со смертью. На день смерти совместно с Смирнягиной Н.В. и в течение 6 месяцев со дня смерти были зарегистрированы: Смирнягин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ( л.д.70).

Сведения о Смирнягиной Н.В. как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 03.12.2021 г. (л.д.69).

Из ответа Гостехнадзора г.Ялуторовска и Ялуторовского района от 08.12.2021 г. следует, что за Смирнягиной Н.В. не зарегистрированы транспортные средства (л.д.63).

Согласно ответа ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 23.09.2022 г., за Смирнягиной Н.В. на 01.07.2016 г. автотранспортные средства зарегистрированы не были (л.д.94).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Смирнягиной Н.В. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> кадастровая стоимость жилого дома составляет 629 888,8 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 198258,06 рублей; также Смирнягиной Н.В. принадлежит на праве собственности незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> кадастровая стоимость незавершенного строительством жилого дома составляет 94058,22 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 68557,92 рублей (л.д.75-78).

Согласно Отчета об оценке №ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащих Смирнягиной Н.В., составленного ФИО2», стоимость автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2011 г. выпуска, регистрационный знак №. составляет 180 000 рублей (л.д.81).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что стоимость наследуемого имущества, по состоянию на дату смерти наследодателя Смирнягиной Н.В. составляет 1 170 763 рубля (629888,80+198258,06+94058,22+68557,92+180000).

    При таких обстоятельствах, поскольку сумма долговых обязательств умершего заемщика не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с наследника Смирнягина А.В., принявшего наследство после смерти Смирнягиной Н.В., задолженности по кредитному договору №625/0002-0291381 от 04.05.2016 г. подлежат взысканию в размере 89210,70 рублей.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №№ от 01.08.2022г., исходя из цены иска 89210,70 рублей в размере 2876,32 рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №625/0002-0291381 ░░ 04.05.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 89210,70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 86170,76 ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3039,94 ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2876,32 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>