Решение по делу № 1-194/2015 от 07.07.2015

1-194/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 г.                                      г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием государственного обвинителя Шишкуновой Д.И., Абукарова Н.М.,

потерпевшей М.Л.М.,

подсудимого Исмагилова И.Р., его защитника адвоката Шайхутдинова Р.З.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмагилова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,        

У С Т А Н О В И Л:

Исмагилов И.Р. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов И.Р. вместе со своим знакомым Т.Д.А., находясь в гостях у своего знакомого М.А.М., проживающего по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вступили между собой в преступный сговор и распределили роли. Осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Исмагилов И.Р. зная, где хранятся запасные ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего по праву собственности матери М.А.М. - М.Л.В., воспользовавшись тем, что сам М.А.М. спит, и не наблюдает за его действиями, взял ключи от указанного автомобиля, открыл дверь, после чего незаконно проник в салон указанного автомобиля, сел на переднее левое водительское сидение. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Исмагилов И.Р. вставил ключ в замок зажигания, повернул его, таким образом, привел двигатель автомобиля в движение. В это время Т.Д.А., полностью разделяя преступные действия Исмагилова И.Р. сел на переднее пассажирское сиденье. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, Исмагилов И.Р. совместно с Т.Д.А. уехали на указанном автомобиле, тем самым неправомерно завладели им, совершили угон вышеуказанного автомобиля. Доехав до <адрес>, на водительское место автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № сел Т.Д.А., а Исмагилов И.Р. сел на переднее пассажирское место, и, после непродолжительного движения, Т.Д.А. управляющий автомобилем, совершил столкновение с другими движущимися автомобилями, остановившись, Т.Д.А. и Исмагилов И.Р. с места ДТП скрылись в неизвестном направлении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Исмагиловым И.Р. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью.

В судебном заседании Исмагилов И.Р. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ранее от органов полиции не скрывался, состоял на учете по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал условное наказание, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по окончанию испытательного срока, о чес представил соответствующую справку.

Защитник адвокат Шайхутдинов Р.З. ходатайство поддержал, пояснил, что Исмагилов И.Р. вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст.217 УПК РФ.

Потерпевшая М.Л.М. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суду пояснила, что Имагиловым И.Р. частично погашен причиненный ей материальный вред.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ поддержал в полном объеме.

Исходя из того, что Исмагилов И.Р. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст.314-316 УПК РФ судом не установлено.Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Исмагилова И.Р. в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, его действия подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, поскольку предыдущие судимости не образуют рецидива преступлений и погашены в установленном порядке. Суд не учитывает судимость Ленинского районного суда г.Уфы от 14.12.2012 г. поскольку испытательный срок Исмагиловым И.Р. полностью отбыт.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной в качестве которой признает объяснение Исмагилова И.Р. данное до момента возбуждения уголовного дела, в содеянном искренне раскаялся, в ходе следствия активно способствовал раскрытию преступления: в ходе допросов давал признательные показания, наличие на иждивении ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, положительно характеризуется, наличие тяжелого заболевания, мнение потерпевшей о наказании не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Исмагиловым И.Р. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности, а так же положения ст.7, ч.2 ст.43, ст.56, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также совокупности смягчающих обстоятельств и поведение подсудимого после совершения преступления находит, что цели наказания предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Исмагилова И.Р. от общества с назначением ему лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске М.Л.В. о взыскании с Исмагилова И.Р. суммы причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., суд в соответствии со ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку произвести дополнительные расчеты без отложения судебного разбирательства невозможно, материальный ущерб, подтвержденный представленными М.Л.В. документами, с размером заявленных ею исковых требований не совпадает, кроме того, Исмагиловым И.Р. частично погашен ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Исмагилова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обязать осужденного один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Исмагилову И.Р. заключение под стражей - отменить, освободить в зале судебного заседания.

На основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" – освободить Исмагилова И.Р. от назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшей М.Л.В. – выделить в отдельное производство.

Вещественные доказательства: возвращены в ходе следствия потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                  А.Б. Медведев