Решение от 25.05.2021 по делу № 1-4/2021 от 19.11.2019

Дело № 1-4/2021

УИД: 86RS0018-01-2019-000894-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 25 мая 2021 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

        с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимого Панова А.А.,

защитника Гамировой А.Х.,

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Панова А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего водителем филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, невоеннообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панов А.А. в период времени с 23 часов 50 минут 02.02.2019 до 00 часов 25 минут 03.02.2019, находясь в автомобиле «FORD EXPLORER»,
государственный регистрационный знак Р070НМ86 на участке местности,
расположенного в непосредственной близости от дома № 41 по ул. Крупской пгт. Кондинское Кондинского района ХМАО-Югры, на почве личных
неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Чауниным А.М., решил повредить автомобиль ЛАДА №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чаунину А.М.

С целью повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба Чаунину А.М. и реализации преступного умысла, Панов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный
регистрационный знак №, в период времени с 23 часов 50 минут 02.02.2019 до 00 часов 25 минут 03.02.2019, на участке местности в непосредственной близости от <адрес> умышленно совершил столкновение с автомобилем ЛАДА №, государственный регистрационный знак Н601УА86, принадлежащим Чаунину А.М., при этом повредил
указанный автомобиль, причинив транспортному средству механические повреждения.

В результате умышленных действий Панова А.А. полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА №, государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта № 66 от 06.05.2019 составила 105 673,33 руб. (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа), чем Чаунину А.М.причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также Панов А.А. в период времени с 23 часов 50минут 02.02.2019 до 00 часов 25 минут 03.02.2019, находясь в автомобиле <данные изъяты>
государственный регистрационный знак Р070НМ86, на участке местности,
расположенного в непосредственной близости от дома <адрес>, на почве личных
неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Чауниным А.М., решил причинить последнему тяжкий вред здоровью.

С целью причинения тяжкого вреда здоровью Чаунина А.М. и реализации преступного умысла Панов А.А. в период времени с 23 часов 50 минут 02.02.2019 до 00 часов 25 минут 03.02.2019, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на участке местности в непосредственной близости от дома № 41 по
ул. Крупской пгт.Кондинское Кондинского района ХМАО-Югры, осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления
общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно с применением автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р070НМ86, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия и управляя им, умышленно совершил наезд на ЧаунинаА.М., в результате чего Чаунин А.М. был зажат между автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Панова А.А. и автомобилем ЛАДА №, государственный регистрационный знак Н601УА86, Чаунину А.М. причинен согласно заключению эксперта № 120 от 08.05.2019 открытый перелом
диафиза левой бедренной кости, повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Подсудимый Панов А.А. в судебном заседании вину в умышленном повреждении автомобиля Чаунина А.М. признал полностью, вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Чаунина А.М. не признал и показал, что с Чауниным А.М. они вместе учились в школе, 02.02.2019 находились на встрече одноклассников в п.гт. Кондинское Кондинского района. Во время праздника Чаунин А.М. употреблял спиртные напитки, находился в сильном опьянении, затеял ссору с присутствовавшими, стал нападать на Панова А.А., ударил его рукой по голове, угрожал ножом, который Панов А.А. у Чаунина А.М. отобрал. Собираясь домой, Чаунин А.М. пытался надеть чужую одежду. Поскольку стоял сильный мороз, Панов А.А. предложил отвезти Чаунина А.М. домой, но потерпевший отказался и пошел пешком. Панов А.А. на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р070НМ86, поехал следом, предлагал подвезти, опасаясь, что Чаунин А.М. может замерзнуть. В пути Чаунин А.М. садился курить, потом упал в снег за обочину дороги. Панов А.А. вытащил его из кювета, затащил его в свой автомобиль и повез домой к его родственникам. На улице возле дома стоял автомобиль Чаунина А.М. ЛАДА № «Калина». Выйдя из автомобиля Панова А.А., Чаунин А.М. стал оскорблять Панова А.А., кинулся на него, Панов А.А. перебросил шапку Чаунина А.М. через забор и предложил идти в ограду дома, сел в свой автомобиль. Чаунин А.М. стал пинать автомобиль Панова А.А., сломал зеркало заднего вида, поцарапал левую дверь, после чего Панов А.А. решил также повредить автомобиль Чаунина А.М., сломать ему фонарь, для чего наехал своим автомобилем на автомобиль Чаунина А.М., ударил и повредил машину, отъехал назад. Чаунин А.М. побежал в его сторону. Панов А.А. смотрел назад, излишне передвинул рычаг переключения передач, думал, что автомобиль поедет назад, а машина неожиданно резко поехала вперед. Повернув голову, Панов А.А. увидел на капоте Чаунина А.М., которого сдавило между автомобилями Панова А.А. и Чаунина А.М. Панов А.А. испугался, доехал до перекрестка, осознал, что сделал, позвонил однокласснику Пуминову, сказал, что «вроде убил Чаунина». Вызывать скорую помощь не стал, помощь Чаунину А.М. не оказал. Умысла причинять Чаунину А.М. тяжкий вред здоровью у Панова А.А. не было. В дальнейшем Панов А.А. возместил Чаунину А.М. стоимость ремонта его автомобиля 95 000 руб., однако Чаунин А.М. хотел получить новый автомобиль.

    Вина Панова А.А. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Чаунина А.М. подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Потерпевший Чаунин А.М. в судебном заседании показал, что в феврале 2019 года на встрече выпускников он употреблял спиртные напитки, веселился. С Пановым А.А. произошел словесный конфликт, после которого Чаунин А.М. успокоившись, пошел домой. Панов А.А. на своем автомобиле поехал вслед за Чауниным А.М., между ним на улице и возле дома Чаунина А.М. вновь произошли словесные конфликты. Панов А.А. сел в машину и целенаправленно, специально наехал на автомобиль Чаунина А.М., после чего отъехал. Чаунин А.М. встал перед своим автомобилем. Несколько секунд автомобиль Панова А.А. стоял, потом двинулся в сторону Чаунина А.М.. Расстояние между Чауниным А.М. и автомобилем Панова А.А. было около 10 м, автомобиль мог выехать на дорогу. Чаунин А.М. пытался отбежать, однако автомобиль Панова А.А. ударил его в левую ногу, от удара он потерял сознание. Очнулся Чаунин А.М. от звука телефона, по которому звонила его жена. Чаунин А.М. сообщил ей, что лежит возле дома, что его сбил Панов А.А. Жена Чаунина А.М. вызвала скорую помощь и он был доставлен в больницу, длительное время находился на лечении, перенес много операций, страдает от болей, здоровье не восстановлено. Потерпевший полагает, что автомобиль Панова А.А. ехал на него целенаправленно, он повернулся отойти, но оказался зажатым между двумя автомобилями и был травмирован. От боли он находился в состоянии шока, терял сознание по пути в больницу. Чаунин А.М. отрицал, что у него были конфликты на вечере встречи одноклассников, что от опьянения он падал в снег по дороге домой, что Панов А.А. сажал его в свой автомобиль и подвозил к дому. После наезда Панов А.А. оставил его на улице в мороз без помощи, отчего Чаунин А.М. мог замерзнуть и погибнуть.

    Свидетель Пуминов Д.А. в судебном заседании показал, что на вечере встречи одноклассников Чаунин А.М. излишне употребил спиртное, ударил одноклассника Леонтьева, после того, как его успокоили Панов А.А. и Пуминов Д.А., Чаунин А.М. ушел домой. Конфликтов на вечере между Чауниным А.М. и Пановым А.А. Пуминов Д.А. не видел. В дальнейшем Пуминов Д.А. отвозил домой одноклассниц, ему позвонил Панов А.А. и сообщил, что Чаунин А.М. лежит на снегу на улице Юбилейной на морозе, просил приехать и помочь посадить его в машину. После этого минут через 15 Панов А.А. позвонил Пуминову Д.А. и сообщил, что кажется, убил Чаунина А.М., в больнице рассказал, что растерялся, нажал вместо задней переднюю скорость.

    Свидетель Чаунина О.Н. с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею показаний в судебном заседании показала, что 02.02.2019 её муж Чаунин А.М. пошел на встречу выпускников в молодежный центр «Авангард» пгт. Кондинское. 03.02.2019 около 00 часов 15 минут она услышала сильный хлопок со стороны улицы. Через некоторое время около 00 часов 20 минут она стала звонить супругу на телефон. Когда муж ответил ей, то сообщил, что лежит на улице и не может попасть в дом, так как его сбила машина. После этого они с дочерью выбежали на улицу, но открыть ворота во двор не смогли, так как возле ворот стояла их автомашина. Мужа из-за машины она не видела, но слышала его. Андрей громко стонал. Она пошла домой, чтобы позвонить в скорую помощь. Затем в дом зашла дочь и сказала, что нужна какая-нибудь куртка. Дочери об этом сказали какие-то мужчины на улице. Так как входную дверь во двор прижало их машиной, она через салон автомобиля пролезла на улицу. Чаунин А.М. лежал на снегу возле дома. Она укрыла его курткой. В это время подъехала машина скорой помощи, Чаунина А.М. доставили в больницу, где он рассказал, что его сбил Панов А.А. на своем автомобиле, причину не пояснил. Также Чаунин А.М. рассказал ей, что Панов А.А. два раза ударил своим автомобилем автомобиль Чаунина А.М. Первый удар был не сильным, а второй удар Панов А.А. сделал с разгона, с силой (т. 1 л.д. 124-125).

    Свидетель Зыкина Л.А. в судебном заседании показала, что 03.02.2019 после 12 ночи она услышала скрежет железа, выглянула в окно и увидела, что напротив окна стоит машина черная с серой полосой на дороге перед оградой дома соседей Чауниных. Зыкина Л.А. наблюдала около 2 минут, машина была заведена, но просто стояла вдоль дома соседей. Потом Зыкина Л.А. снова услышала скрежет, но уже не смотрела в окно. Когда снова выглянула в окно, на улице стоял автомобиль соседей Чауниных, но уже боком, был смещен примерно на 30 градусов. Площадка перед домом Чауниных была расчищена от снега. Согласно схеме расположения автомобилей, которую в судебном заседании составила свидетель Зыкина Л.А., автомобиль Панова А.А. стоял на расчищенной площадке, для подъезда к автомобилю Чаунина А.М. автомобилю Панова А.А. следовало повернуть, для проезда на дорогу можно было двигаться прямо, помех для проезда автомобиля Панова А.А. на дорогу автомобиль Чаунина А.М. не создавал.

    Свидетель Чаунина В.А. в судебном заседании показала, что в 0:15 в ночь с 2 на 3 февраля 2019 года она и мать Чаунина О.Н. услышали хлопок, подумали, что пришел отец Чаунин А.М., мать вышла во двор, потом сказала, что отца сбила машина. Ворота открыть не смогли, так как они были перекрыты автомобилем Чауниных. Мать Чаунина О.Н. вызвала скорую помощь, двое мужчин на улице оттащили отца Чаунина А.М. к поленнице, потом его увезли в больницу.

    Свидетель Леонтьев Е.К. в судебном заседании показал, что на вечере встречи одноклассников в феврале 2019 года его ударил Чаунин А.М., по какой причине он не помнит. Панов А.А. приехал на вечер на своем автомобиле. В дальнейшем ему стало известно о том, что Панов А.А. сбил на своем автомобиле Чаунина А.М.

    Свидетели Пахтышева И.В., Косякова Е.П. в судебном заседании показали, что на встрече выпускников 02.02.2019 в молодежном центре «Авангард» в пгт. Кондинское присутствовали Панов А.А., Чаунин А.М., Леонтьев, Пуминов, Харламова. Чаунин А.М. употреблял водку в большом количестве, стал вести себя неадекватно, без причины ударил по лицу Леонтьева, бил по голове Панова, оскорблял его, путал свои вещи с чужими, пошел домой пешком. Панов вышел его проводить, так как на улице стоял сильный мороз. В дальнейшем на ул. Крупской в пгт. Кондинское Пахтышева И.В. видела помятую автомашину Чаунина. Когда Пуминов вез домой Косякову Е.П., ему позвонил Панов и сказал, что вроде бы убил Чаунина.

    Свидетель Харламова А.В. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям Пахтышевой И.В., Косяковой Е.П., а также показала, что в её присутствии на вечере встречи Чаунин А.М. угрожал ножом Панову А.А., который отобрал нож у Чаунина А.М. Потерпевший от опьянения падал, плохо держался на ногах. На следующий день Пуминов рассказал Харламовой А.В., что Панов наехал автомобилем на Чаунина. Со слов Панова Чаунин кидался на Панова, стал бить его машину. Панов хотел сдать назад, а Чаунин подскользнулся и попал под колеса.

    Свидетель Калымов А.Н. в судебном заседании показал, что 02.02.2019 в ночное время он разгружал вещи около своего дома на ул. Юбилейной у д. 22 в пгт. Кондинское и видел, как по дороге шел Чаунин А.М., которого на автомобиле догнал Панов А.А., предлагал ему сесть в машину, но Чаунин А.М. отказался и пошел дальше, а Панов ехал за ним. Чаунин шел уверенно, не падал. Потом от знакомого Нагибина Калымов А.Н. узнал, что Панов сбил Чаунина.

     Вина Панова А.А. подтверждается также письменными доказательствами.

    Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кондинскому району, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Кондинскому району за № 403 от 03.02.2019, 03.02.2019 в 01 час 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району поступило телефонное сообщение от УУП Кучерова А.А. о том, что Панов А.А., управляя а/м Форд г/н Р070НМ86, намеренно совершил наезд на а/м Лада г/н Н601УА86, и на Чаунина А.М., в результате чего последний получил телесные повреждения (т. 1 л.д. 43).

    Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кондинскому району, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Кондинскому району за № 407 от 03.02.2019, 03.02.2019 в 05 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району поступило телефонное сообщение от дежурного врача БУ КРБ Синцова А.В. о том, что поступил Чаунин А.М. с Диагнозом: открытый перелом левого бедра ( т. 1 л.д. 45).

    Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2019 подтверждается осмотр двора дома по адресу: адресу: <адрес> где обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак Р070НМ86, принадлежащий Панову А.А., который также был осмотрен. Кроме этого в ходе осмотра места происшествие были обнаружены и изъяты следующие предметы: смыв пятна бурого цвета на один марлевый тампон, 2) флеш-карта micro, объёмом 8GB (т. 1 л.д. 54-62).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия 03.02.2019 по адресу: <адрес>, осмотрен участок местности, расположенный около указанного дома. В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль «ЛАДА №», государственный регистрационный знак Н601УА86, с механическими повреждениями (т. 1 л.д. 63-68).

    Автомобиль «Ford Explorer», государственный регистрационный знак Р070НМ86, помещенный на хранение на специализированную стоянку ИП «Поддубная Н.А.» по адресу: <адрес>; автомобиль «ЛАДА №», государственный регистрационный знак № переданный на хранение законному владельцу Чаунину А.М., приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено постановление от 31.10.2019 (т. 1 л.д. 171-172).

    В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщены: 1) смыв пятна бурого цвета на один марлевый тампон, 2) флеш-карта micro, объёмом 8GB, обнаруженные и изъятые 03.02.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, п. Кондинское, ул. Электриков, д. 6, о чем вынесено постановление от 21.10.2019, предметы осмотрены ( т. 1 л.д. 173-192).

    Согласно постановлению от 31.10.2019 в качестве иных документов к материалам уголовного дела приобщены: копия карты вызова отделения скорой медицинской помощи № 171 от 03.02.2019; копия паспорта 67 17 656127, выданного 13.07.2017 отделением УФМС России по ХМАО– Югре в Кондинском р-не на имя Панова Андрея Александровича; копия свидетельства о регистрации ТС 86 50 № 369760, выданного 26 мая 2017г. ГИБДД 1162661; справка из БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» (исх. № 3826 от 23.05.2019); характеристика с места работы Панова А.А.; справка по месту жительства Панова А.А. (исх. № 8132 от 22.05.2019); требование о судимости ГИЦ Москва; требование о судимости ИЦ УМВД по ХМАО-Югре ( т. 2 л.д. 70).

    По заключению эксперта № 120 от 08.05.2019 на момент обращения за медицинской помощью 03 февраля 2019 г в 04 ч 40 мин, у Чаунина А.М. имелся открытый перелом диафиза левой бедренной кости. Открытый перелом диафиза левой бедренной кости, повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и, в соответствии с п. 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ РФ от 24 апреля 2008г. № 194 н), причинил тяжкий вред здоровью. Возник в результате травматического воздействия твердого тупого предмета на бедро левой ноги Чаунина А.М., вероятно, незадолго до обращения за медицинской помощью 03 февраля 2019 г в 04 ч 40 мин, на что указывает характер повреждения и тактика медицинской помощи (полный перелом диафиза бедренной кости, умеренное кровотечение из ран в области перелома, поведение хирургической обработки ран с наложением швов, отсутствие рентгенологических признаков костной мозоли на снимке от 03 февраля 2019г). Нельзя исключить, что открытый перелом диафиза левой бедренной кости возник в срок и при обстоятельствах указанных в предоставленном постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы: 03.02.2019 наезд автомобилем на Чаунина А.М., в результате чего ему были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 198-201).

    Вина Панова А.А. по факту умышленного повреждения автомобиля Чаунина А.М. кроме собственных признательных показаний подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе изложенными ранее показаниями потерпевшего Чаунина А.М. о том, что возле его дома в пгт. Кондинское в ночь с 2 на 3 февраля 2019 года после словесных конфликтов Панов А.А. на своем автомобиле целенаправленно совершил наезд на стоявший у дома автомобиль Чаунина А.М., после чего второй раз наехал на Чаунина А.М. и зажал его между автомобилями; показаниями свидетеля Чауниной О.Н. о том, что в ночь с 2 на 3 февраля 2019 года на улице она услышала хлопок, на улице ворота дома оказались прижаты автомобилем Чауниных, Чаунин А.М. лежал на улице. В дальнейшем Чаунин А.М. рассказал ей, что Панов А.А. два раза ударил своим автомобилем автомобиль Чаунина А.М. Первый удар был не сильным, а второй удар Панов А.А. сделал с разгона, с силой.

    Свидетель Чаунина В.А. подтвердила показания Чауниной О.Н. о том, что в ночь с 02 на 03 февраля 2019 года на улице они услышали хлопок, ворота дома оказались прижаты автомобилем Чауниных.

    Свидетель Зыкина Л.А. в судебном заседании показала, что 03.02.2019 после 12 ночи она услышала скрежет железа, выглянула в окно и увидела, что напротив окна стоит машина черная с серой полосой на дороге перед оградой дома соседей Чауниных. Зыкина Л.А. наблюдала около 2 минут, машина была заведена, но просто стояла вдоль дома соседей. Потом Зыкина Л.А. снова услышала скрежет, но уже не смотрела в окно. Когда снова выглянула в окно, на улице стоял автомобиль соседей Чауниных, но уже боком, был смещен примерно на 30 градусов.

    Свидетель Пуминов Д.А. показал, что на вечере встречи одноклассников Чаунин А.М. излишне употребил спиртное, ударил одноклассника Леонтьева, после того, как его успокоили Панов А.А. и Пуминов Д.А., Чаунин А.М. ушел домой. В дальнейшем Пуминов Д.А. отвозил домой одноклассниц, ему позвонил Панов А.А. и сообщил, что Чаунин А.М. лежит на снегу на улице Юбилейной на морозе, просил приехать и помочь посадить его в машину. После этого минут через 15 Панов А.А. позвонил Пуминову Д.А. и сообщил, что кажется, убил Чаунина А.М., в больнице рассказал, что растерялся, нажал вместо задней переднюю скорость. Пуминов Д.А. пытался примирить Панова А.А. и Чаунина А.М., но Чаунин А.М. говорил, что Панов А.А. не желает примирения, так как Чаунин А.М. хотел новый автомобиль вместо поврежденного.

    Свидетель Леонтьев Е.К. показал, что Панов А.А. приехал на вечер на своем автомобиле. В дальнейшем ему стало известно о том, что Панов А.А. сбил на своем автомобиле Чаунина А.М.

    Свидетели Пахтышева И.В., Косякова Е.П. в судебном заседании показали, что на встрече выпускников 02.02.2019 в молодежном центре «Авангард» в пгт. Кондинское присутствовали Панов А.А., Чаунин А.М., Леонтьев. Пуминов, Харламова. Чаунин употреблял водку в большом количестве, стал вести себя неадекватно, без причины ударил по лицу Леонтьева, бил по голове Панова, оскорблял его, путал свои вещи с чужими, пошел домой пешком. Панов вышел его проводить, так как на улице стоял сильный мороз. В дальнейшем на ул. Крупской в пгт. Кондинское Пахтышева И.В. видела помятую автомашину Чаунина. Когда Пуминов вез домой Косякову Е.П., ему позвонил Панов и сказал, что вроде бы убил Чаунина.

    Свидетель Харламова А.В. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям Пахтышеваой И.В., Косяковой Е.П., а также показала, что в её присутствии на вечере встречи Чаунин А.М. угрожал ножом Панову А.А., который отобрал нож у Чаунина А.М. Потерпевший от опьянения падал, плохо держался на ногах. На следующий день Пуминов рассказал Харламовой А.В., что Панов наехал автомобилем на Чаунина. Со слов Панова Чаунин кидался на Панова, стал бить его машину. Панов хотел сдать назад, а Чаунин подскользнулся и попал под колеса.

    Свидетель Калымов А.Н. в судебном заседании показал, что 02.02.2019 в ночное время он разгружал вещи около своего дома на ул. Юбилейной у д. 22 в пгт. Кондинское и видел, как по дороге шел Чаунин А.М., которого на автомобиле догнал Панов А.А., предлагал ему сесть в машину, но Чаунин А.М. отказался и пошел дальше, а Панов ехал за ним. Чаунин шел уверенно, не падал. Потом от знакомого Нагибина Калымов А.Н. узнал, что Панов сбил Чаунина.

    Вина Панова А.А. подтверждается также письменными доказательствами.

    Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кондинскому району, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Кондинскому району за № 403 от 03.02.2019, 03.02.2019 в 01 час 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району поступило телефонное сообщение от УУП Кучерова А.А. о том, что Панов А.А., управляя а/м Форд г/н №, намеренно совершил наезд на а/м Лада г/н №, и на Чаунина А.М. (т. 1 л.д. 43).

    Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кондинскому району, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Кондинскому району за № 407 от 03.02.2019, 03.02.2019 в 05 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району поступило телефонное сообщение от дежурного врача БУ КРБ Синцова А.В. о том, что поступил Чаунин А.М. с Диагнозом: открытый перелом левого бедра ( т. 1 л.д. 45).

    Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2019 подтверждается осмотр двора дома по адресу: адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район, п. Кондинское, ул. Электриков, д. 6, где обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Панову А.А., который также был осмотрен. Кроме этого в ходе осмотра места происшествие были обнаружены и изъяты следующие предметы: смыв пятна бурого цвета на один марлевый тампон, 2) флеш-карта micro, объёмом 8GB (т. 1 л.д. 54-62).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия 03.02.2019 по адресу: <адрес> осмотрен участок местности, расположенный около указанного дома. В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль «ЛАДА №», государственный регистрационный знак Н601УА86 с механическими повреждениями (т. 1 л.д. 63-68).

    Согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России по Кондинскому району Федоровой В.И. от 12.09.2019, зарегистрированному в КУСП 12.09.2019 за № 3554, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Панова А.А., установлено, что 03.02.2019 около 00 часов 15 мин. Панов А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № у дома по адресу: <адрес>, умышленно повредил автомобиль «ЛАДА №», государственный регистрационный знак Н601УА86, принадлежащий Чаунину А.М., причинив последнему значительный материальный вред на общую сумму 105 673 руб. 33 коп. В действиях Панова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ ( т. 1 л.д. 81).

    Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р070НМ86, помещенный на хранение на специализированную стоянку ИП «Поддубная Н.А.» по адресу: <адрес> автомобиль «ЛАДА №», государственный регистрационный знак № переданный на хранение законному владельцу Чаунину А.М., приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено постановление от 31.10.2019 (т. 1 л.д. 171-172).

    В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщены: 1) смыв пятна бурого цвета на один марлевый тампон, 2) флеш-карта micro, объёмом 8GB, обнаруженные и изъятые 03.02.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> о чем вынесено постановление от 21.10.2019, которые осмотрены ( т. 1 л.д. 173-192).

    Согласно постановлению от 31.10.2019 в качестве иных документов к материалам уголовного дела приобщены: копия карты вызова отделения скорой медицинской помощи № 171 от 03.02.2019; копия паспорта 67 17 656127, выданного 13.07.2017 отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автоном.окр. – Югре в Кондинском р-не на имя Панова Андрея Александровича; копия свидетельства о регистрации ТС 86 50 № 369760, выданного 26 мая 2017г. ГИБДД 1162661; справка из БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» (исх. № 3826 от 23.05.2019); характеристика с места работы Панова А.А.; справка по месту жительства Панова А.А. (исх. № 8132 от 22.05.2019); требование о судимости ГИЦ Москва; требование о судимости ИЦ УМВД по ХМАО-Югре.

    По заключение эксперта № 66 от 06.05.2019 полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак Н601УА86 (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа), равна 105 673,33 руб. (Сто пять тысяч шестьсот семьдесят три рубля, тридцать три копейки) (т. 1 л.д. 210-221).

    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 26.05.2019 86 50 № 369760 собственником автомобиля легковой универсал «Ford Explorer», государственный регистрационный знак Р070НМ86, является Панов А.А. ( т. 2 л.д. 59).

    Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Показания потерпевшего Чаунина А.М. об обстоятельствах преступлений вопреки доводам подсудимого суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе показаниями свидетелей Зыкиной Л.А., Чауниной О.Н., письменными доказательствами.

Выслушав подсудимого Панова А.А., потерпевшего Чаунина А.М.. свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Панова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Возражая против обвинения, подсудимый Панов А.А. утверждал, что не желал причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, наезд на Чаунина А.М. допустил по неосторожности, ошибочно переключив передачи автомобиля.

Показания подсудимого суд оценивает критически и полагает способом избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление, поскольку такие показания противоречат показаниям потерпевшего Чаунина А.М., свидетеля Зыкиной Л.А., другим исследованным доказательствам. Судом установлено, что после умышленного столкновения автомобиля под управлением Панова А.А. с автомобилем Чаунина А.М., подсудимый Панов А.А. умышленно повторно направил свой автомобиль на автомобиль Чаунина А.М., возле которого находился потерпевший. При этом расположение автомобилей на участке местности позволяло автомобилю под управлением Панова А.А. в случае ошибочного передвижения рычага переключения передач и непредвиденного движения вперед вместо заднего хода проехать мимо стоявшего автомобиля Чаунина А.М. без столкновения с ним и наезда на потерпевшего. Между тем Пановым А.А. допущен наезд на Чаунина А.М., стоявшего возле своего автомобиля. При осмотре места происшествия не выявлено следов, подтверждающих доводы подсудимого, а также следов торможения.

Для совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ Пановым А.А. в качестве предмета, используемого в качестве оружия, был применен принадлежащий ему автомобиль «Ford Explorer», государственный регистрационный знак Р070НМ86, который является орудием преступления.

Совершенные Пановым А.А. преступления являются оконченными, совершены умышленно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Панов А.А. несудим, характеризуется положительно, принял меры к возмещению материального вреда, причиненного повреждением автомобиля потерпевшего Чаунина А.М., страдает тяжелым заболеванием, оказывает материальную помощь дочери, проходящей очное обучение, участвует в содержании несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панова А.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панова А.А., за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд в соответствии с п. «з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает аморальность поведения потерпевшего, положительную характеристику подсудимого, совершение им преступления впервые. Исследованными судом доказательствами подтверждается, что потерпевший Чаунин А.М. допустил аморальное поведение в отношении Панова А.А. на вечере встречи одноклассников и в дальнейшем. Несмотря на показания подсудимого, суд приходит к выводу, что такое поведение Чаунина А.М. послужило поводом для совершения преступлений в отношении него со стороны Панова А.А.

Отказ в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Панову А.А. Чауниным А.М. по ст. 116 УК РФ, по факту умышленного повреждения автомобиля Панова А.А. Чауниным А.М. по ч. 1 ст. 167 УК РФ постановлением от 18.12.2020 за отсутствием состава преступления указывает на отсутствие таких действий со стороны Чаунина А.М. в отношении Панова А.А. и его имущества на месте преступления.

Оснований для искусственного создания доказательств виновности Панова А.А., для его оговора со стороны Чаунина А.М. по уголовному делу не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Панова А.А. судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести; преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, не имеется, поскольку указанное преступление относится к преступлениям наименее тяжкой категории.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, связанного с использованием в качестве орудия преступления источника повышенной опасности транспортного средства, суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Панова А.А., его поведением во время или после совершения преступлений, когда Панов А.А. с места преступления скрылся, не принял мер к оказанию помощи потерпевшему Чаунину А.М., и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления. В связи с изложенным оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного, признания вины и раскаяния в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому Панову А.А. в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы. Суд приходит к выводу о возможности постановления в соответствии со ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ назначенного окончательного наказания лишения свободы условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения Панову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смыв пятна бурого цвета на один марлевый тампон, флеш-карта micro, объёмом 8GB, следует уничтожить,

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому Панову А.А., использованный в качестве орудия преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать;

-автомобиль «ЛАДА № государствен░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░601░░86, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 64 317 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 1 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 1-3,5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░-░░░░░ micro, ░░░░░░░ 8GB, - ░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░ «░░░░ №», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167, ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.