Решение по делу № 2-1856/2013 от 22.08.2013

Судья Фоменко Е.Г. Дело № 33-13316/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Ждановой О.И.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Подойникове Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИП Афанасьевой А.В. на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 20 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой А.В. о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов о количестве и стоимости реализованных билетов. В обоснование требований истец ссылался на то, что между РАО и ответчиком 15 июля 2011 года заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения» и дополнительное соглашение к нему от 18.08.2011 г., согласно которым ИП Афанасьевой А.В. предоставляется на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений как в живом исполнении, так и с помощью технических средств. В ходе проведения концертов группы « Бутырка», организатором которых являлась ответчица. Концерты состоялись в период с 23 июля по 25 августа 2011 года в городах Новороссийске, Сочи, Геленджике, Анапе, Туапсинском районе. Договором предусмотрена уплата штрафа из расчета 100 рублей за каждый день просрочки, размер штрафа составляет 122000 руб. Истец просил взыскать также расходы по уплате госпошлины в размере 3640 руб.

Заочным решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 20 декабря 2011 года требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Афанасьева А.В. просит отменить решение, так как судом не проведена подготовка к судебному разбирательству, не направлена копия искового заявления, не извещена она о судебном заседании. Суд не учел, что в деле имеются отчеты, которые направлялись в день проведения концертов и подписаны истцом. Не принят во внимание отказ авторов от авторских прав, не допрошены соавторы в качестве свидетелей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении заочного решения суд не располагал сведениями о надлежащем извещении Афанасьевой А.В. о судебном заседании 20 декабря 2011 г. Судебная повестка с копией искового заявления возвращена в суд 09.01.2012 г. за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В нарушение этих требований закона, не располагая сведениями о получении судебного извещения ответчицей, суд рассмотрел дело с вынесением заочного решения.

Это обстоятельство является основанием к отмене решения в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией по правилам первой инстанции установлено, что между сторонами был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 15 июля 2011 года. Договором предусмотрено право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с использованием технических средств в ходе проведения концертов группы « Бутырка», указаны даты и города проведения концертов. В соответствии с п.2.3 договора Афанасьева А.В. обязуется представить РАО отчет, составленный по форме Приложения №2 к договору, который должен содержать сведения о количестве и стоимости реализованных билетов, согласно Распоясовке зала (с учетом распространенных пригласительных билетов).

Пункт 2.7 договора предусматривает штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки непредоставления отчетов или предоставления их в неполном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В деле имеются отчеты, представленные Афанасьевой А.В. в РАО, однако они не содержат сведений о количестве и стоимости реализованных билетов, тем самым нарушен п.2.3 договора, что явилось основанием для начисления штрафа.

Доводы жалобы являются несостоятельными, так как они опровергаются текстом лицензионного договора и имеющимися в деле отчетами.

Требование истца о добровольной уплате штрафа в размере 45000 руб. на 15.09.2011 г ответчиком не исполнено (л.д.34-37). На день обращения с иском в суд размер штрафа составил 122000 руб.

Ссылка ответчика на отказ соавторов от авторского вознаграждения не является основанием для отказа в удовлетворении требований РАО о взыскании штрафа. Штраф начислен за неполное отражение в отчетах сведений, предусмотренных договором, а именно, о количестве и стоимости реализованных билетов. В исковом заявлении РАО не содержится требований о взыскании авторского вознаграждения, предусмотренного п.2.2 договора и этот вопрос не является предметом рассмотрения судом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 20 декабря 2011 года отменить.

Удовлетворить требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала к ИП Афанасьевой Анне Владимировне о взыскании штрафа в размере 122000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи