Решение по делу № 2-3158/2015 от 25.02.2015

Дело № 2 –3158/15

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 марта 2015 г.                Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего                Карасевой Л.Г.

при секретаре                                    Арцыбашевой И.А.,

с участием адвоката                                             Чернявской В.С.

предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Савельеву Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Савельеву Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В вязи с чем в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Савельев Г.П. не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

В порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

    Адвокат Чернявская В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Савельевым Г.П. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк предоставил кредит Заемщику в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроком погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик предоставленным ему кредитом воспользовался, что подтверждается выписками по счету.

Савельев Г.П. систематически нарушал условия исполнения кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов, данный факт подтверждается выпиской по счету заемщика. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 №395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> руб.

Истцом суду представлен расчет штрафных санкций, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита, которые составили <данные изъяты> руб. Суд находит представленный истцом расчет неустойки верным, однако размер штрафа и неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с чем, данная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК) к Савельеву Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева Г.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») денежные средства в размере – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20.03.2015г.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:

        Секретарь: