Решение по делу № 2-1323/2024 от 08.07.2024

УИД 71RS0001-01-2024-002081-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                                г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Иванова С.Н.,

при помощнике судьи Исаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1323/2024 по иску ООО МКК «Русские деньги» к Квасовой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Квасова М.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МФК «Русские деньги» договор займа, в соответствии с которым истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику согласно транзакции с № перечислены денежные средства в размере 30000 руб. Согласно указанному договору заемщик обязан возвратить сумму займа с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обязательства заемщик не исполнил, не возвратил сумму долга в размере 30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и не уплатил проценты за пользования займом на данную сумму. ООО «МФК «Русские деньги» переименовано в ООО «МКК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № у нотариуса Большакова А.А.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 в размере 65664 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 34047 руб. – проценты, 1377 руб. – начисленная пеня (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 240 руб. – начисленная пения (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 2170 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Квасова С.Н.

Представитель истца ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Квасова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела.

Третье лицо нотариус Заокского нотариального округа Тульской области Большаков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МФК «Русские деньги» (впоследствии – ООО МКК «Русские деньги») договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 30000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,97% процентов за каждый день пользования займом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком начисляется пеня в размере 0,054% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу, заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Русские деньги».

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа составляет ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 354,05% годовых, исходя из 0,97% за каждый день пользования займом.

Во исполнение данного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перечисление денежных средств в размере 30000 руб. на счёт заёмщика, что подтверждается реестром переводов ООО МКК «Русские деньги».

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из условий заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого заемщик согласился, что подтверждается его подписью договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ,.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчиком обязанности по погашению задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены.

В связи с отсутствием поступления от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности, согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность 65664 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 34047 руб. – проценты, 1377 руб. – начисленная пеня (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 240 руб. – начисленная пения (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности стороной ответчика не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти №.

На момент смерти обязательства ФИО1 перед истцом по договору потребительского займа не исполнены.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из соглашения, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Из смысла п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Заокского нотариального округа Тульской области Большаковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге умершего Квасовой С.Н. на 1/2 доли от автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что наследником по закону, принявшим наследство к имуществу умершего ФИО1, в силу ст.1153 ГК РФ является его супруга Квасова С.Н., и наследственное имущество состоит из 1/2 доли от автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Иных наследников судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Заочным решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ООО «ЦФК» к Квасовой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что размер предъявленных ООО «ЦФК» имущественных требований превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Квасовой С.Н. в порядке универсального правопреемства, в том числе и с учетом имевшихся у наследодателя обязательств перед иными кредиторами.

Стоимость перешедшего по наследству Квасовой С.Н. имущества составляет согласно материалам наследственного дела 407500 руб. Наличие иного наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследник отвечает по долгам наследодателя, у ФИО1 не установлено.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости имевшихся (имеющихся) у ФИО1 Аналогичные сведения содержаться в справке ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № иных зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средств не имеется.

Согласно информации Гостехнадзора по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № самоходная техника на ФИО1 не была зарегистрирована.

УФНС России по Тульской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ №дсп сообщаются сведения о банковских счетах ФИО1

Из ответов на запросы суда ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газэнергобанк», ПАО «Сбербанк» средства на счетах на имя ФИО1 на дату его смерти не находились.

Из информации ОСФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 согласно региональным базам данных получателем пенсии (иных выплат) не значится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер предъявленных истцом имущественных требований превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Квасовой С.Н. в порядке универсального правопреемства, в том числе и с учетом имевшихся у наследодателя обязательств перед иными кредиторами.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик является наследником по закону к имуществу умершего заемщика, суд приходит к выводу, что ответчик Квасова С.Н. в силу ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, на которое обращено взыскание по долгам наследодателя перед иными кредиторами, в связи с чем, требования ООО МКК «Русские деньги» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русские деньги» (ИНН №) к Квасовой С.Н. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в Алексинский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024.

Председательствующий                      С.Н. Иванов