Дело № 2-785/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2020 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сухарева А.В.,
При секретаре Сабитовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере 203 979,40руб., расходы по уплате госпошлины, в обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком был заключен кредитный договор от 16.10.2016г. №. По данному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 299 000 руб. под 24,90 процентов годовых. Однако, ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком производились нерегулярно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание явился, согласился с исковыми требованиями в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 16.10.2016г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 299 000 руб. под 24,90 процентов годовых.
Сумма кредита была предоставлена истцом ответчику.
Согласно расчету долга, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком своевременно не производились. В итоге по состоянию на 05.02.2020г. задолженность по уплате указанных платежей составила 203979,40руб., из которых: 168 435,82 руб. – просроченный основной долг, 13 064,84 руб. – просроченные проценты, 20 200,52 руб. – убытки, 2 042,22 руб. – штраф, 236руб. – сумма комиссии за направление извещение. У суда не имеется оснований не доверять ему.
Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с И.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.02.2020 г. в размере 203979,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5239,79 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение подготовлено 14.07.2020 г.