Решение по делу № 2-6/2023 (2-565/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-6/2023 копия

УИД 59RS0003-01-2022-003453-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика Римского А.А.,

рассмотрев 9 января 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-6/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Римскому Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к Римскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа № МФО/810/0158597 от 12.12.2017 за период с 14.01.2019 по 15.04.2022 в размере 867 209 рублей 19 коп., из которых: 408 043 рубля 81 коп. – основной долг, 459 165 рублей 38 коп. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 рубля 09 коп.

В обоснование требований указано, что 12.12.2017 на основании заявления Римского А.А., ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил нецелевой заем по договору № МФО/810/0158597 в размере 530 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 33,9% годовых. 01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК – 43, в соответствии с которым уступлено ООО «СпецСнаб71» право требования, в том числе по договору займа, заключенного с Римским А.А., которому 27.04.2022 направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа, а также требование об уплате задолженности. По состоянию на дату перехода прав (требования) задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» Фирстова М.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Римский А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований основного долга, указал, что размер процентов считает завышенным. Пояснил, что задолженность по указанному в иске договору займа образовалась в следствие того, что он находился под стражей по уголовному делу с 28.04.2019 по ноябрь 2021 года. После прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, в Банк по реструктуризации долга не обращался, о переуступке прав (требований) по данному кредитному договору был уведомлен. В настоящее время не имеет возможности погасить задолженность ввиду трудного материального положения, поскольку не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Римским А.А., на основании его заявления, заключен договор займа № МФО/810/0158597 в офертно-акцептной форме о предоставлении нецелевого займа в размере 530 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 33,9% годовых.

Римский А.А. при заключении договора ознакомлен с Индивидуальными условиями предоставления займа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов в размере 23 654 рубля 06 коп., который уплачивается 12 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (л.д. 25-26, 30-32, 38-40, 50).

Получение денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением от 12.12.2017 № 449251 в размере 530 000 рублей, перечисленных Римскому А.А. (л.д. 11).

Согласно расчета задолженности, Римский А.А. за период с 12.12.2017 по 01.01.2021, пользовался заемными денежными средствами, несвоевременно вносил платежи в счет погашения задолженности.

Задолженность в размере 867 209 рублей 19 коп., из которых: 408 043 рубля 81 коп. – основной долг, 459 165 рублей 38 коп. – проценты, образовалась за период с 14.01.2019 по 15.04.2022 (л.д. 14, 15-17).

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен уступки прав требования (цессии) № МФК – 43, по условиям которого право требования по договору займа № МФО/810/0158597 от 12.12.2017, заключенному с Римским А.А., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 01.04.2022, заключено дополнительное соглашение № 1 от 15.04.2022 по окончательной цене договора цессии (л.д. 41, 43-49).

27.04.2022 ООО «СпецСнаб71» направило ответчику уведомление об уступке права и оплате задолженности в размере 867 209 рублей 19 коп. в течение 30 дней с момента получения уведомления (л.д. 21, 22-24).

Таким образом, ответчик проинформирован о полной стоимости договора займа. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Требование об оплате долга ответчиком не исполнено, мер к погашению долга ответчик не предпринимал.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в нарушение согласованных сторонами условий кредитного договора, в связи с чем у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов в заявленном истцом размере.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с Римкого А.А. задолженности по договору займа № МФО/810/0158597 от 12.12.2017 за период с 14.01.2019 по 15.04.2022 в размере 867 209 рублей 19 коп., из которых: 408 043 рубля 81 коп. – основной долг, 459 165 рублей 38 коп. – проценты, подлежат удовлетворению.

Относительно доводов ответчика о том, что проценты являются чрезмерно обременительными для него, суд приходит к выводу, что при подписании договора займа ответчики был уведомлен о процентной ставке 33,9% годовых, размер процентов за пользование займом, который превышает ставку рефинансирования Банка России, не является безусловным основанием для признания существенного условия договора о процентной ставке крайне невыгодным для заемщика в ущерб правам кредитора.

При этом, применение пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации является исключением из установленного пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора, когда граждане свободы в установлении условий договора, что предполагает наличие конкретных фактических исключительных обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств в данном случае не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 872 рубля 09 коп. (л.д. 10) поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Римского Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН 1146230003127, ИНН/КПП 6230085345/623401001) задолженность по договору займа № МФО/810/0158597 от 12.12.2017 за период с 14.01.2019 по 15.04.2022 в размере 867 209 рублей 19 коп., из которых: 408 043 рубля 81 коп. – основной долг, 459 165 рублей 38 коп. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 рубля 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья

Копия верна: судья                 В.А. Козлова