Решение по делу № 2-313/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-313/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 23 октября 2019 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца Елисеева С.А.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева С.А. к Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

    Елисеев С.А. обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший на день смерти совместно с ним по адресу: <адрес>.

    После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

    Истец является наследником первой очереди имущества отца и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считал, что принял его наследство в установленный законом срок, поскольку как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, так как на день смерти отца проживал совместно с ним, продолжал пользоваться всеми вещами и предметами домашнего обихода, принадлежавшими отцу. Кроме того, после смерти отца осталось хозяйство: куры, утки, поросята, за которыми истец продолжал ухаживать. После смерти отца истец продал принадлежавшую ему мотоколяску, в сентябре 1999 года получил от <данные изъяты> арендную плату в виде тонны пшеницы и продолжал ее получать еще в течение трех лет.

    Установление факта принятия наследства истцу необходимо для признания за ним права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

     Истец просил суд установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 в виде земельного участка размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебное заседание истец Елисеев С.А. явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, изложил те же доводы, что указаны в иске, дополнил требования о включении в наследственную массу ФИО1 имущества. Просил суд включить в наследственную массу ФИО1 имущество в виде земельного участка размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Представитель ответчика Администрации МО «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 45), в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 52).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 50).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 51).

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с Елисеевым С.А. с августа 1998 года, знал его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего вместе с сыном. Он был на поминках и видел, что в доме ФИО1 был холодильник, телевизор «Рекорд», стиральная машина, два дивана, две кровати, было хозяйство: куры, утки, поросята. После смерти отца, Елисеев С.А. продолжал ухаживать за хозяйством, пользовался всем имуществом отца, так как остался проживать в этом доме, где живет по настоящее время.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что знала отца истца ФИО1, который проживал вместе с истцом с ней по соседству. В ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. Она была у них в доме на поминках и видела в доме мебель: стенку, кровати, диваны. У них имелось хозяйство: куры, утки, поросята. После смерти отца, Елисеев С.А. продолжал проживать в этом доме, пользовался всеми вещами отца, ухаживал за хозяйством.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Елисеев С.А. является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца серии №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Родители истца расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного Советским р/о ЗАГСом ст. Советская Советского сельского района Ростовской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно информации Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области от 23.09.2019, ФИО1, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу был зарегистрирован и проживал сын Елисеев С.А. (л.д. 15).

Из ответов нотариуса Боковского нотариального округа Баклыковой И.Р. и нотариуса Обливского нотариального округа Буртовой Н.А. на запросы суда усматривается, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 37, 48).

Судом установлено, что истец Елисеев С.А. является наследником первой очереди имущества ФИО1 Других наследников имущества умершего наследодателя нет.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1, на основании постановления главы Администрации Советского района Ростовской области от 03.06.1994 №, являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> сельхозугодий в кадастровом участке № <данные изъяты> о чем комитетом по земельным ресурсам Советского района 20.07.1994 выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 20 июля 1994 года (л.д. 12-13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.06.2019, земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.16-27).

По информации Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области от 03.10.2019 спорная земельная доля, принадлежащая умершему ФИО1 невостребованной не является (л.д.39).

По сообщению начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 отсутствуют зарегистрированные права, ограничения (обременения) прав на какие-либо объекты недвижимого имущества (л.д.53).

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось. Срок принятия наследства истек.

Согласно заключению от 30.08.2019, рыночная стоимость <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти отца фактически принял наследственное имущество, принадлежащее наследодателю.

Фактическое принятие истцом наследственного имущества подтверждается информацией администрации Советского сельского поселения о совместном проживании истца с ФИО1 на день его смерти, объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

У суда нет оснований ставить под сомнение показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку каких-либо данных о их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Учитывая то, что земельная доля умершего не выделялась, определение ее размера в виде простой правильной дроби не производилось, суд считает необходимым указать размер, принадлежащего наследодателю земельного участка, в гектарах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░