Дело № 5-2378/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2021 года г.Ижевск УР
Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении Петухова Ю.В., <данные скрыты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 10.00 час. гр. Петухов Ю.В., находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В судебном заседании Петухов Ю.В. пояснил, что с протоколом согласен, находился в средней степени опьянения, не помнит как сотрудники предлагали ему пройти освидетельствования.
Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Петухова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4, являвшимися очевидцами правонарушения, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>.
В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.
Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Петухов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Представленный в материалах дела протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая, что Петухов Ю.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, однако вновь совершил административное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ 10 ░░░. 50 ░░░. <░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░