Решение по делу № 1-366/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-366/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002409-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Бочкаревой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Шайбаковой Э.С., старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Акимова В.Г.,

обвиняемых Дружиной Ю.С., Узбековой Г.Б., Нестеровой А.В.,

их защитника – адвоката Попкова С.С., представившего удостоверение № 1073 и ордера № 4787, № 4788, 4789 от 30.10.2023, выданные филиалом МРКА «Адвокатская консультация № 11»,

обвиняемого Рогова А.А.,

защитника – адвоката Муромцевой Т.Н., представившей удостоверение № 580 и ордер № 9229 от 30.10.2023, выданный ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Пензе в общем порядке уголовное дело в отношении:

Дружининой Юлии Сергеевны, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Узбековой Галины Борисовны, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Нестеровой Анны Владимировны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Рогова Андрея Алексеевича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дружинина Ю.С. восемь раз совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, предоставляющих права, Узбекова Г.Б. семь раз совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, предоставляющих права, Нестерова А.В. шесть раз совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, предоставляющих права, Рогов А.А., являясь должностным лицом, двадцать один раз совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Дружинина Ю.С., являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), желающая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Культурология», «Педагогика», «Физическая культура», «Элективные курсы по физической культуре» без их фактической сдачи за 2 семестр 2017/2018 учебного года 1 курса, не позднее 16.09.2018, находясь недалеко от остановки общественного транспорта, расположенной вблизи здания, по адресу: <данные изъяты> обратилась к заведующему кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты> Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета по вышеуказанным дисциплинам без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Культурология», «Педагогика», «Физическая культура», «Элективные курсы по физической культуре», являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 15 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

Дружинина Ю.С. с предложением Рогова А.А. согласилась и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дачи взятки должностным лицам - преподавателям учебных дисциплин в <данные изъяты> через посредника, за совершение незаконных действий, передала Рогову А.А. свою зачетную книжку <номер>

После чего Рогов А.А. с 16.09.2018 по 21.09.2018, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Культурология», «Педагогика», «Физическая культура», «Элективные курсы по физической культуре» без фактической сдачи последней зачетов, которые на его просьбу согласились и в период с 16.09.2018 по 21.09.2018 осуществили проставление аттестаций по зачетам по вышеуказанным дисциплинам за 2 семестр 2017/2018 учебного года, 1 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

19.10.2018 в 19 часов 27 минут Дружинина Ю.С., находясь по адресу: <адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам «Культурология», «Педагогика», «Физическая культура», «Элективные курсы по физической культуре» без фактической проверки знаний по данным дисциплинам.

Она же (Дружинина Ю.С.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «Экономика», «Информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности», а также в виде экзамена по дисциплинам: «Общепсихологический практикум», «Философия», «Педагогика» за 3 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам без их фактической сдачи, не позднее 10.12.2018, находясь на территории г. Пенза, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Психология развития и возрастная психология», «Экономика», «Информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности», «Общепсихологический практикум», «Философия», «Педагогика», являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 18 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 10.12.2018 по 29.12.2018, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации в виде зачета по дисциплинам «Психология развития и возрастная психология», «Экономика», «Информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности», в виде экзамена по дисциплинам «Общепсихологический практикум», «Философия», «Педагогика», без фактической сдачи последней зачетов и экзаменов, которые на его просьбу согласились и в период с 10.12.2018 по 29.12.2018 осуществили проставление аттестаций по зачетам и экзаменам по вышеуказанным дисциплинам за 3 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

10.12.2018 в 18 часов 12 минут Дружинина Ю.С., находясь по адресу: <адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 18 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «Экономика», «Информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности», в виде экзамена по дисциплинам: «Общепсихологический практикум», «Философия», «Педагогика», без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Дружинина Ю.С.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», а так же по учебной практике, за 4 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам без их фактической сдачи, не позднее 15.04.2019, находясь на территории г. Пенза, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а так же по учебной практике, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», «Психология развития и возрастная психология», «История психологии» и учебной практики по получению первичных профессиональных умений и навыков, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 18 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин и учебной практики в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 15.04.2019 по 28.05.2019, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», по экзаменам по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», а также по учебной практике, без фактической сдачи последней зачетов и экзаменов, прохождения учебной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 15.04.2019 по 28.05.2019 осуществили проставление аттестаций по зачетам и экзаменам по вышеуказанным дисциплинам, а также по учебной практике за 4 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

19.04.2019 в 16 часов 15 минут Дружинина Ю.С., находясь по адресу: <адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 18 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам: «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», по учебной практике, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Дружинина Ю.С.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Психофизиология», «Математические методы в психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии», а также по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», за 5 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам и по курсовой работе без их фактической сдачи, не позднее 25.02.2020, находясь на территории г. Пенза, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а так же по курсовой работе, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Психофизиология», «Математические методы в психологии» «Психология личности», «Методологические основы психологии», являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 13 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок, в том числе за курсовую работу, по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 25.02.2020 по 29.02.2020, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Психофизиология», «Математические методы в психологии», по экзаменам по дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии», а также по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов и курсовой работы, которые на его просьбу согласились и в период с 25.02.2020 по 29.02.2020 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам и курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам, за 5 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

25.02.2020 в 19 часов 59 минут Дружинина Ю.С., находясь по адресу: <адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 13 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам: «Психофизиология», «Математические методы в психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Дружинина Ю.С.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а также по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология», и по учебной практике, за 6 семестр 2019/2020 учебного года 3 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета, экзамена и по курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам, а также по учебной практике, без их фактической сдачи, не позднее 24.03.2020, находясь на территории г. Пенза, обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а так же по курсовой работе и по учебной практике, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», и учебной практики по получению первичных профессиональных умений и навыков, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 21 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин и учебной практики в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок, в том числе за курсовую работу, по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 24.03.2020 по 23.05.2020, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», по экзаменам по дисциплинам: «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология», и по учебной практике, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, курсовой работы, прохождения учебной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 24.03.2020 по 23.05.2020 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам, курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам и по учебной практике, за 6 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

19.05.2020 в 12 часов 48 минут Дружинина Ю.С., находясь по адресу: <данные изъяты> действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 21 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», в виде экзамена по дисциплинам «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология» и учебной практике, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Дружинина Ю.С.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», в виде экзамена по дисциплине: «Основы консультативной психологии», за 7 семестр 2020/2021 учебного года 4 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам без их фактической сдачи, не позднее 12.03.2021, находясь на территории г. Пенза, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», «Основы консультативной психологии», являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 21 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 22.03.2021 по 26.03.2021, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», по экзамену по дисциплине «Основы консультативной психологии», без фактической сдачи последней зачетов и экзамена, которые на его просьбу согласились и в период с 22.03.2021 по 26.03.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам и экзамену по вышеуказанным дисциплинам, за 7 семестр 2020/2021 учебного года, 4 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

12.03.2021 в 11 часов 26 минут Дружинина Ю.С., находясь по адресу: <адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 21 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», в виде экзамена по дисциплине «Основы консультативной психологии», без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Дружинина Ю.С.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», в виде экзамена по дисциплинам: «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», и по производственной практике, за 8 семестр 2020/2021 учебного года 4 курса, а также получить аттестации в виде экзамена по дисциплине «Нейрофизиология» за 6 семестр 2019/2020 учебного года 3 курса, и по дисциплине «Анатомия ЦНС» за 3 семестр 2018/2019 учебного года 2 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам без их фактической сдачи, не позднее 20.05.2021, находясь на территории г. Пенза, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзаменов по вышеуказанным дисциплинам, а также по производственной практике, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», «Нейрофизиология», «Анатомия ЦНС», производственной практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 21 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин и производственной практики в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 24.05.2021 по 17.07.2021, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», по экзаменам по дисциплинам «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», «Нейрофизиология», «Анатомия ЦНС», а также по производственной практике, без фактической сдачи последней зачетов и экзаменов, прохождения производственной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 24.05.2021 по 17.07.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам, производственной практике за 8 семестр 2020/2021 учебного года 4 курса, а так же по экзамену «Нейрофизиология», за 6 семестр 2019/2020 учебного года 3 курса, по экзамену «Анатомия ЦНС» за 3 семестр 2018/2019 учебного года 2 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

20.05.2021 в 14 часов 19 минут Дружинина Ю.С., находясь по адресу: <адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ПАО Сбербанк <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Мира, д.6, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 21 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», по экзаменам по дисциплинам «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», «Нейрофизиология», «Анатомия ЦНС», а также по производственной практике, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Дружинина Ю.С.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желая получить аттестации по научно-исследовательской работе, в виде зачета по дисциплинам: «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», за 9 семестр 2021/2022 учебного года, 5 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также научно-исследовательской работе, без их фактической сдачи, не позднее 06.12.2021, находясь на территории г. Пенза, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзаменов по вышеуказанным дисциплинам, а также научно-исследовательской работе, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», принимающим научно-исследовательскую работу, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 22 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин, проверяющим научно-исследовательскую работу в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 06.12.2021 по 11.12.2021, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», по экзаменам по дисциплинам «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», а так же по научно-исследовательской работе, без фактической сдачи последней зачетов и экзаменов, научно-исследовательской работы, которые на его просьбу согласились и в период с 06.12.2021 по 11.12.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам, научно-исследовательской работе за 9 семестр 2021/2022 учебного года 5 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

06.12.2021 в 08 часов 07 минут Дружинина Ю.С., находясь по адресу: <адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер> на банковскую карту <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 22 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам: «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», а так же по научно-исследовательской работе, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Узбекова Г.Б., являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам «Психология развития и возрастная психология», «Экономика», «Информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности», в виде экзамена по дисциплинам: «Общепсихологический практикум», «Философия», «Педагогика» за 3 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса, не позднее 05.12.2018, находясь вблизи корпуса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к заведующему кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты> Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Узбековой Г.Б. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Психология развития и возрастная психология», «Экономика», «Информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности», «Общепсихологический практикум», «Философия», «Педагогика», являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Узбекову Г.Б. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 18 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

Узбекова Г.Б. с предложением Рогова А.А. согласилась и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дачи взятки должностным лицам - преподавателям учебных дисциплин в <данные изъяты> через посредника, за совершение незаконных действий, передала Рогову А.А. свою зачетную книжку <номер>

После чего Рогов А.А. с 05.12.2018 по 29.12.2018, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Узбековой Г.Б. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Психология развития и возрастная психология», «Экономика», «Информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности», по экзаменам по дисциплинам «Общепсихологический практикум», «Философия», «Педагогика» без фактической сдачи последней зачетов и экзаменов, которые на его просьбу согласились и в период с 05.12.2018 по 29.12.2018 осуществили проставление аттестаций по зачетам и экзаменам по вышеуказанным дисциплинам за 3 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Узбековой Г.Б.

14.12.2018 Узбекова Г.Б., находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер>, принадлежащей её дочери У.Л.Ю. неосведомленной о ее преступных намерениях, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 18 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам «Психология развития и возрастная психология», «Экономика», «Информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности», в виде экзамена по дисциплинам: «Общепсихологический практикум», «Философия», «Педагогика», без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Узбекова Г.Б.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», а так же по учебной практике, за 4 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по учебной практике, без их фактической сдачи, не позднее 15.04.2019, находясь на территории г. Пенза, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по учебной практике, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Узбековой Г.Б. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», и учебной практики по получению первичных профессиональных умений и навыков, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Узбекову Г.Б. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 18 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин и учебной практики в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 15.04.2019 по 18.05.2019, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Узбековой Г.Б. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», по экзаменам по дисциплинам «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», а также по учебной практике, без фактической сдачи последней зачетов и экзаменов, прохождения учебной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 15.04.2019 по 18.05.2019 осуществили проставление аттестаций по зачетам и экзаменам по вышеуказанным дисциплинам, а также по учебной практике за 4 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Узбековой Г.Б.

18.04.2019 Узбекова Г.Б., находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер>, принадлежащей её дочери У.Л.Ю. неосведомленной о преступных намерениях Узбековой Г.Б., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 18 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам: «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», по экзаменам по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», по учебной практике, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Узбекова Г.Б.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам «Психофизиология», «Математические методы в психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии», а также по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», за 5 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по учебной практике, без их фактической сдачи, не позднее 25.02.2020, находясь на территории г. Пенза, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена, а также по курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Узбековой Г.Б. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Психофизиология», «Математические методы в психологии» «Психология личности», «Методологические основы психологии», являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Узбекову Г.Б. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 13 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 25.02.2020 по 29.02.2020, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Узбековой Г.Б. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Психофизиология», «Математические методы в психологии», по экзаменам по дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии» а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов и курсовой работы, которые на его просьбу согласились и в период с 25.02.2020 по 29.02.2020 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам и курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам, за 5 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Узбековой Г.Б.

01.03.2020 Узбекова Г.Б., находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер>, принадлежащей её дочери У.Л.Ю., неосведомленной о преступных намерениях Узбековой Г.Б., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 13 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам: «Психофизиология», «Математические методы в психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Узбекова Г.Б.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а также по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология» и по учебной практике, за 6 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по учебной практике, без их фактической сдачи, не позднее 24.03.2020, находясь на территории г. Пенза, обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена, а также по курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам, и по учебной практике без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Узбековой Г.Б. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», и учебной практики по получению первичных профессиональных умений и навыков, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Узбекову Г.Б. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 21 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 24.03.2020 по 24.05.2020, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Узбековой Г.Б. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», по экзаменам по дисциплинам «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология» и по учебной практике, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов и курсовой работы, прохождения учебной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 24.03.2020 по 24.05.2020 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам и курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам, за 5 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Узбековой Г.Б.

16.05.2020 Узбекова Г.Б., находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер>, принадлежащей её дочери У.Л.Ю., неосведомленной о преступных намерениях Узбековой Г.Б., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 21 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», в виде экзамена по дисциплинам «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология», и учебной практике, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Узбекова Г.Б.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», в виде экзамена по дисциплине «Основы консультативной психологии», за 7 семестр 2020/2021 учебного года 4 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам без их фактической сдачи, не позднее 17.03.2021, находясь на территории г. Пенза, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Узбековой Г.Б. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», «Основы консультативной психологии», являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Узбекову Г.Б. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 21 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 22.03.2021 по 26.03.2021, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Узбековой Г.Б. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», по экзамену по дисциплине «Основы консультативной психологии», без фактической сдачи последней зачетов и экзамена, которые на его просьбу согласились и в период с 22.03.2021 по 26.03.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам и экзамену по вышеуказанным дисциплинам, за 7 семестр 2020/2021 учебного года, 4 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Узбековой Г.Б.

17.03.2021 Узбекова Г.Б., находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер>, принадлежащей её дочери У.Л.Ю., неосведомленной о преступных намерениях Узбековой Г.Б., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 21 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», в виде экзамена по дисциплине «Основы консультативной психологии», без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Узбекова Г.Б.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», в виде экзамена по дисциплинам: «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», по производственной практике, за 8 семестр 2020/2021 учебного года 4 курса, а также в виде экзамена по дисциплине «Нейрофизиология» за 6 семестр 2019/2020 учебного года 3 курса, и по дисциплине «Анатомия ЦНС» за 3 семестр 2018/2019 учебного года 2 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по производственной практике, без их фактической сдачи, не позднее 24.05.2021, находясь на территории г. Пенза, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам и по производственной практике, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Узбековой Г.Б. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», «Нейрофизиология», «Анатомия ЦНС», производственной практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Узбекову Г.Б. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 21 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин и производственной практики в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 24.05.2021 по 09.07.2021, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Узбековой Г.Б. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», по экзаменам по дисциплинам «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», «Нейрофизиология», «Анатомия ЦНС», а также по производственной практике, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, прохождения производственной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 24.05.2021 по 09.07.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам, производственной практике за 8 семестр 2020/2021 учебного года 4 курса, а так же по экзаменам по дисциплине «Нейрофизиология» за 6 семестр 2019/2020 учебного года 3 курса, по дисциплине «Анатомия ЦНС» за 3 семестр 2018/2019 учебного года 2 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Узбековой Г.Б.

26.05.2021 Узбекова Г.Б., находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер>, принадлежащей её дочери У.Л.Ю., неосведомленной о преступных намерениях Узбековой Г.Б., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ПАО Сбербанк <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 21 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», по экзаменам по дисциплинам «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», «Нейрофизиология», «Анатомия ЦНС», а также по производственной практике, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Узбекова Г.Б.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающая получить аттестации по научно-исследовательской работе, в виде зачета по дисциплинам: «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», за 9 семестр 2021/2022 учебного года, 5 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по научно-исследовательской работе, без их фактической сдачи, не позднее 24.05.2021, находясь на территории г. Пенза, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам и по научно-исследовательской работе, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Узбековой Г.Б. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», принимающим научно-исследовательскую работу, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Узбекову Г.Б. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 22 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин, проверяющим научно-исследовательскую работу, в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 06.12.2021 по 12.12.2021, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Узбековой Г.Б. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», по экзаменам по дисциплинам «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», а так же по научно-исследовательской работе, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, научно-исследовательской работы, которые на его просьбу согласились и в период с 06.12.2021 по 12.12.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам, научно-исследовательской работе, за 9 семестр 2021/2022 учебного года 5 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Узбековой Г.Б.

17.11.2021 Узбекова Г.Б., находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер>, принадлежащей её дочери У.Л.Ю., неосведомленной о преступных намерениях Узбековой Г.Б., на банковскую карту <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 22 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам: «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», а так же по научно-исследовательской работе, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Нестерова А.В., являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», а так же по учебной практике, за 4 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса, не позднее 15.04.2019, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к заведующему кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты> Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а так же по учебной практике, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Нестеровой А.В. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», и учебной практики по получению первичных профессиональных умений и навыков, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Нестерову А.В. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 18 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин и учебной практики в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

Нестерова А.В. с предложением Рогова А.А. согласилась и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дачи взятки должностным лицам - преподавателям учебных дисциплин в <данные изъяты> через посредника, за совершение незаконных действий, передала Рогову А.А. свою зачетную книжку <номер>

После чего Рогов А.А. с 15.04.2019 по 18.05.2019, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Нестеровой А.В. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», по экзаменам по дисциплинам «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», а так же по учебной практике, без фактической сдачи последней зачетов и экзаменов, прохождения учебной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 15.04.2019 по 18.05.2019 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам по вышеуказанным дисциплинам и учебной практике за 4 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Нестеровой А.В.

19.04.2019 Нестерова А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 18 000 рублей за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам: «Психофизиология», «Математические методы в психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», по учебной практике, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Нестерова А.В.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии», а также по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», за 5 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по курсовой работе, без их фактической сдачи, не позднее 25.02.2020, находясь на территории г. Москва, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена, а также по курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Нестеровой А.В. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Психофизиология», «Математические методы в психологии» «Психология личности», «Методологические основы психологии», являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Нестерову А.В. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 13 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 25.02.2020 по 29.02.2020, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Нестеровой А.В. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Психофизиология», «Математические методы в психологии», по экзаменам по дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии» а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов и курсовой работы, которые на его просьбу согласились и в период с 25.02.2020 по 29.02.2020 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам и курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам за 5 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Нестеровой А.В.

25.02.2020 Нестерова А.В., находясь по адресу: <адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 13 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам: «Психофизиология», «Математические методы в психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Нестерова А.В.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология», и по учебной практике, за 6 семестр 2019/2020 учебного года 3 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по курсовой работе, без их фактической сдачи, не позднее 24.03.2020, находясь на территории г. Москва, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена, а также по курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам, и по учебной практике, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Нестеровой А.В. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», и учебной практики по получению первичных профессиональных умений и навыков, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Нестерову А.В. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 21 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин и учебной практики в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 24.03.2020 по 23.05.2020, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Нестеровой А.В. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», по экзаменам по дисциплинам «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология», и по учебной практике, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, курсовой работы, прохождения учебной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 24.03.2020 по 23.05.2020 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам и курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам, по учебной практике за 6 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Нестеровой А.В.

18.05.2020 Нестерова А.В., находясь по адресу: <адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила двумя платежами со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в общем размере 21 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», в виде экзамена по дисциплинам «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология», и учебной практике, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Нестерова А.В.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», в виде экзамена по дисциплине: «Основы консультативной психологии», за 7 семестр 2020/2021 учебного года 4 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи, не позднее 13.03.2021, находясь на территории г. Москва, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Нестеровой А.В. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», «Основы консультативной психологии», являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Нестерову А.В. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 21 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 22.03.2021 по 26.03.2021, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Нестеровой А.В. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», по экзамену по дисциплине «Основы консультативной психологии», без фактической сдачи последней зачетов и экзамена, которые на его просьбу согласились и в период с 22.03.2021 по 26.03.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзамену по вышеуказанным дисциплинам, за 7 семестр 2020/2021 учебного года, 4 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Нестеровой А.В.

13.03.2021 Нестерова А.В., находясь по адресу: <адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 21 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», в виде экзамена по дисциплине «Основы консультативной психологии», без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Нестерова А.В.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», в виде экзамена по дисциплинам: «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», по производственной практике, за 8 семестр 2020/2021 учебного года 4 курса, а также в виде экзамена по дисциплине «Нейрофизиология» за 6 семестр 2019/2020 учебного года 3 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры <данные изъяты> может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по производственной практике, без их фактической сдачи, не позднее 21.05.2021, находясь на территории г. Москва, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по производственной практике, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Нестеровой А.В. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», «Нейрофизиология», производственной практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Нестерову А.В. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 21 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин, производственной практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности, в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 24.05.2021 по 28.05.2021, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Нестеровой А.В. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», по экзаменам по дисциплинам «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», «Нейрофизиология», а также по производственной практике, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, прохождения производственной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 24.05.2021 по 28.05.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам по вышеуказанным дисциплинам, производственной практике за 8 семестр 2020/2021 учебного года, 4 курса, а так же по экзамену по дисциплине «Нейрофизиология» за 6 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Нестеровой А.В.

21.05.2021 Нестерова А.В., находясь по адресу: <адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ПАО Сбербанк <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 21 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», по экзаменам по дисциплинам «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», «Нейрофизиология», по производственной практике, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Она же (Нестерова А.В.), являясь студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желая получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», и по научно-исследовательской работе, за 9 семестр 2021/2022 учебного года, 5 курса, зная, что Рогов А.А., занимающий должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, может оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по научно-исследовательской работе, без их фактической сдачи, не позднее 06.12.2021, находясь на территории г. Москва, в ходе телефонного разговора обратилась к Рогову А.А. с просьбой оказать содействие в помощи по простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по научно-исследовательской работе, без их фактической сдачи.

В свою очередь Рогов А.А., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, превышая свои должностные полномочия, решил совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая то, что денежные средства, переданные ему Нестеровой А.В. в качестве взятки преподавателям дисциплин «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», принимающим научно-исследовательской работу, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, предложил свою помощь в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, и попросил Нестерову А.В. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 22 000 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям вышеуказанных дисциплин, принимающим научно-исследовательской работу, в <данные изъяты>, за проставление положительных оценок по указанным дисциплинам.

После чего Рогов А.А. с 06.12.2021 по 11.12.2021, в период с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Нестеровой А.В. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», по экзаменам по дисциплинам «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», а так же по научно-исследовательской работе, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, научно-исследовательской работы, которые на его просьбу согласились и в период с 06.12.2021 по 11.12.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам по вышеуказанным дисциплинам, научно-исследовательской работе за 9 семестр 2021/2022 учебного года, 5 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Нестеровой А.В.

07.12.2021 Нестерова А.В., находясь по адресу: <адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Роговым А.А., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имеющей расчетный счет <номер>, на банковскую карту <номер>, имеющую расчетный счет <номер>, открытый по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д.81, принадлежащую Рогову А.А., взятку в виде денег в размере 22 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно простановку аттестаций в виде зачета по дисциплинам: «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», а так же по научно-исследовательской работе, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам.

Рогов А.А., занимая на основании приказа ректора <данные изъяты> Г.А.Д. № 560/к от 28.02.2014, трудового договора № 427 с педагогическим работником от 27.02.2014, дополнительного соглашения № 14 от 01.01.2018, должность заведующего кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты> (далее заведующий кафедры «Физическое воспитание»), являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, согласно своим должностным обязанностям от 02.03.2015 № ИД137-01, утвержденным ректором <данные изъяты> Г.А.Д., в соответствии с положениями которых он обязан:

- координировать и контролировать работу кафедры по трудоустройству и профессиональному развитию студентов и выпускников кафедры, формировать предложения по улучшению ведения учебного процесса по профилю кафедры;

- организовывать межфакультетское, межвузовское международное взаимодействие преподавателей кафедры, обеспечивать выполнение федерального государственного образовательного стандарта, создавать условия для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающие успешность будущей профессиональной деятельности выпускников;

- определять педагогические методы и средства обучения в целях обеспечения высокого качества учебного процесса;

- организовывать подготовку, согласование и утверждение рабочих программ дисциплин, индивидуальных планов преподавателей, плана методической работы кафедры, плана взаимопосещения учебных занятий преподавателей кафедры, план подготовки к изданию учебной, научной и методической литературы, планы повышения квалификации кафедры и др.;

- организовывать проведение и контролировать выполнение всех видов обучения, учебных занятий по формам обучения;

- присутствовать на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору;

- регулярно проводить заседания кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы;

- представлять на утверждение декану факультета индивидуальных работ преподавателей кафедры, а проректору по учебной работе университета планы работы кафедры;

- осуществлять распределение педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контролировать своевременно и качество их исполнения;

- осуществлять выбор современных технических средств обучения при проведении учебных занятий и обеспечивать возможность их использования;

- организовывать и осуществлять контроль за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практики обучающихся, курсовыми и дипломными работами;

- обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся по отдельным предметам; анализировать их результаты и докладывать о них на заседаниях кафедры;

- контролировать качество и выполнение индивидуальных планов преподавателей кафедры и иных работников;

- вести педагогическую и научно-исследовательскую работу на кафедре, руководить подготовкой научно-педагогических кадров, участвовать в работе методической группы кафедры и методической комиссии факультета, устанавливать связи с другими образовательными учреждениями и иными организациями в целях оказания научно методической помощи;

- участвовать в разработке штатного расписания кафедры;

- обеспечивать проведение антикоррупционных мероприятий на кафедре;

наряду с прочим, должен руководствоваться положениями нормативно-правовых актов, Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения, относится к компетенции образовательной организации; освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией, неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Так, он (Рогов А.А.), действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 16.09.2018, находясь недалеко от остановки общественного транспорта, расположенной вблизи здания, по адресу: <адрес> встретился с Дружининой Ю.С., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Культурология», «Педагогика», «Физическая культура», «Элективные курсы по физической культуре» без их фактической сдачи, которой предложил оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 15 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

Дружинина Ю.С. с его предложением согласилась и передала Рогову А.А. свою зачетную книжку <номер>, а 19.10.2018 в 19 часов 27 минут действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А., денежные средства в сумме 15 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета по учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 16.09.2018 по 21.09.2018, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Культурология», «Педагогика», «Физическая культура», «Элективные курсы по физической культуре» без фактической сдачи последней зачетов, которые на его просьбу согласились и в период с 16.09.2018 по 21.09.2018 осуществили проставление аттестаций по зачетам по вышеуказанным дисциплинам за 2 семестр 2017/2018 учебного года, 1 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 10.12.2018, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Дружининой Ю.С., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «Экономика», «Информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности», в виде экзамена по дисциплинам: «Общепсихологический практикум», «Философия», «Педагогика» без их фактической сдачи, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 18 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

10.12.2018 в 18 часов 12 минут Дружинина Ю.С., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А. денежные средства в сумме 18 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 10.12.2018 по 29.12.2018, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Психология развития и возрастная психология», «Экономика», «Информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности», по экзаменам по дисциплинам «Общепсихиологический практикум», «Философия», «Педагогика» без фактической сдачи последней зачетов и экзаменов, которые на его просьбу согласились и в период с 10.12.2018 по 29.12.2018 осуществили проставление аттестаций по зачетам и экзаменам по вышеуказанным дисциплинам за 3 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 15.04.2019, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Дружининой Ю.С., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», а так же по учебной практике, без их фактической сдачи и прохождения практики, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета, экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а так же по учебной практике, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин и учебной практики, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 18 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

19.04.2019 в 16 часов 15 минут Дружинина Ю.С., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А. денежные средства в сумме 18 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по учебной практике, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам, прохождения практики, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 15.04.2019 по 28.05.2019, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», по экзаменам по дисциплинам «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», а так же по учебной практике, без фактической сдачи последней зачетов и экзаменов, прохождения учебной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 15.04.2019 по 28.05.2019 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам и учебной практике по вышеуказанным дисциплинам за 4 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 25.02.2020, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Дружининой Ю.С., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Психофизиология», «Математические методы в психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии», а также по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», без их фактической сдачи, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета, экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а так же по курсовой работе, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 13 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

25.02.2020 в 19 часов 59 минут Дружинина Ю.С., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А. денежные средства в сумме 13 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по курсовой работе, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 25.02.2020 по 29.02.2020, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам «Психофизиология», «Математические методы в психологии», по экзаменам по дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии» а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов и курсовой работы, которые на его просьбу согласились и в период с 25.02.2020 по 29.02.2020 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам и курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам за 5 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 24.03.2020, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Дружининой Ю.С., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология», и по учебной практике, без их фактической сдачи, прохождения практики, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета, экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а так же по курсовой работе и учебной практике, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 21 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

19.05.2020 в 12 часов 48 минут Дружинина Ю.С., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А. денежные средства в сумме 21 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по курсовой работе и учебной практике, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 24.03.2020 по 23.05.2020, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», по экзаменам по дисциплинам «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология» и по учебной практике, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, курсовой работы, прохождения учебной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 24.03.2020 по 23.05.2020 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам, курсовой работе и учебной практике по вышеуказанным дисциплинам за 6 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 12.03.2021, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Дружининой Ю.С., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», в виде экзамена по дисциплине «Основы консультативной психологии», без их фактической сдачи, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 21 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

12.03.2021 в 11 часов 26 минут Дружинина Ю.С., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А. денежные средства в сумме 21 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 22.03.2021 по 26.03.2021, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», по экзамену по дисциплине «Основы консультативной психологии», без фактической сдачи последней зачетов, экзамена, которые на его просьбу согласились и в период с 22.03.2021 по 26.03.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам и экзамену, по вышеуказанным дисциплинам за 7 семестр 2020/2021 учебного года, 4 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 20.05.2021, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Дружининой Ю.С., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», в виде экзамена по дисциплинам «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», «Нейрофизиология», «Анатомия ЦНС», по производственной практике, без их фактической сдачи, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по производственной практике, без их фактической сдачи, прохождения практики, за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 21 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

20.05.2021 в 14 часов 19 минут Дружинина Ю.С., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А. денежные средства в сумме 21 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по производственной практике, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 24.05.2021 по 17.07.2021, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: по дисциплинам «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», по экзаменам по дисциплинам «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», а также по производственной практике, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, прохождения производственной практики, которые на его просьбу ответили согласием и в период времени с 24.05.2021 по 17.07.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам, производственной практике за 8 семестр 2020/2021 учебного года 4 курса, а так же по экзаменам за 6 семестр 2019/2020 учебного года 3 курса, и за 3 семестр 2018/2019 учебного года 2 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 06.12.2021, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Дружининой Ю.С., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», а так же научно-исследовательской работе, без их фактической сдачи, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также научно-исследовательской работе, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Дружининой Ю.С. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, принимающим научно-исследовательскую работу, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Дружинину Ю.С. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 22 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

06.12.2021 в 08 часов 07 минут Дружинина Ю.С., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А. денежные средства в сумме 22 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по научно-исследовательской работе, без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 06.12.2021 по 11.12.2021, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Дружининой Ю.С. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: по дисциплинам: «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», по экзаменам по дисциплинам «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», а так же по научно-исследовательской работе, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, научно-исследовательской работы, которые на его просьбу ответили согласием и в период времени с 06.12.2021 по 11.12.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам, по вышеуказанным дисциплинам за 9 семестр 2021/2022 учебного года, 5 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Дружининой Ю.С.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 05.12.2018, находясь вблизи корпуса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Узбековой Г.Б., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «Экономика», «Информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности», в виде экзамена по дисциплинам: «Общепсихологический практикум», «Философия», «Педагогика», без их фактической сдачи, которой предложил оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Узбековой Г.Б. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Узбекову Г.Б. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 18 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

Узбекова Г.Б. с его предложением согласилась и передала Рогову А.А. свою зачетную книжку <номер>, а 14.12.2018, действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ее дочери, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А., денежные средства в сумме 18 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 05.12.2018 по 29.12.2018, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Узбековой Г.Б. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «Экономика», «Информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности», по экзаменам по дисциплинам: «Общепсихологический практикум», «Философия», «Педагогика», без фактической сдачи последней зачетов и экзаменов, которые на его просьбу ответили согласием и в период времени с 05.12.2018 по 29.12.2018 осуществили проставление аттестаций по зачетам и экзаменам по вышеуказанным дисциплинам за 3 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Узбековой Г.Б.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 15.04.2019, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Узбековой Г.Б., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», а так же по учебной практике, без их фактической сдачи, прохождения практики, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по учебной практике, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Узбековой Г.Б. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин и учебной практики, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Узбекову Г.Б. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 18 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

18.04.2019 Узбекова Г.Б., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ее дочери, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А., денежные средства в сумме 18 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по учебной практике, без фактической проверки знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 15.04.2019 по 18.05.2019, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Узбековой Г.Б. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», по экзаменам по дисциплинам «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», а так же по учебной практике, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, прохождения учебной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 15.04.2019 по 18.05.2019 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам и учебной практике по вышеуказанным дисциплинам за 4 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Узбековой Г.Б.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 25.02.2020, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Узбековой Г.Б., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Психофизиология», «Математические методы в психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии», а также по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», без их фактической сдачи, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по курсовой работе, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Узбековой Г.Б. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Узбекову Г.Б. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 13 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

01.03.2020 Узбекова Г.Б., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ее дочери, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А., денежные средства в сумме 13 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по курсовой работе, без фактической проверки знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 25.02.2020 по 29.02.2020, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Узбековой Г.Б. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Психофизиология», «Математические методы в психологии», по экзаменам дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии» а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов и курсовой работы, которые на его просьбу согласились и в период с 25.02.2020 по 29.02.2020 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам и курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам за 5 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Узбековой Г.Б.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 24.03.2020, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Узбековой Г.Б., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология», и по учебной практике, без их фактической сдачи, прохождения практики, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по курсовой работе и учебной практике, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Узбековой Г.Б. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин и учебной практики, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Узбекову Г.Б. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 21 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

16.05.2020 Узбекова Г.Б., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ее дочери, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А., денежные средства в сумме 21 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по курсовой работе, без фактической проверки знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 24.03.2020 по 24.05.2020, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Узбековой Г.Б. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», по экзаменам по дисциплинам «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология», и по учебной практике, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, курсовой работы, прохождения учебной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 24.03.2020 по 24.05.2020 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам, курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам, и учебной практике за 6 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Узбековой Г.Б.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 17.03.2021, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Узбековой Г.Б., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», в виде экзамена по дисциплине «Основы консультативной психологии», без их фактической сдачи, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Узбековой Г.Б. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Узбекову Г.Б. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 21 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

17.03.2021 Узбекова Г.Б., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ее дочери, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А., денежные средства в сумме 21 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 22.03.2021 по 26.03.2021, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Узбековой Г.Б. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», по экзамену по дисциплине «Основы консультативной психологии», без фактической сдачи последней зачетов, экзамена, которые на его просьбу согласились и в период с 22.03.2021 по 26.03.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзамену по вышеуказанным дисциплинам за 7 семестр 2020/2021 учебного года, 4 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Узбековой Г.Б.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 24.05.2021, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Узбековой Г.Б., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», в виде экзамена по дисциплинам «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», «Нейрофизиология», «Анатомия ЦНС», по производственной практике, без их фактической сдачи, прохождения практики, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по производственной практике, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Узбековой Г.Б. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, производственной практики, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Узбекову Г.Б. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 21 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

26.05.2021 Узбекова Г.Б., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ее дочери, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А., денежные средства в сумме 21 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по производственной практике, без фактической проверки знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 24.05.2021 по 09.07.2021, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Узбековой Г.Б. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», по экзаменам по дисциплинам «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», а также по производственной практике, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, прохождения производственной практики, которые на его просьбу ответили согласием и в период времени с 24.05.2021 по 09.07.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам, производственной практике за 8 семестр 2020/2021 учебного года 4 курса, а так же по экзаменам за 6 семестр 2019/2020 учебного года 3 курса, и за 3 семестр 2018/2019 учебного года 2 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Узбековой Г.Б.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 17.11.2021, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Узбековой Г.Б., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», а так же по научно-исследовательской работе, без их фактической сдачи, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по научно-исследовательской работе, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Узбековой Г.Б. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, принимающим научно-исследовательскую работу, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Узбекову Г.Б. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 22 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

17.11.2021 Узбекова Г.Б., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ее дочери, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А., денежные средства в сумме 22 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по научно-исследовательской работе, без фактической проверки знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 06.12.2021 по 12.12.2021, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Узбековой Г.Б. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», по экзаменам по дисциплинам «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», а так же по научно-исследовательской работе, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, научно-исследовательской работы, которые на его просьбу ответили согласием и в период времени с 06.12.2021 по 12.12.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам, по вышеуказанным дисциплинам, научно-исследовательской работе, за 9 семестр 2021/2022 учебного года, 5 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Узбековой Г.Б.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 15.04.2019, находясь в сквере, вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Нестеровой А.В., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», а так же по учебной практике, без их фактической сдачи, прохождения практики, которой предложил оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по учебной практике, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Нестеровой А.В. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Нестерову А.В. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 18 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

Нестерова А.В. с его предложением согласилась и передала Рогову А.А. свою зачетную книжку <номер> а 19.04.2019, действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А., денежные средства в сумме 18 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по учебной практике, без фактической проверки знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 15.04.2019 по 18.05.2019, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Нестеровой А.В. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Математическая статистика», «Правоведение», «Социология», «Зоопсихология и сравнительная психология», по экзаменам по дисциплинам «Психология развития и возрастная психология», «История психологии», а так же по учебной практике, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов и прохождения учебной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 15.04.2019 по 18.05.2019 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам и учебной практике по вышеуказанным дисциплинам за 4 семестр 2018/2019 учебного года, 2 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Нестеровой А.В.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 25.02.2020, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Нестеровой А.В., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Психофизиология», «Математические методы в психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии», а также по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», без их фактической сдачи, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по курсовой работе, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Нестеровой А.В. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Нестерову А.В. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 13 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

25.02.2020 Нестерова А.В., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А., денежные средства в сумме 13 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по курсовой работе, без фактической проверки знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 25.02.2020 по 29.02.2020, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Нестеровой А.В. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Психофизиология», «Математические методы в психологии», по экзаменам по дисциплинам: «Психология личности», «Методологические основы психологии» а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Психология личности», без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов и курсовой работы, которые на его просьбу согласились и в период с 25.02.2020 по 29.02.2020 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам и курсовой работе по вышеуказанным дисциплинам за 5 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Нестеровой А.В.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 24.03.2020, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Нестеровой А.В., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», в виде экзамена по дисциплинам: «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология», и по учебной практике, без их фактической сдачи, прохождения практики, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по курсовой работе и учебной практике, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Нестеровой А.В. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, учебной практики, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Нестерову А.В. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 21 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

18.05.2020 Нестерова А.В., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А., денежные средства в сумме 21 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по курсовой работе и учебной практике, без фактической проверки знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 24.03.2020 по 23.05.2020, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Нестеровой А.В. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Логика», «Педагогическая психология», «Основы консультативной психологии», по экзаменам по дисциплинам «Математические методы в психологии», «Экспериментальная психология», «Социальная психология», а так же по курсовой работе по учебной дисциплине: «Социальная психология» и по учебной практике, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, курсовой работы, прохождения учебной практики, которые на его просьбу согласились и в период с 24.03.2020 по 23.05.2020 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам, курсовой работе и учебной практике по вышеуказанным дисциплинам за 6 семестр 2019/2020 учебного года, 3 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Нестеровой А.В.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 13.03.2021, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Нестеровой А.В., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», в виде экзамена по дисциплине «Основы консультативной психологии», без их фактической сдачи, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Нестеровой А.В. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Нестерову А.В. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 21 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

13.03.2021 Нестерова А.В., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А., денежные средства в сумме 21 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 22.03.2021 по 26.03.2021, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Нестеровой А.В. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Юридическая психология», «Психология стресса», «Дифференциальная психология», «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология эмоций», по экзамену по дисциплине «Основы консультативной психологии», без фактической сдачи последней зачетов, экзамена, которые на его просьбу согласились и в период с 22.03.2021 по 26.03.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзамену, по вышеуказанным дисциплинам за 7 семестр 2020/2021 учебного года, 4 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Нестеровой А.В.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 21.05.2021, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Нестеровой А.В., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», в виде экзамена по дисциплинам «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», «Нейрофизиология», по производственной практике, без их фактической сдачи, прохождения практики, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по производственной практике, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Нестеровой А.В. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, производственной практики, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Нестерову А.В. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 21 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

21.05.2021 Нестерова А.В., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А., денежные средства в сумме 21 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по производственной практике, без фактической проверки знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 24.05.2021 по 28.05.2021, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Нестеровой А.В. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Практикум по психодиагностике», «Психология социальной работы», «Методы активного социально-психологического обучения», по экзаменам по дисциплинам «Психодиагностика», «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», «Психология труда, инженерная психология и эргономика», а также по производственной практике, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, прохождения производственной практики, которые на его просьбу ответили согласием и в период времени с 24.05.2021 по 09.07.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам, производственной практике за 8 семестр 2020/2021 учебного года 4 курса, а так же по экзамену за 6 семестр 2019/2020 учебного года 3 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Нестеровой А.В.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

Он же (Рогов А.А.), являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, не позднее 06.12.2021, находясь на территории города Пенза, в ходе телефонного разговора с Нестеровой А.В., являющейся студенткой группы <номер> факультета заочного обучения по специальности «Психология» <данные изъяты>, желающей получить аттестации в виде зачета по дисциплинам: «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», в виде экзамена по дисциплинам: «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», а так же по научно-исследовательской работе, без их фактической сдачи, предложил ей оказать содействие в простановке аттестации в виде зачета и экзамена по вышеуказанным дисциплинам, а также по научно-исследовательской работе, без их фактической сдачи за денежное вознаграждение, осознавая при этом, что денежные средства, переданные ему Нестеровой А.В. в качестве взятки преподавателям данных дисциплин, принимающим научно-исследовательскую работу, являющимся должностными лицами <данные изъяты>, будут им обращены в свою пользу, и попросил Нестерову А.В. перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона, денежные средства в сумме 22 000 рублей, за проставление положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам.

07.12.2021 Нестерова А.В., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Рогову А.А., денежные средства в сумме 22 000 рублей, за простановку аттестаций в виде зачета и экзамена по учебным дисциплинам, а также по научно-исследовательской работе, без фактической проверки знаний по данным дисциплинам, которыми Рогов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом Рогов А.А., в период с 06.12.2021 по 11.12.2021, в дневное время с 07 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на территории г. Пенза, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, без фактической проверки знаний, достоверно зная в силу занимаемой должности, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48, ч.1 ст.50, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, относящиеся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами, используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, обратился к своим коллегам- преподавателям <данные изъяты>, обладающим полномочиями принимать в отношении Нестеровой А.В. решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу по специальности, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, с просьбой проставления аттестации по зачетам по дисциплинам: «Основы психогенетики», «Организационная психология», «Специальная психология», «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», по экзаменам по дисциплинам «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Психология семьи», а так же по научно-исследовательской работе, без фактической сдачи последней зачетов, экзаменов, научно-исследовательской работы, которые на его просьбу ответили согласием и в период времени с 06.12.2021 по 11.12.2021 осуществили проставление аттестаций по зачетам, экзаменам, по вышеуказанным дисциплинам, а так же по научно-исследовательской работе, за 9 семестр 2021/2022 учебного года, 5 курса, в зачетную книжку, переданную им Роговым А.А. каждому поочередно, а также в экзаменационные (зачетные) ведомости, экзаменационные (зачетные) листы без фактической проверки знаний по данным предметам у Нестеровой А.В.

Превышение должностных полномочий Роговым А.А., совершенное из корыстных побуждений повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов.

В судебном заседании подсудимая Дружинина Ю.С. вину в совершении всех вышеописанных преступлений признала полностью, при этом воспользовалась правом отказа от дачи показаний в суде, заявив, что не оспаривает те обстоятельства совершения ею всех преступлений, которые указаны в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой.

Показаниями Дружининой Ю.С. на следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, установлено, что в 2017 году она поступила в <данные изъяты> на факультет «Педагогики, психологии и социальных наук», на заочную форму обучения, по направлению «общая психология», на платной основе, была зачислена в группу <номер> период обучения составлял 5 лет, закончила обучение в августе 2022 года, получила диплом о высшем образовании. На 3 семестре 2 курса у нее возникли проблемы с обучением и начали образовываться задолженности. В связи с большой загруженностью на работе, она не смогла посещать занятия и сдавать сессию, ввиду чего накопила долги. Помнит, что от кого-то из одногруппников ей стало известно о том, что есть в <данные изъяты> человек, который может помочь с проставлением сессии без фактической проверки знаний. Так как у нее действительно были долги по предметам, и она не знала, каким образом их сдать, чтобы не пропускать работу, она примерно в начале октября 2018 по телефону договорилась с неизвестным ей мужчиной о встрече для обсуждения вопроса помощи в учебе. Она ему пояснила, что ей нужно будет помочь именно с сессией, а точнее, проставить зачеты и экзамены, ходить на занятия, экзамены и зачеты она не имеет возможности, он сказал, что поможет в проставлении сессии без фактического посещения и сдачи экзаменов и зачетов, назначил встречу на остановке транспортных средств возле <адрес> сказал, чтобы она принесла с собой на встречу свою зачетную книжку. Через несколько дней, так же в начале октября 2018 года, они встретились с вышеуказанным мужчиной на остановке в условленном месте. Мужчина представился преподавателем <данные изъяты> Роговым Андреем Алексеевичем, сказал, что сможет решить вопрос с ее сессией, а именно с постановкой положительных оценок за экзамены и сдачу зачетов без фактического посещения занятий, экзаменов и зачетов и сдачи (ответов) их, за это необходимо будет переводить на его банковскую карту Сбербанк, привязанную к номеру его телефона, на который она ему и звонила, денежные средства, которые он будет передавать в дальнейшем преподавателям за проставление положительных оценок и закрытия сессии. Он сразу ей не назвал конкретных сумм, сказал, что напишет, когда все узнает, но она понимала, что это будет не заоблачная сумма, ввиду чего она согласилась, так как не хотела быть отчисленной из-за долгов по предметам. Она отдала ему свою зачетку. После того, как Рогов сообщил ей о сумме денежных средств, которые должны были поступить ему на счет от нее для передачи в дальнейшем преподавателям за проставление положительных оценок и закрытия сессии, она перевела вышеуказанные денежные средства. 19.10.2018 ей с помощью мобильного приложения Сбербанка, установленного на ее телефоне, были переведены денежные средства в размере 15000 рублей по номеру телефона Рогову А.А. Когда она переводила денежные средства, она видела при их отправке, что получателем является Андрей Алексеевич Р. Отмечает, что ее зачетная книга осталась у него. Ввиду того, что ее не беспокоили из института, она решила, что это значит, что сессия сдана, так как она Рогову перевела 15000 рублей со своей банковской карты для проставления зачетов и экзаменов по дисциплинам. В момент перевода она находилась у себя на работе по адресу: <адрес>. Помнит, что перед каждой сессией и каждым переводом денежных средств они с ним переписывались, и обговаривали сумму, а также за какие предметы предназначались деньги. То есть, перед каждой сессией у них с ним была договоренность, с какими предметами у нее проблемы в институте, и сколько это будет стоить. Рогов А.А. называл всегда разные цены, от чего они зависели, она не знает, он ей ничего по данному поводу не сообщал. В последующем, ей за сессии были переведены денежные средства. Она осуществляла следующие переводы (помимо 19.10.2018) с помощью мобильного приложения «Сбербанк», установленного на ее телефоне, на банковскую карту Рогова А.А.: 10.12.2018 – 18000 рублей, 19.04.2019 – 18000 рублей, 25.02.2020 – 13000 рублей, 19.05.2020 – 21000 рублей, 12.03.2021 – 21000 рублей, 20.05.2021 – 21000 рублей, 06.12.2021 – 22000 рублей.

Отмечает, что она вышеуказанные предметы сама не сдавала, никакие работы (ни курсовые, ни контрольные) она по ним не писала, Рогову А.А. она не передавала ни курсовые работы, ни рефераты. И у него она не просила их ей написать, она попросила ей помочь с проставлением экзаменов и зачетов за денежное вознаграждение, без фактической сдачи экзаменов и зачетов. В момент переводов она всегда находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес> Все вышеуказанные ей разы, она переводила денежные средства на банковскую карту Рогова А.А., суммы сообщал ей он, за некоторое время до сессии, насколько помнит, то есть у них с ним перед каждым переводом была договоренность о сумме денег и о предметах, которые необходимо сдать. Она никакие работы не выполняла для преподавателей, она просто переводила денежные средства, ожидая, что получит хорошие оценки по предметам, без из фактической сдачи. Сам Рогов А.А. у нее никакие предметы не принимал. В моменты зачетов и экзаменов она находилась на работе и на них не приходила, так как знала, что вопрос с сессией будет решён. О том, что она совершала уголовно-наказуемые деяния, она знала, понимала и осознавала, а именно что дает взятку должностному лицу, так как он говорил ей, что денежные средства направятся за проставление сессий преподавателям. Не исключает, что были случаи, когда Рогов А.А. сначала проставлял ей сессии, а затем она переводила денежные средства. Но было и наоборот, то есть сначала она переводила денежные средства ему на карту, и только потом он проставлял ей сессии. На тот момент она думала, что денежные средства направляются напрямую к преподавателям <данные изъяты>, у которых она проходила обучение. То есть она думала, что переведенные ей денежные средства на карту Рогова А.А. направляются к преподавателям за то, что они ей без фактической проверки знаний проставили аттестации. Отмечает, что ей было не так важно, положительные она получит оценки или нет, главное для нее было, чтобы аттестация была закрыта. Вину в совершении преступлений она признает полностью и раскаивается. Обязуется впредь не совершать никогда подобного. (т.2 л.д. 184-189)

Подсудимая Узбекова Г.Б. вину в совершении всех вышеописанных преступлений также признала полностью, при этом также воспользовалась правом отказа от дачи показаний в суде, подтвердив, что обстоятельства совершения всех преступлений, которые ей инкриминированы, согласно постановления о привлечении ее в качестве обвиняемой, она не оспаривает.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Узбековой Г.Б., в декабре 2018 года (то есть на 2 курсе), у нее была зачетно-экзаменационная сессия в <данные изъяты>, но в это время ей необходимо было срочно уезжать в г. Москву, и она начала искать человека, который поможет решить вопрос с закрытием сессии без фактической проверки знаний, потому что она понимала, что у нее нет времени на подготовку и сдачу сессии. В один из дней начала декабря 2018 года, кто-то из знакомых ей дал сотовый телефон Рогова Андрея Алексеевича, так как она спросила, кто может помочь из преподавателей <данные изъяты> с сессией. После чего она позвонила со своего мобильного телефона в декабре 2018 года на номер Рогова А.А., и сообщила ему, с какой целью она ему звонит, он сказал, чтобы они с ним встретились в одном из корпусов <данные изъяты>, а именно, на лыжной базе <данные изъяты> Они встретились примерно число 5-14 декабря 2018. На лыжной базе мужчина представился преподавателем <данные изъяты> Роговым Андреем Алексеевичем, сказал, что сможет решить вопрос с ее сессией, а именно с постановкой положительных оценок за экзамены и сдачу зачетов без фактического посещения занятий, экзаменов и зачетов и сдачи (ответов) их, за это необходимо будет переводить на его банковскую карту Сбербанк, привязанную к номеру его телефона, на который она ему и звонила, денежные средства, которые он будет передавать в дальнейшем преподавателям за проставление положительных оценок и закрытия сессии. После чего она в тот же день передала Рогову А.А. свою зачетную книжку, в которой он должен был ставить ей зачеты и экзамены. Она пояснила, что уезжает в г. Москву на работу и ей необходимо закрыть зачеты и экзамены за 2 курс 1 семестр, она назвала ему какие и Рогов А.А. обозначил сумму 18 000 рублей, которая необходима для закрытия сессии, после чего 14.12.2018 она с банковской карты своей дочери У.Л.Ю. перевела на банковскую карту Рогова А.А. деньги в сумме 18 000 рублей и уехала в г. Москву. Денежные средства она перевела, когда находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Через несколько дней Рогов А.А. уведомил ее о том, что сессия закрыта, и ей не за что беспокоится. После вышеуказанного случая, она продолжала пользоваться услугами Рогова А.А. еще не один раз, а именно он оказывал ей помощь за денежное вознаграждение по проставлению ей зачетов и экзаменов для закрытия сессии без фактического присутствия и фактической проверки знаний, но это было каждый раз по новой договоренности с ним. Таким образом, каждый раз перед зачетами и экзаменами она звонила Рогову А.А., говорила какие дисциплины ей необходимо проставить, а он называл сумму, которую необходимо перевести ему на карту, которая в дальнейшем передавалась преподавателям, которые проставляли ей зачеты и экзамены, с его слов. Так помимо 14.12.2018, были следующие переводы с банковских карт ее дочери: -18.04.2019 в сумме 18 000 рублей; - 01.03.2020 в сумме 13 000 рублей; - 16.05.2020 в сумме 21 000 рублей; - 17.03.2021 в сумме 21 000 рублей; - 26.05.2021 в сумме 21 000 рублей; - 17.11.2021 в сумме 22 000 рублей. Переводы она осуществила с банковских карт своей дочери, которые ранее у нее находились в пользовании, дочь она не просила с ее карт переводить денежные средства, она сама с ее карт переводила денежные средства. Как ей известно, после перечисления денег Рогову А.А. все вопросы с сессиями решались в положительную сторону, так как из деканата ей никто не звонил и ее не отчисляли, спустя некоторое время после переводов, Рогов А.А. уведомлял ее о том, что сессия закрыта, и она может не беспокоиться о ней. В моменты зачетов и экзаменов она находилась на работе в г. Москве и на них не приезжала, так как знала, что вопрос с сессией будет решён. Все вышеуказанные ей переводы она осуществляла с мобильного приложения Сбербанк, установленного на ее телефоне, где был доступ к картам дочери. В момент переводов, а именно, 14.12.2018, 18.04.2019, 01.03.2020, 16.05.2020 она находилась по адресу: <адрес>, а в момент переводов 17.03.2021, 26.05.2021, 17.11.2021 она находилась по адресу: <адрес>. Помнит, что перед каждой сессией и каждым переводом денежных средств они с ним переписывались, и обговаривали сумму, а также за какие предметы предназначались деньги. То есть, перед каждой сессией у них с ним была договоренность, с какими предметами у нее проблемы в институте, и сколько это будет стоить. Рогов А.А. называл всегда разные цены, от чего они зависели, она не знает, он ей ничего по данному поводу не сообщал, но говорил, что сумма зависит от количества предметов. Отмечает, что она вышеуказанные предметы сама не сдавала, никакие работы она по ним не писала, Рогову А.А. она не передавала ни контрольные работы, ни рефераты. И у него она не просила их ей написать, она попросила ей помочь с проставлением экзаменов и зачетов за денежное вознаграждение, без фактической сдачи данных работ. Она переводила денежные средства Рогову А.А., ожидая, что получит аттестации по предметам, без их фактической сдачи. Ей в тот момент было неважно, 4-ку или 5-ку получит, лишь бы была закрыта сессия. Она думала в момент переводов, что денежные средства он передаст преподавателям, которые у нее вели дисциплины, то есть по которым необходимо сдать сессию, так как он сам об этом говорил, и учитывая, что сам он у нее никакую дисциплину не вел, она думала, что все же ее денежные средства, направленные ему на карту с карт ее дочери, он передаст преподавателям тех дисциплин, которые ей необходимо сдать. Отмечает, что курсовые работы (в количестве 2 штук) она не писала, за них ей были переведены денежные средства на карту Рогова А.А. (курсовые работы были включены в стоимость общей сессии, насколько она помнит). Отчеты по практике в количестве 3-х штук она тоже сама не писала (кроме последней практики в 2022 году), Рогов А.А. ей их проставил в течение какого-то времени после переводов денежных средств. НИР она тоже могла получить благодаря Рогову А.А., за перевод ему денежных средств ранее. Не исключает, что могли быть случаи, когда Рогов А.А. сначала проставлял ей сессии, и только потом она переводила ему денежные средства. В настоящее время она вину признает полностью, раскаивается. Просит строго ее не наказывать, она искренне раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем. (т.7 л.д. 18-23)

В судебном заседании подсудимая Нестерова А.В. вину в совершении всех вышеуказанных преступлений также признала полностью, и подтвердила свои показания на следствии, оглашенные в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых в 2017 году она поступила на заочное отделение <данные изъяты> на факультет педагогики, психологии и социальный наук, и начала обучаться в данном институте, заочно, была зачислена в группу <номер> обучение проходило 5 лет. Во время обучения она проживала в г. Москва, в г. Пенза она приезжала, когда ей было необходимо сдавать сессии. В связи с работой, ей не всегда удавалось приезжать в г. Пенза и сдавать сессии. В апреле 2019 года у нее была зачетно-экзаменационная сессия на 2 курсе (2 семестр), она находилась в г. Москва и не могла сдать данную сессию, так как к ней необходимо было готовиться. Она начала искать человека, который поможет решить вопрос с закрытием сессии без фактической проверки знаний. В один из дней апреля 2019 года, кто-то из знакомых ей дал сотовый телефон Рогова Андрея Алексеевича. Ей сказали, что Рогов может помочь с сессией, без ее фактической сдачи. Она позвонила с мобильного телефона в начале апреля 2019 года на номер Рогова А.А., который ей был сообщен. На тот момент она находилась в г. Москва. Она сообщила ему, с какой целью она ему звонит, он сказал, что бы они с ним встретились в учительском сквере, по адресу: <адрес>. Она в начале апреля 2019 года приехала в г. Пенза и встретилась с вышеуказанным ей мужчиной в вышеуказанном месте, это было обеденное время. Он представился ей преподавателем <данные изъяты> Роговым Андреем Алексеевичем, сказал, что сможет решить вопрос с ее сессией, а именно с постановкой положительных оценок за экзамены и сдачу зачетов без фактического посещения занятий, экзаменов и зачетов и сдачи (ответов) их, за это необходимо будет переводить на его банковскую карту Сбербанк, привязанную к номеру его телефона, на который она ему и звонила, денежные средства, которые он будет передавать в дальнейшем преподавателям за проставление положительных оценок и закрытия сессии. Она согласилась, так как у нее не было возможности посещать сессию (из-за работы), после чего она в тот же день передала Рогову А.А. свою зачетную книжку, в которой он должен был ставить ей зачеты и экзамены. Она пояснила, что уезжает в г. Москву на работу и ей необходимо закрыть зачеты и экзамены за 2 курс 2 семестр, Рогов А.А. обозначил сумму 18 000 рублей, которая необходима для закрытия сессии, она ему сказала, что согласна и переведет денежные средства. Чуть позже Рогов А.А. уведомил ее о том, что сессия закрыта, и ей не за что беспокоится, после чего она 19.04.2019 с банковской карты <номер> перевела на банковскую карту Рогова А.А. <номер> деньги в сумме 18 000 рублей. Денежные средства она перевела, когда находилась у себя на работе по адресу: <адрес>. После вышеуказанного случая, она продолжала пользоваться услугами Рогова А.А. еще не один раз, а именно он оказывал ей помощь за денежное вознаграждение по проставлению ей зачетов и экзаменов для закрытия сессии без фактического присутствия и фактической проверки знаний. Каждый раз перед сессией, насколько она помнит, они переписывались с Роговым А.А., он ей указывал ту сумму, которую необходимо перевести ему на карту, которая в дальнейшем передавалась преподавателям, которые проставляли ей зачеты и экзамены. Помнит, что за весь период времени пользования услугами Рогова А.А., ей было осуществлено несколько переводов на карту Рогова А.А., всего было 7 переводов (2 перевода были осуществлены в один день). Она совершила следующие транзакции на банковскую карту Рогова A.A.: помимо перевода 19.04.2019, - 25.02.2020- 13000 рублей, -18.05.2020- 11000 рублей и 10000 рублей, -13.03.2021- 21000 рублей, -21.05.2021- 21000 рублей, - 07.12.2021- 22000 рублей. Как ей известно, после перечисления денег Рогову А.А. все вопросы с сессиями решались в положительную сторону, так как из деканата ей никто не звонил и ее не отчисляли, спустя некоторое время после переводов, Рогов А.А. уведомлял ее о том, что сессия закрыта, и она может не беспокоиться о ней. В моменты зачетов и экзаменов она находилась на работе в г. Москве и на них не приезжала, так как знала, что вопрос с сессией будет решён. В момент переводов 25.02.2020, 18.05.2020, 13.03.2020, 21.05.2020, 07.12.2021 она находилась по адресу: <адрес> Помнит, что перед каждой сессией и каждым переводом денежных средств они с ним переписывались, он указывал сумму, которую необходимо ему перевести для закрытия сессии. То есть, перед каждой сессией у них с ним была договоренность на определенную сумму денег, которую сообщал сам он. Рогов А.А. называл всегда разные цены, от чего они зависели, она не знает, он ей ничего по данному поводу не сообщал, но говорил, что сумма зависит от количества предметов. Преподавателя Рогова А.А. она не просила писать за нее какие-либо работы, она просто его попросила ей помочь с закрытием сессий, при чем ей было не важно, какие она получит оценки за аттестации, положительные или тройки, главное, чтобы сессия была закрыта. Она думала в момент переводов, что денежные средства он передаст преподавателям, которые у нее вели дисциплины, то есть по которым необходимо сдать сессию, так как он сам об этом говорил, и учитывая, что сам он у нее никакую дисциплину не вел, она думала, что все же ее денежные средства, направленные ему на карту с ее карт, он передаст преподавателям тех дисциплин, которые ей необходимо сдать. В моменты зачетов и экзаменов она находилась на работе, насколько она помнит, и на них не приезжала, так как знала, что вопрос с сессией будет решён. Отмечает, что курсовые работы (в количестве 2 штук) она не писала, за них ей были переведены денежные средства на карту Рогова А.А. (курсовые работы были включены в стоимость общей сессии). Отчеты по практике в количестве 3-х штук она тоже сама не писала (кроме последней практики в 2022 году), Рогов А.А. ей их проставил в течение какого-то времени после переводов денежных средств. НИР она тоже могла получить благодаря Рогову А.А., за перевод ему денежных средств ранее. Сама лично она не помнит, что бы ходила в деканат <данные изъяты> и брала экзаменационные листы, предназначенные для пересдачи, полагает, что их для нее брал сам Рогов А.А., если они были нужны. Отмечает, что так же могли быть случаи, когда она переводила денежные средства на карту Рогова А.А. после того, как он проставлял ей сессию. В настоящее время она вину признает полностью, раскаивается. Просит строго ее не наказывать, она искренне раскаивается в содеянном, и сожалеет о произошедшем. (т.7 л.д. 252-257)

Подсудимый Рогов А.А. свою вину в совершении всех двадцати одного преступлений признал полностью, подтвердил свои показания на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых он ранее работал на кафедре «Физическое воспитание» в должности заведующего. Кафедра располагается <адрес> В его должностные обязанности на тот момент входило: организация работы кафедры, распределение учебной нагрузки, ведение необходимой документации. В 2018 году у него появились проблемы финансового характера, и он решил заработать денежные средства незаконным путем, а именно, с помощью проставления положительных оценок на сессии студентам за материальное вознаграждение. Для того, что бы студенты сами выходили на него (для проставления сессий без проверки знаний по предметам), он распространил информацию среди студентов <данные изъяты>, что может помочь с проставлением сессии без ее фактической сдачи. В октябре 2018 года, на его абонентский номер позвонила девушка, которая представилась студенткой группы <номер> Дружининой Юлией Сергеевной и пояснила, что у нее возникли проблемы с обучением и ей необходимо решить вопрос, так как она не может присутствовать на занятиях, зачетах и экзаменах, потому что работает на должности медицинской сестры. Он сказал ей, что можно решить вопрос с преподавателями финансовым способом, для этого необходимо будет передать ему денежные средства, которые будут предназначаться для передачи другим преподавателям. Дружинина Ю.С. согласилась и они с ней встретились на территории <данные изъяты>, а точнее, на остановке возле педагогического института, где он забрал принадлежащую ей зачетную книжку. Перед этим он пояснил ей при встрече, что поможет ей проставить зачеты и экзамены по тем предметам, которые были и будут в сессии за денежное вознаграждение, после чего вернет зачетную книжку, где уже будут проставлены итоговые аттестации, так же он ей сказал о том, что денежные средства для покупки экзаменов и зачетов без их фактической сдачи, нужно будет перевести на его банковскую карту «Сбербанк», которая привязана к номеру его мобильного телефона. По поводу суммы денежных средств поясняет, что он просто сам придумал стоимость аттестаций и сказал ей. После этого примерно 19.10.2018 она осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на его банковскую карту для передачи их другим преподавателям, как сказал ей он. Он, получив денежные средства от нее, пошел к преподавателям, которые у них стояли по расписанию, и попросил поставить положительные оценки за зачеты и экзамены, говоря о том, что у нее сложное положение сейчас и она не может подойти на сдачу экзамена или зачета. Денежные средства при этом он оставил у себя и передавать не собирался никому из преподавателей. Преподаватели не знали ничего о его умысле, они ставили предметы только из-за того, что он их просил это сделать. Он не просил преподавателей ставить именно положительные оценки, главное было, что бы была закрыта сессия. Таким образом он закрыл всю сессию Дружининой Ю.С. После этого Дружинина Ю.С. обращалась к нему неоднократно, а именно, она переводила ему денежные средства в следующие дни, помимо 19.10.2018 года: 10.12.2018 – 18000 рублей, 19.04.2019 – 18000 рублей, 25.02.2020 – 13000 рублей, 19.05.2020 – 21000 рублей, 12.03.2021 – 21000 рублей, 20.05.2021 – 21000 рублей, 06.12.2021 – 22000 рублей. Зачетную книгу он в последующем Дружининой Ю.С. вернул, когда именно, не помнит, но последнюю сессию, на 5 курсе во втором семестре, она сдавала сама, без его помощи. Думает, что она считала, что он деньги отдает преподавателям за проставленные аттестации, так как он ей сам об этом обмолвился. Перед каждым переводом он созванивался с Дружининой Ю.С. и обозначал ей сумму, которую должен будет передать преподавателям, то есть перед каждым переводом у них с ней была договоренность на сумму денежных средств, которую она ему должна перевести на карту. Сумму он называл в зависимости от количества предметов, при этом, отмечает, что он ни в каком сговоре с преподавателями не был, они не знали ничего о том, что он получил от студентки денежные средства за проставление положительных оценок по предметам. Студентке он говорил о том, что денежные средства направятся после получения им на прямую к преподавателю, она не знала о том, что он их оставляет себе. Сколько всего было им выставлено экзаменов и зачетов Дружининой, он точно указать не может, но она переводила ему вышеуказанные суммы за несколько предметов сразу. Денежные средства, которые ему переводила вышеуказанная студентка, он потратил на свои нужды. Он, когда шел к преподавателям, никогда при себе не имел никаких курсовых работ, рефератов и прочего, за студенток он сам лично ничего не делал, он просто оставил все денежные средства себе, а с преподавателями сумел договориться без какого-либо вознаграждения, просто попросив их. Сам он у Дружининой Ю.С. никакие предметы не принимал, проставлял сессии только у других преподавателей <данные изъяты>, которые не были осведомлены о его преступном умысле. Всего Дружинина Ю.С. обращалась к нему за помощью 8 раз, он проставлял ей предметы (аттестации), которые у нее были в данных сессиях.

Отмечает, что аналогичная ситуация была так же и со студенткой Узбековой Г.Б. Так, в декабре 2018 года, на его абонентский номер позвонила девушка, которая представилась студенткой группы <номер> Узбековой Галиной Борисовной и пояснила, что у нее возникли проблемы с обучением и ей необходимо решить вопрос, так как она не может присутствовать на занятиях, зачетах и экзаменах, потому что работает в г. Москва. Он сказал ей, что можно решить вопрос с преподавателями финансовым способом, для этого необходимо будет передать ему денежные средства, которые будут предназначаться для передачи другим преподавателям. Узбекова Г.Б. согласилась и они с ней встретились на территории <данные изъяты>, где он забрал принадлежащую ей зачетную книжку. Встретились они с ней возле корпуса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в дневное время, в один из дней в период примерно с 01 по 14 декабря 2018 года. Перед этим он пояснил ей при встрече, что поможет ей, проставить ей зачеты и экзамены по тем предметам, которые были и будут в сессии за денежное вознаграждение, после чего вернет зачетную книжку, где уже будут проставлены итоговые аттестации, так же он ей сказал о том, что денежные средства для покупки экзаменов и зачетов без их фактической сдачи, нужно будет перевести на его банковскую карту Сбербанк, которая привязана к номеру его мобильного телефона. По поводу суммы денежных средств может пояснить, что он просто сам придумал стоимость аттестаций и сказал ей. После этого 14.12.2018 она осуществила перевод денежных средств в сумме 18000 рублей на его банковскую карту для передачи их другим преподавателям, как сказал ей он. Он, получив денежные средства от нее, пошел к преподавателям, которые у них стояли по расписанию, и попросил поставить положительные оценки за зачеты и экзамены, говоря о том, что у нее сложное положение сейчас и она не может подойти на сдачу экзамена или зачета. Денежные средства при этом он оставил у себя и передавать не собирался. Преподаватели не знали ничего о его умысле, они ставили предметы только из-за того, что он их просил это сделать. Таким образом, он закрыл всю сессию Узбековой Г.Б. После этого она обращалась к нему неоднократно, а именно, он помнит, что она переводила ему денежные средства в следующие дни, помимо 14.12.2018, на его банковскую карту: - 18.04.2019 в сумме 18 000 рублей; - 01.03.2020 в сумме 13 000 рублей; - 16.05.2020 в сумме 21 000 рублей; - 17.03.2021 в сумме 21 000 рублей; - 26.05.2021 в сумме 21 000 рублей; - 17.11.2021 в сумме 22 000 рублей. Зачетную книгу он в последующем Узбековой Г.Б. вернул, когда именно, не помнит, но последнюю сессию, на 5 курсе во втором семестре, она сдавала сама, без его помощи, отмечает, что она сдавала без его помощи сессии на 1 курсе, то есть в 1,2 семестре. Думает, что она считала, что он деньги отдает преподавателям за проставленные аттестации, так как он ей сам об этом обмолвился. Перед каждым переводом он созванивался с Узбековой Г.Б. и обозначал ей сумму, которую должен буду передать преподавателям. Он никакие курсовые и иные работы для преподавателей по вышеуказанным сессиям не писал. Сумму он называл в зависимости от количества предметов, при этом, отмечает, что он ни в каком сговоре с преподавателями не был, они не знали ничего о том, что он получил от студентки денежные средства за проставление положительных оценок по предметам. Студентке он говорил о том, что денежные средства направятся после получения им на прямую к преподавателю, она не знала о том, что он их оставит себе. Сколько всего было им выставлено экзаменов и зачетов Узбековой, он точно указать не может, но она переводила ему вышеуказанные суммы за несколько предметов сразу. Денежные средства, которые ему переводила вышеуказанная студентка, он потратил на свои нужды. Отмечает, что он, когда шел к преподавателям, никогда при себе не имел никаких курсовых работ, рефератов и прочего, за студенток он сам лично ничего не делал, он просто оставил все денежные средства себе, а с преподавателями сумел договориться без какого-либо вознаграждения, просто попросив их.

В апреле 2019 года, примерно в десятых числах, на его абонентский номер позвонила девушка, которая представилась студенткой группы <номер> Нестеровой Анной Владимировной и пояснила, что у нее возникли проблемы с обучением и ей необходимо решить вопрос, так как она не может присутствовать на занятиях, зачетах и экзаменах, потому что работает в г. Москва. Он сообщил ей, что можно решить вопрос с преподавателями финансовым способом, для этого необходимо будет передать ему денежные средства, которые будут предназначаться для передачи другим преподавателям. Она согласилась, и он сказал ей, что бы она ему передала свою зачетку при личной встрече в г. Пенза. Так, в начале апреля 2019 года, они с Нестеровой А.В. встретились возле пед. института, а именно, в сквере по адресу: <адрес>. Они с ней до этого по телефону, насколько он помнит, обговорили день встречи. Они встретились примерно в обеденное время. При встрече он пояснил ей, что поможет ей, проставить ей зачеты и экзамены по тем предметам, которые были и будут в сессии за денежное вознаграждение, после чего вернет зачетную книжку, где уже будут проставлены итоговые аттестации, так же он ей сказал о том, что денежные средства для покупки экзаменов и зачетов без их фактической сдачи, нужно будет перевести на его банковскую карту Сбербанк, которая привязана к номеру его мобильного телефона. Он забрал принадлежащую ей зачетную книжку. По поводу суммы денежных средств поясняет, что он просто сам придумал стоимость аттестаций и сказал ей. После этого примерно 19.04.2019 она осуществила перевод денежных средств в сумме 18000 рублей на его банковскую карту для передачи их другим преподавателям, как сказал ей он. Он, перед тем, как получить денежные средства от нее, пошел к преподавателям, которые у нее стояли по расписанию, и попросил поставить аттестации за зачеты и экзамены, говоря о том, что у нее сложное положение сейчас и она не может подойти на сдачу экзамена или зачета. После чего, когда он получил вышеуказанные денежные средства, он оставил их у себя и передавать не собирался. Преподаватели не знали ничего о его умысле, они ставили предметы только из-за того, что он их просил это сделать. Таким образом, он закрыл всю сессию вышеуказанной студентке. После этого она обращалась к нему неоднократно, а именно, помнит, что она переводила ему денежные средства в следующие дни, помимо 19.04.2019, на его банковскую карту. Всего ей было осуществлено 7 переводов денежных средств на его банковскую карточку, за 6 сессий, а именно за ее 2 курс ( 2 семестр), 3, 4, 5 ( 1 курс) учебный курс. Помнит, что помимо 19.04.2019, Нестерова А.В. осуществила следующие транзакции: - 25.02.2020- 13000 рублей, -18.05.2020 два перевода - 11000 рублей и 10000 рублей, -13.03.2021- 21000 рублей, -21.05.2021- 21000 рублей, - 07.12.2021- 22000 рублей. Зачетную книгу он в последующем Нестеровой А.В. вернул, когда именно, не помнит, но последнюю сессию, на 5 курсе во втором семестре, она сдавала сама, без его помощи, отмечает, что она сдавала без его помощи сессии на 1 курсе, то есть в 1,2 семестре, и одну сессию на втором курсе, в первом семестре. Думает, что она считала, что он деньги отдает преподавателям за проставленные аттестации, так как он ей сам об этом обмолвился. Перед каждым переводом он созванивался, либо переписывался с ней и обозначал ей сумму, которую должен будет передать преподавателям, то есть у них с ней была новая договоренность на каждую из сумм. Он никакие курсовые и иные работы для преподавателей по вышеуказанным сессиям не писал. Сумму он называл в зависимости от количества предметов, при этом, отмечает, что он ни в каком сговоре с преподавателями не был, они не знали ничего о том, что он получил от студентки денежные средства за проставление положительных оценок по предметам. Студентке он говорил о том, что денежные средства направятся после получения им на прямую к преподавателю, она не знала о том, что он их оставит себе. Сколько всего было им выставлено экзаменов и зачетов Нестеровой А.В., он точно указать не может, но она переводила ему вышеуказанные суммы за несколько предметов сразу. Денежные средства, которые ему переводила вышеуказанная студентка, он потратил на свои нужды. Отмечает, что он, когда шел к преподавателям, никогда при себе не имел никаких курсовых работ, рефератов и прочего, за студенток он сам лично ничего не делал, он просто оставил все денежные средства себе, а с преподавателями сумел договориться без какого-либо вознаграждения, просто попросив их. Зачетные книжки вышеуказанных студенток оставались у него во время сессий, так как они не всегда могли их забрать. Перед каждым переводом денежных средств ему на карту от студенток, он им сам озвучивал сумму, причем отмечает, что он данную сумму придумывал сам, а студенты не возражали. С каждой студенткой у них была своя договоренность, и перед каждой сессией новая, они между собой друг про друга ничего не знали, как он считает. Преподавателям денежные средства, направленные студентками, он не передавал. Они оставались у него, и он ими воспользовался по своему усмотрению. Так же отмечает, что он не исключает факт того, что он проставлял вышеуказанным студенткам не только зачеты и экзамены, но и курсовые работы, НИР и прочее. Сам он данные работы не писал, их преподавателям <данные изъяты> не передавал. В настоящий момент он точно не помнит факт того, что проставлял курсовые и иные работы вышеуказанным трем студенткам, но не исключает, что это могло быть. Так же он не исключает, что он мог кому-то из вышеуказанных трех девушек сначала проставить сессию, а затем получить за нее денежные средства. Аттестации по предметам он проставлял на территории <данные изъяты> Пояснить где он точно находился в момент получения денежных средств, в настоящий момент он затрудняется, но он точно был на территории г. Пенза, не выезжал за пределы города. Вину в совершении указанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, он действительно совершил преступления, о которых на данный момент очень сожалеет. В момент совершения преступлений он все понимал и осознавал. Обязуется впредь никогда не совершать подобного, так как искренне сожалеет об этом. (т.8 л.д. 235-241)

Суд признает оглашенные в судебном заседании показания всех подсудимых достоверными, поскольку они даны с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии защитников, в судебном заседании сами Дружинина Ю.С., Узбекова Г.Б., Нестерова А.В. и Рогов А.А. оглашенные показания подтвердили, а потому принимает их за основу при постановлении приговора.

Помимо признания вины самими подсудимыми, суд находит виновность Дружининой Ю.С. в совершении дачи восемь раз взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, предоставляющих права; виновность Узбековой Г.Б. в совершении дачи семь раз взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, предоставляющих права; виновность Нестеровой А.В. в совершении дачи шесть раз взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, предоставляющих права; а также виновность Рогова А.А., являвшегося должностным лицом, в совершении двадцать один раз действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, установленной также показаниями свидетелей, иными исследованными судом доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и содержащимися в материалах уголовного дела.

Так, виновность Дружиной Ю.С. установлена следующими доказательствами.

В своих собственноручно написанных заявлениях, обозначенных как явка с повинной, Дружинина Ю.С. добровольно сообщила о том, что в период времени с 2018 по 2021, а именно 19.10.2018, 10.12.2018, 19.04.2019, 25.02.2020, 19.05.2020, 12.03.2021, 20.05.2021, 06.12.2021, она переводила денежные средства в качестве взятки преподавателю <данные изъяты> Рогову А.А. за проставление положительных оценок на зачетах и экзаменах за период с 1 по 5 курс, без фактического присутствия и проверки знаний. (т.1 л.д. 148, т.2 л.д.125)

Так же, при проведении с участием Дружининой Ю.С. проверки показаний на месте, последняя после дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой, полностью их подтвердила и добровольно указала места, где первоначально встретилась с Роговым А.А. и договорилась о даче первой взятки за проставление закрытия сессии без фактической проверки знаний, а также где осуществляла переводы денежных средств на карту Рогова А.А. (т.2 л.д. 151-157)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний на следствии заместителя начальника учебно-методического управления <данные изъяты> Г.С.С. следует, что в ВУЗе действует и действовало Положение о промежуточной аттестации обучающихся, согласно которого к зачету/экзамену по дисциплинам допускаются обучающиеся, аттестованные по результатам текущего контроля в рамках данных дисциплин. Для того, чтобы обучающийся получил положительную оценку ему необходимо выполнить задания, которые предусмотрены Фондом оценочных средств кафедры, который является кафедральным документом и утверждается заведующим кафедрой. При промежуточной аттестации не применяются мероприятия и материалы, проводимые при текущем контроле, если иное не определено ФОС. ( т.2 л.д. 113-115)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля доцент кафедры «Музыка и методика преподавания музыки» <данные изъяты> Р.Г.Н. показала, что согласно своим должностным обязанностям, она осуществляет обучение студентов по предметам, проводит их аттестацию. Также она по совместительству работает на кафедре «Изобразительное искусство и культурология». Она знает, что Рогов А.А. также работал в <данные изъяты> на кафедре «Физическое воспитание», знакома с ним наглядно, отношений не поддерживала. Поток студентов, которые проходят у нее обучение очень большой, поэтому она не помнит студентов Дружинину А.С., Узбекову Г.Б. и Нестерову А.В., обучавшихся по заочной форме обучения. Однако, в связи с ее допросом на стадии предварительного следствия, она поднимала документы и личные записи, поэтому может с уверенностью подтвердить, что данным студентам она в 2018 году преподавала предмет «Культурология», а по итогам выставляла аттестации в виде зачета. Данная аттестация проводилась на основании сданных студентами на кафедру контрольных работ. Рогов А.А. к ней не обращался с просьбами о проставлении зачетов по преподаваемому ею предмету для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой, тем более не передавал ей денежные средства за аттестацию без фактической проверки знаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля К.И.Н. от 15.03.2023, он на период 2018 года совмещал свою основную работу в отделе довузовской подготовки <данные изъяты> с должностью доцента кафедры «История России и методики преподавания истории» в ВУЗе. Помимо аудиторных занятий, он также проводил текущую и промежуточную аттестацию студентов. В 2018 году он проводил занятия по предмету «История» у студентов заочников группы <номер>, принимал у них экзамены на основании представленной на кафедру контрольной работы. Студенток Дружинину А.С., Узбекову Г.Б. и Нестерову А.В. он лично не помнит. Вместе с тем подтверждает, что проводил их аттестацию по предмету, поскольку в ведомостях имеется отметка о сдаче ими экзамена, подтвержденная его подписью. С Роговым А.А. он знаком наглядно, как с коллегой, дружеских отношений между ними нет. С просьбами провести аттестацию вышеуказанных студенток без фактической проверки у них знаний по предмету Рогов А.А. к нему не обращался, денежных средств ему за проставление таким образом аттестации, не передавал. (т.2 л.д. 101-104)

Допрошенный в судебном заседании доцент кафедры «Всеобщая история и обществознание» <данные изъяты> Е.А.Н. пояснил, что по своим должностным обязанностям проводит учебные занятия у студентов, также проводит их аттестацию. Рогов А.А. знаком ему наглядно, отношений не они поддерживали. Из-за того, что ежегодно количество студентов, проходящих у него обучение, превышает 200 человек, он физически не запоминает их фамилии. Поэтому фамилии студенток группы <номер> заочной формы обучения Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С. ему ни о чем не говорят. Вместе с тем, в период предварительного следствия по данному делу его допрашивал следователь, поэтому он может подтвердить, что принимал зачет по дисциплине «Правоведение» в 2019 году у данных студенток. Зачеты проставлялись на основании контрольной работы. Обстоятельства сдачи данных работ и самого зачета он не помнит. Рогов А.А. к нему с просьбами о проставлении аттестации данным студенткам без фактической проверки их знаний не обращался, ни каких денег за проставление аттестации таким образом, ему не передавал.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний доцента кафедры «Общая биология и биохимия» С.Г.А. от 14.03.2023 следует, что Рогова А.А. она знает, поскольку они являются коллегами, дружеских отношений не поддерживают. В 2018 и 2021 годах она преподавала предметы «Анатомия ЦСН», «Нейрофизиология» у студентов группы <номер> заочной формы обучения. В 2018 году она лично принимала экзамен по предмету «Нейрофизиология» у студентки данной группы Нестеровой А.В. Утверждает это на том основании, что в зачетной книжке у студентки проставлена аттестация по ее предмету, что невозможно без сдачи экзамена. Экзамен у студенток Дружининой Ю.С. и Узбековой Г.Б. по ее предмету принимала заведующая кафедрой К.Г.А., поскольку те сдавали экзамен позже. Также, ввиду нахождения ее в отпуске в июле 2021 года, К.Г.А. принимала экзамен по предмету «Анатомия ЦСН» у всех вышеназванных студенток. Рогов не обращался к ней с просьбами о проведении аттестации данных студенток без фактической проверки их знаний по предмету, никакие денежные средства за такую аттестацию ей не передавал. (т.2 л.д.97-100)

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям заведующей кафедры «Общая биология и биохимия» <данные изъяты> К.Г.А. от 14.03.2023, в ее должностные обязанности входит: контроль за учебной, воспитательной, научно-методической, профориентационной деятельностью на кафедре, а также она проводит аудиторные занятия и проверку промежуточной и текущей аттестации в случае отсутствия преподавателя, осуществляющего учебный процесс по предмету, закрепленному за кафедрой, где она является заведующей. Ей знаком наглядно, как коллега, заведующий кафедрой «Физическое воспитание» <номер> Рогов А.А., друзьями они не являлись. В 2021 году она принимала экзамен у некоторых студентов из группы <номер>, это студенты-заочники. В данной группе проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Д.А.С., которых она не помнит. Вместе с тем она может подтвердить, что лично выставляла аттестацию в виде экзамена по дисциплине «Нейрофизиология»: 14.07.2021 студентке Нестеровой А.В., 13.07.2021- студентке Дружининой Ю.С., 08.07.2021- студентке Узбековой Г.Б. Также, она лично выставляла аттестацию в виде экзамена по дисциплине «Анатомия ЦНС» 17. 07.2021- студентке Дружининой Ю.С., и 09. 07.2021- студентке Узбековой Г.Б. В 2021 году для того, что бы получить аттестацию в виде экзамена студентам необходимо было подготовиться к экзамену, прийти в назначенный день в институт. При этом экзамен по предмету «Нейрофизиология» у них должен был быть в 2020 году, а по предмету «Анатомия ЦНС» - в декабре 2018 года, принимать должна была преподаватель С.Г.А. В связи с тем, что вышеуказанные студентки не явились на экзамены, у них сформировалась академическая задолженность, которую они были обязаны ликвидировать. Она принимала данные экзамены в связи с тем, что преподаватель С.Г.А. на тот момент находилась в отпуске, а она как заведующая кафедрой имеет право принимать промежуточную аттестацию в отсутствие преподавателя. Лично Рогов А.А. к ней не обращался с просьбами о проставлении зачетов и экзаменов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ей не передавал за проставление аттестаций вышеуказанным студенткам. Он ее не просил о том, чтобы она вышеуказанным трем студентам проставила аттестации за 2021 год. (т.2 л.д. 85-88)

Согласно оглашенным в судебном заседании по правилам, предусмотренным ч.12 ст.281 УПК РФ, показаниям заведующего кафедрой <данные изъяты> К.В.В. от 14.03.2023, в его должностные обязанности входит: контроль за учебной, воспитательной, научно-методической, профориентационной деятельностью на кафедре, кроме того он проводит так же аудиторные занятия и проверку промежуточной и текущей аттестации в случае отсутствия преподавателя, осуществляющего учебный процесс по предмету, закрепленному за кафедрой, где он является заведующим. Ему известно, что в <данные изъяты> работал преподаватель Рогов А.А., который работал на кафедре «Физическое воспитание» в должности заведующего кафедрой. С ним лично он знаком, друзьями они не являлись, являются коллегами по работе. Он принимал аттестации у студентов-заочников группы <номер>, в том числе Узбековой Г.Б., Нестеровой А.В., Дружининой А.С., лично которых он не помнит. Всем студенткам лично им были выставлены следующие аттестации:12.02.2018- экзамен по дисциплине «Введение в профессию»; 18.04.2019- экзамен по дисциплине «История психологии»; 19.05.2020- экзамен по дисциплине «Социальная психология». Студентки должны были присутствовать на экзамене, чтобы сдать его. С 2020 года, в связи с карантином, аттестация по предметам студентами могла быть получена так же в случае их ответов на вопросы дисциплины в онлайн-формате. Также, он принимал преддипломную практику у студенток Нестеровой А.В., Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б. Лично Рогов А.А. к нему не обращался с просьбами о проставлении зачетов и экзаменов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ему не передавал за проставление аттестаций вышеуказанным студенткам. Он его не просил о том, что бы он вышеуказанным трем студентам проставил аттестации за 2018, 2019, 2020 год. (т.2 л.д. 93-96)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний доцента кафедры «Прикладная психология» <данные изъяты> П.С.А. от 14.03.2023 следует, что в ее должностные обязанности входит: учебная, воспитательная, научно-методическая, профориентационная деятельность, также она проводит так же аудиторные занятия и проверку промежуточной и текущей аттестации. Ей знаком наглядно, как коллега, заведующий кафедрой «Физическое воспитание» <данные изъяты> Рогов А.А., друзьями они не являлись. Она, согласно учебному плану принимала у студентов-заочников группы <номер> следующие аттестации: «Психодиагностика», «Практикум по психодиагностике» на 4 курсе. По предмету «Практикум по психодиагностике» аттестация была в виде зачета, по предмету «Психодиагностика», аттестация была сначала в виде зачета, затем в виде экзамена. Она лично выставляла студентам Нестеровой А.В., Дружининой Ю.С. и Узбековой Г.Б. следующие аттестации: 23.03.2021- зачет по дисциплине «Психодиагностика», 25.03.2021- зачет по дисциплине «Практикум по психодиагностике», 27.05.2021- экзамен по дисциплине «Психодиагностика», 28.05.2021- дифференцированный зачет по дисциплине «Практикум по психодиагностике». Начиная с весны 2020 года в <данные изъяты> был введен карантин из-за ковида, поэтому было введено дистанционное обучение (как лекционные занятия, практические занятия, так и аттестации). В 2021 году зачеты по дисциплине «Практикум по психодиагностике» проставлялись на основании выполнения отчетов по лабораторным работам, которые студенты должны были выполнить и направить на кафедру. В момент аттестаций студенты выходили на связь посредством «Zoom», в ходе аттестации студентам она могла задавать вопросы по дисциплине, после чего на основании результатов отчетов по лабораторным работам, ставилась аттестация. То есть, данные отчеты должны были быть сданы во время экзаменационной сессии, до дня аттестации. Зачеты и экзамены по дисциплине «Психодиагностика» проставлялись на основании выполнения тестирования в платформе «Zoom», которые студенту необходимо было выполнить в день аттестации. В связи с тем, что в зачетные книжки вышеуказанных студенток выставлены аттестации по зачетам, значит они предоставляли отчеты по лабораторным работам, но кто именно и когда их приносил на кафедру, она не может пояснить, так как не знает этого, и выставлены аттестации по «Психодиагностике», так как они проходили тестирование, но куда именно предоставляли ответ по тестам вышеуказанные студенты, не помнит. Лично Рогов А.А. к ней не обращался с просьбами о проставлении зачетов и экзаменов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ей не передавал за проставление аттестаций вышеуказанным студенткам. Он ее не просил о том, что бы она вышеуказанным трем студентам проставила аттестации за 2021 год. (т.2 л.д. 89-92)

Оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля Л.И.А., содержащимися в протоколе допроса от 13.03.2023, установлено, что с 2018 до 20.02.2023 она работала в <данные изъяты> в должности доцента кафедры «Общая психология», а до этого, с 2005 года в <данные изъяты> Помимо аудиторных занятий, она проводила проверку промежуточной и текущей аттестации. Заведующий кафедрой «Физическое воспитание» <данные изъяты> Рогов А.А. ей не был знаком лично. В 2018, 2020, 2021 учебном году она вела занятия у группы студентов заочной формы обучения <номер> В 2018 году аттестация по предмету «Общая психология» у группы <номер> была в очном формате. Аттестации выставлялись на основании предоставленных студентами контрольных работ, которые они должны были сдать на кафедру до дня аттестации. Аттестационная ведомость заполняется преподавателем в день зачета, либо на следующий день. Во время дистанционного обучения, ведомости выставлялись в ЭИОС дистанционно преподавателем, подписывались электронно-цифровой подписью. В группе <номер> проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Д.А.С., она у них принимала экзамен, практики и курсовую работу. Так, аттестация в виде экзамена по дисциплине «Общая психология» была выставлена студенткам Нестеровой А.В. и Узбековой Г.Б. 16.05.2018, а Дружининой Ю.С. - 02.06.2018. Полагает, что все студентки предоставили контрольные работы, но кто именно, когда и куда их приносил, она указать не может. Так же, помимо вышеуказанных аттестаций, Нестеровой А.В., Дружининой Ю.С. и Узбековой Г.Б. были проставлены аттестации в виде «дифференцированный зачет» по «Учебной практике» 10.05.2019 и 24.05.2020, а по «Производственной практике» - 25.05.2021, и аттестация по курсовой работе по предмету «Социальная психология» - 18.05.2020. В 2019 аттестация по практике проставлялась по предоставленному отчету по практике студентами на кафедру института. После введения карантина, в 2020, 2021 года в <данные изъяты> было введено дистанционное обучение (как лекционные занятия, практические занятия, так и аттестации), в частности аттестации по практике проставлялись студентам на основании отчета по практике, который студентам было необходимо направить дистанционно, то есть электронно, после чего продублировать в печатном варианте на кафедру в <данные изъяты>. Таким же способом студентами представлялись на аттестацию курсовые работы. Она не помнит, приходили студенты Нестерова А.В., Узбекова Г.Б. и Дружинина Ю.С. сами в <данные изъяты> или нет, или же передавали свои работы с кем-то, но ей в ведомости и в их зачетные книжки были выставлены аттестации в связи с тем, что ими были сданы контрольные работы. Лично Рогов А.А. к ней не обращался с просьбами о проставлении зачетов и экзаменов для студенток Узбековой Г.Б., Дружининой Ю.С., Нестеровой А.В. Никакие денежные средства он ей не передавал за проставление аттестаций. Ни он, ни иные лица (преподаватели <данные изъяты>) ее не просили о том, чтобы она вышеуказанным трем студентам проставила аттестации за 2018, 2020, 2021 год. (т.2 л.д. 64-68)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний заведующей кафедры «Прикладная психология» <данные изъяты> М.И.А. от 10.03.2023 следует, что согласно должностным обязанностям она также проводит проверку промежуточной и текущей аттестации. Ей знаком наглядно заведующий кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты> Рогов А.А., но друзьями они не являются. Она в 2018-2019 году вела занятия по предмету «Психология развития и возрастная психология» у студентов-заочников в группе <номер> Когда в <данные изъяты> весной 2020 года был введен карантин из-за ковида, в институте было введено дистанционное обучение (как лекционные занятия, практические занятия, так и аттестации), экзамены проставлялись студентам на основании контрольной работы. В группе <номер> проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С., лично она их не помнит, но подтверждает, что принимала у них аттестации, а именно, зачет и экзамен по своему предмету. Так, студенткам Нестеровой А.В. и Дружининой Ю.С. были выставлены по предмету аттестации в виде зачета 10.12.2018, а им же и Узбековой Г.Б. - 17.04.2019 выставлены аттестации в виде экзамена. Оценка выставлялась на основании выполненных контрольных работ, которые студенты должны были передать до дня аттестации на кафедру. Она лично не помнит, чтобы к ней эти студентки не приходили на зачеты и экзамены, но ей в ведомости и в ее зачетные книжки были выставлены аттестации в связи с тем, что ей были сданы контрольные работы, но кто именно и когда их приносил на кафедру, она не знает, указать не может. Лично Рогов А.А. к ней не обращался с просьбами о проставлении зачетов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ей не передавал. Он ее не просил о том, чтобы она вышеуказанным трем студентам проставила аттестации за 2018, 2019 год. (т.2 л.д. 51-54)

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля доцент кафедры «Экономическая теория и международные отношения» <данные изъяты> С.А.О., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ему знаком преподаватель Рогов А.А., работавший ранее заведующим кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты> но друзьями они не являлись и не являются. Помимо аудиторных занятий, он проводит проверку промежуточной и текущей аттестации, в том числе у заочников. В 2018 году он вел занятия у группы студентов заочной формы обучения <номер>, где проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С., у которых он принимал зачет по предмету «Экономика» 13.12.2018. Вышеуказанных студенток он сам лично не помнит, но он выставил зачет в зачетные книжки и ведомости в связи с тем, что ими были предоставлены насколько помнит контрольные работы на кафедру. Не знает, сами ли они их приносили или кто-то их приносил за самих студенток. Лично Рогов А.А. к нему не обращался с просьбами о проставлении зачетов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ему не передавал. (т.2 л.д. 21-24)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний заведующего кафедры «Информатика и методика обучения информатики и математики» <данные изъяты> Р.М.А., содержащихся в протоколе допроса свидетеля от 10.03.2023, следует, что в его должностные обязанности входит: распределение учебной, воспитательной, методической, научно-исследовательской, профориентационной деятельности на кафедре, а также он проводит проверку промежуточной и текущей аттестации. Ему знаком заведующий кафедрой «Физическое воспитание» <данные изъяты> Рогов А.А., но друзьями они не являются. В соответствии с учебной нагрузкой, в 2018 году у группы <номер> которые обучались заочно, проводила занятия по предмету: «Информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности» В.Л.В., которая в настоящий момент в <данные изъяты> не работает, с 2022 года. В связи с тем, что у нее больной ребенок, и она занималась его лечением, зачет в некоторых случаях у студентов группы <номер> принимал он, так как в отсутствии преподавателя аттестацию должен принимать завидущий кафедрой. Для того, чтобы студент получил аттестацию по вышеуказанному предмету, необходимо было написать контрольную, лабораторную работу, ответить на вопросы по контрольной работе, если они возникали, и сдать ее до дня аттестации на кафедру. Если студент не посещает основной день зачета или экзамена, то он берет направление на пересдачу аттестации в деканате. Отмечает, что аттестационная ведомость заполняется преподавателем в день зачета либо на следующий день. Во время дистанционного обучения, ведомости выставлялись в ЭИОС дистанционно. В группе <номер> проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Д.А.С. Как они выглядят, он не помнит. Нестерова А.В. зачет по вышеуказанной дисциплине 09.12.2018 сдавала не у него, а у В.Л.В., в связи с чем, в ее зачетной книжке имеется отметка об этом. Студенткам Дружининой Ю.С. и Узбековой Г.Б. аттестации в виде дифференцированный зачет по дисциплине «Информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности» выставлял он 29.12.2018. Полагает, что раз в ведомости и в зачетные книжки были выставлены аттестация за 2018 год, то ими были сданы контрольная и лабораторная работа и скорее всего, проведено собеседование по контрольной работе, но кто именно и когда их приносил на кафедру, он не знает, указать не может, не исключает, что контрольную работу могли принести не сами студентки. Лично Рогов А.А. к нему не обращался с просьбами о проставлении зачетов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ему не передавал. Рогов его не просил о том, что бы он студентам проставил аттестации за 2018 год. (т.2 л.д. 47-50)

Согласно показаниям допрошенного на следствии доцента кафедры «Методология науки, социальные теории и технологии» <данные изъяты> С.Е.Н., оглашенным в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.281 УПК РФ, в его должностные обязанности входит: учебная, воспитательная, научно-методическая, профориентационная деятельность. Ему лично знаком Рогов А.А., ранее работавший заведующим кафедры «Физическое воспитание» в <данные изъяты>, но друзьями они не являлись и не являются. Помимо аудиторных занятий, он проводит проверку промежуточной и текущей аттестации. В 2018-2020 году он вел занятия у группы студентов-заочников <номер> Он у данной группы вел предметы «Философия», «Логика», «Социология». Весной 2020 года в <данные изъяты> был введен карантин из-за ковида, поэтому было введено дистанционное обучение, зачеты, экзамены проставлялись студентам на основании контрольной работы, выполненной студентами и сданной на кафедру или в «Zoom». Если не было дистанционного обучения, то студент должен был явиться в университет, написать контрольную работу, после чего отвечать на вопросы, задаваемые в рамках аттестации. В группе <номер> проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С., он у них принимал аттестации. Так, студенткам Нестеровой А.В., Дружининой Ю.С. и Узбековой Г.Б. были выставлены следующие аттестации: 12.12.2018- экзамен по дисциплине «Философия», 18.05.2019- зачет по дисциплине «Социология», 23.05.2020- зачет по дисциплине «Логика». Он не помнит, видел ли данных студенток в университете или нет, но им в ведомости и в зачетные книжки были выставлены аттестации за 2018, 2019, 2020 год в связи с тем, что ими были сданы контрольные работы, но кто именно и когда их приносил на кафедру, он не знает, указать не может, не исключает, что контрольную работу могли принести не сами студентки. Лично Рогов А.А. к нему не обращался с просьбами о проставлении зачетов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ему не передавал. Рогов его не просил о том, чтобы он вышеуказанным трем студентам проставил аттестации за 2018, 2019, 2020 год. (т.2 л.д. 25-29)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний М.А.И., содержащихся в протоколе допроса свидетеля от 14.03.2023, с 1983 года, по 2022 год включительно он состоял в должности старшего преподавателя кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты>, где его непосредственным руководителем был Рогов А.А., занимавший должность заведующего кафедрой. Друзьями они не являлись, были коллегами и просто хорошими знакомыми. В его должностные обязанности входила проверка промежуточной и текущей аттестации. В 2018 году он вел занятия у студентов заочной формы обучения группы <номер>, где проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С., он у них принимал зачет, но как они выглядят, на данный момент он не помнит. В том году зачеты проставлялись студентам на основании посещений лекционных и практических занятий. Так, студенткам Нестеровой А.В. и Узбековой Г.Б. он проставлял аттестацию в виде зачета 14.05.2018 по дисциплинам «Физическая культура и спорт» и «Элективные курсы по физической культуре и спорту». Как правило, если студент не посещает основной день зачета или экзамена, то он берет направление на пересдачу аттестации в деканате. Отмечает, что аттестационная ведомость как правило, заполняется преподавателем в день зачета либо на следующий день. Так, студентке Дружининой Ю.С. он проставлял аттестации в виде зачета по тем же дисциплинам 21.09.2018. Лично Рогов А.А. к нему не обращался с просьбами о проставлении зачетов и экзаменов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ему не передавал за проставление аттестаций вышеуказанным студенткам. Он его не просил о том, чтобы он вышеуказанным трем студентам проставил аттестации по двум дисциплинам за 2018 год. (т.2 л.д. 73-76)

В ходе допроса на стадии следствия доцент кафедры «Общая психология» <данные изъяты> О.Р.В., показания которого, содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от 09.03.2023, были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, показал, что ему был известен заведующий кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты> Рогов А.А., но друзьями они не являлись и не являются. Помимо аудиторных занятий, он проводит проверку промежуточной и текущей аттестации. В 2020 и в 2022 году он вел занятия по предметам «Психология личности» и «Психология экстремизма» у студентов заочной формы обучения в группе <номер>, где проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С., которых он наглядно не помнит, но он у них принимал аттестации. Студент должен был явиться в университет на аттестацию, написать контрольную работу и сдать ее до дня аттестации на кафедру. Так, студенткам Нестеровой А.В., Дружининой Ю.С. и Узбековой Г.Б. он выставлял следующие аттестации: 25.02.2020- в виде экзамена по дисциплине «Психология личности», а 14.03.2022- в виде зачета по дисциплине «Психология экстремизма». Он не помнит, видел ли он данных студенток в университете или нет, но им в ведомости и в их зачетные книжки были выставлены аттестации за 2020, 2022 год в связи с тем, что ими были сданы контрольные работы, но кто именно и когда их приносил на кафедру, он не знает, указать не может, не исключает, что контрольную работу могли принести не сами студентки. Лично Рогов А.А. к нему не обращался с просьбами о проставлении зачетов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ему не передавал. Он его не просил о том, чтобы он вышеуказанным трем студентам проставил аттестации за 2020, 2022 год. (т.2 л.д. 30-33)

Из показаний доцента кафедры «Общая психология» <данные изъяты> Р.М.В., содержащихся в протоколе допроса свидетеля от 09.03.2023, оглашенных в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ей известно, что в <данные изъяты> работал ранее преподаватель Рогов А.А., который занимал должность заведующего кафедрой «Физическое воспитание». С ним лично она не знакома. Помимо аудиторных занятий, она проводит проверку промежуточной и текущей аттестации. В 2020 и 2021 она вела занятия, в том числе, у группы студентов заочной формы обучения <номер> в которой проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С., по предметам «Математические методы в психологии», «Дифференциальная психология», «Психология стресса». Она у данных студенток также принимала как зачеты, так и экзамены, и курсовые работы. Весной 2020 был карантин из-за ковида, в связи с чем в <данные изъяты> было введено дистанционное обучение, в это время лекции и аттестации по предметам были в дистанционном формате, так зачеты, экзамены проставлялись студентам на основании контрольных работ, написанных ими. Так студенткам Нестеровой А.В., Дружининой Ю.С. и Узбековой Г.Б. ею были выставлены следующие аттестации: по предмету «Математические методы в психологии» в виде зачета – 27.02.2020, и в виде экзамена – 21.05.2020; также в виде зачета по предмету «Дифференциальная психология» - 25.03.2021; в виде дифференцированного зачета по предмету «Психология стресса» - 26.03.2021, а еще аттестации по курсовой работе по предмету «Психология личности»: Нестеровой А.В. - 27.12.2021, и Дружининой Ю.С. - 25.02.2020. Вышеуказанные предметы на тот момент проходили в дистанционном формате, оценка выставлялась на основании выполненных контрольных работ, которые они должны были прислать ей как преподавателю через ЭИОС, или в соц. сеть «Вконтакте» в беседу. Приносить лично во время карантина контрольные работы в <данные изъяты> на кафедру было не нужно. Поэтому студентки лично к ней не приходили на зачеты и экзамены, но ей в ведомости и в их зачетные книжки были выставлены аттестации в связи с тем, что они их сдавали. Однако она не помнит, сами ли они приносили контрольные работы или кто-то приносил их за них, или же они контрольные работы загружали в ЭИОС, или же соц. сеть «Вконтакте». Лично Рогов А.А. к ней не обращался с просьбами о проставлении зачетов и экзаменов для других студентов. (т.2 л.д. 11-15)

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям доцента кафедры «Общая психология» <данные изъяты> П.Т.В., содержащихся в протоколе допроса свидетеля от 10.03.2023, в ее должностные обязанности входит: учебная, научно-методическая, профориентационная деятельность. Ей известно, что в <данные изъяты> ранее работал преподаватель Рогов А.А., который занимал должность заведующего кафедрой «Физическое воспитание», но лично с ним она не знакома. Помимо аудиторных занятий, она проводит проверку промежуточной и текущей аттестации. В 2020 и 2021 году она вела предметы «Основы консультативной психологии», «Специальная психология» у группы студентов-заочников <номер> где проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С. Она у них принимала как зачеты, так и экзамены, и курсовые работы. Весной 2020 был карантин из-за ковида, в связи с чем в <данные изъяты> было введено дистанционное обучение, обучение проходило в ЭИОС, в соц. сети «Вконтакте», а так же в Zoom, зачеты, экзамены проставлялись студентам на основании контрольных работ, написанных ими. Так, студенткам Нестеровой А.В., Дружининой Ю.С. и Узбековой Г.Б. ею были выставлены следующие аттестации: по дисциплине «Основы консультативной психологии» в виде зачета – 20.05.2020, и в виде экзамена – 22.03.2021; по дисциплине «Специальная психология» в виде дифференцированного зачета – 07.12.2021. Оценка выставлялась на основании выполненных студентками контрольной работы, которые они должны были предоставить преподавателю дистанционно. Она в ведомости и в их зачетные книжки выставляла аттестации в связи с тем, что студентками были предоставлены контрольные работы, но каким именно образом они ей их направляли, она на данный момент не помнит. Лично Рогов А.А. к ней не обращался с просьбами о проставлении зачетов и экзаменов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ей не передавал. Он ее не просил о том, чтобы она вышеуказанным трем студентам проставила аттестации за 2020, 2021 год. (т.2 л.д. 56-59)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний доцента кафедры «Прикладная психология» <данные изъяты> Т.С.В., содержащихся в протоколе допроса свидетеля от 10.03.2023, следует, что помимо аудиторных занятий, он проводит проверку промежуточной и текущей аттестации. Ему был наглядно знаком заведующий кафедры «Физическое воспитание» <данные изъяты> Рогов А.А. В 2021 и в 2022 году он вел занятия по предметам «Методы активного социально-психологического обучения», «Основы психогенетики», «Введение в клиническую психологию» у группы студентов заочной формы обучения <номер>, в которой проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С., лично которых он не помнит. Указанным студенткам были выставлены следующие аттестации: 26.05.2021- дифференцированный зачет по дисциплине «Методы активного социально-психологического обучения»; 09.12.2021- зачет по дисциплине «Основы психогенетики»; 17.03.2022- зачет по дисциплине «Введение в клиническую психологию». Аттестационная ведомость заполняется преподавателем в день зачета либо на следующий день. Во время дистанционного обучения, ведомости выставлялись в ЭИОС дистанционно. Он не помнит видел ли данных студенток в университете в дни аттестации, но в ведомости и в зачетные книжки были выставлены аттестации за 2021, 2022 год в связи с тем, что ими были сданы контрольные работы, но кто именно и когда их приносил на кафедру, он не знает, указать не может, не исключает, что контрольную работу могли принести не сами студентки, либо данные работы можно было направить на проверку ему в соц. сети. Лично Рогов А.А. к нему не обращался с просьбами о проставлении зачетов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ему не передавал. Рогов его не просил о том, чтобы он вышеуказанным трем студентам проставил аттестации за 2021, 2022 год. (т.2 л.д. 43-46)

Допрошенная на стадии предварительного следствия доцента кафедры «Прикладная психология» <данные изъяты> Т.Е.М., показания которой, содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от 09.03.2023, были оглашены в ходе судебного процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в ее должностные обязанности входит: учебная, воспитательная, научно-методическая, профориентационная деятельность. Ей был знаком работавший на кафедре «Физическое воспитание» <данные изъяты> в должности заведующего кафедрой Рогов А.А., но друзьями они не являлись. Помимо аудиторных занятий, она проводит проверку промежуточной и текущей аттестации. В 2021 году она вела предметы «Психология труда, инженерная психология и эргономика», «Организационная психология» у группы студентов-заочников <номер> В это время в <данные изъяты> был введен карантин из-за ковида, поэтому было введено дистанционное обучение, то есть, в это время лекции, практические занятия, и аттестации по предметам были в дистанционном формате. В 2021 году зачеты, экзамены проставлялись студентам на основании контрольной работы, выполненной ими и сданной на кафедру и ответов в «Zoom». В группе <номер> проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина Ю.С., она у них принимала экзамен. Так, студенткам Нестеровой А.В. и Дружининой Ю.С. были выставлены экзамены: 24.05.2021- по дисциплине «Психология труда, инженерная психология и эргономика», 10.12.2021- по дисциплине «Организационная психология», а Узбековой Г.Б. - 24.05.2021 по дисциплине «Психология труда, инженерная психология и эргономика», 12.12.2021- по дисциплине «Организационная психология». Вышеуказанные предметы на тот момент проходили в дистанционном формате, оценка выставлялась на основании выполненных контрольных работ, которые студенты должны были передать до дня аттестации на кафедру. Если студент не посещает основной день зачета или экзамена, то он берет направление на пересдачу аттестации в деканате. Отмечает, что аттестационная ведомость заполняется преподавателем в день зачета либо на следующий день. Во время дистанционного обучения, ведомости выставлялись в ЭИОС дистанционно. Касаемо аттестаций у вышеуказанных студенток, может пояснить, что лично к ней они не приходили на экзамены, так как было дистанционное обучение, но ей в ведомости и в их зачетные книжки были выставлены аттестации в связи с тем, что ими были сданы контрольные работы, но кто именно и когда их приносил на кафедру, она не знает, указать не может. Касаемо аттестации за 12.12.2021 у Узбековой Г.Б. поясняет, что скорее всего, она ошибочно указала, так как правильная дата 10.12.2021, так как в этот день был зачет. Студенты во время карантина не посещали очно лекции и практики, аттестации сдавали по написанным ими контрольным работам, предоставленным на кафедру и ответам в Zoom. Лично Рогов А.А. к ней не обращался с просьбами о проставлении зачетов и экзаменов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ей не передавал. Он ее не просил о том, что бы она вышеуказанным трем студентам проставила аттестации за 2021 год. (т.2 л.д. 34-38)

Допрошенная на предварительном следствии доцент кафедры «Иностранные языки» <данные изъяты> Л.С.А., показания которой также были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что в ее должностные обязанности входит: учебная, воспитательная, научно-методическая, профориентационная деятельность, она проводит аудиторные занятия, проверку промежуточной и текущей аттестации. Она знакома с Роговым А.А., ранее заведующим кафедрой «Физическое воспитание» <данные изъяты>, но друзьями они не являлись. В 2018 году она вела занятия по своему предмету у группы заочников <номер> в которой обучались Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С., она у них принимала экзамен, но как они выглядят, она не помнит. Экзамен был принят у Нестеровой А.В. 17.05.2018, у Узбековой Г.Б. – 18.05.2018, а у Дружининой Ю.С. – 30.06.2018. Лично Рогов А.А. к ней не обращался с просьбами о проставлении экзаменов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ей не передавал за проставление аттестаций вышеуказанным студенткам. Он ее не просил о том, что бы она вышеуказанным трем студентам проставила аттестации за 2018 год. (т.2 л.д. 81-84)

Согласно оглашенным в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям доцента кафедры «Прикладная психология» <данные изъяты> Г.Е.А., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от 14.03.2023, в ее должностные обязанности входит: учебная, воспитательная, научно-методическая, профориентационная деятельность. Ей был лично знаком заведующий кафедрой «Физическое воспитание» <данные изъяты> Рогов А.А., но друзьями они не являлись. Помимо аудиторных занятий, она проводит проверку промежуточной и текущей аттестации. В 2020 году она вела занятия по предмету «Педагогическая психология» у группы заочников <номер> В это время в <данные изъяты> был введен карантин из-за ковида, поэтому было введено дистанционное обучение, то есть, в это время лекции, практические занятия, и аттестации по предметам были в дистанционном формате, зачеты проставлялись студентам на основании контрольной работы, выполненной ими и сданной в <данные изъяты> либо загруженной в дистанционном формате. В группе <номер> проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С., она у них принимала зачет. Как они выглядят, она не помнит. Так, 18.05.2020 студентке Дружининой Ю.С., а 24.05.2020 студенткам Нестеровой А.В. и Узбековой Г.Б., ею был выставлен зачет по дисциплине «Педагогическая психология». Вышеуказанный предмет на тот момент проходил в дистанционном формате, оценка выставлялась на основании выполненных контрольных работ, которые студенты должны были передать на проверку преподавателю. Если студент не посещает основной день зачета или экзамена, то он берет направление на пересдачу аттестации в деканате. Отмечает, что аттестационная ведомость как правило, заполняется преподавателем в день зачета либо на следующий день. Во время дистанционного обучения, ведомости выставлялись в ЭИОС дистанционно. Так же отмечает, что в ведомости в ЭИОС прописаны все студенты. Преподаватель выставляет аттестацию тем студентам, кто ее сдал. В случае, если студент сдал аттестацию в другой день, после того, как он взял лист на пересдачу, в ведомость в ЭИОС вносятся данные о том, что он сдал зачет или экзамен, дата при этом не указывается. А в листе пересдачи, и в зачетной книжке проставляется дата фактической аттестации, то есть когда студент пришел. Лично к ней никто из вышеуказанных студенток не приходил на зачет, так как было дистанционное обучение, но в ведомости и в зачетные книжки были выставлены аттестации в связи с тем, что ими были сданы контрольные работы, но кто именно и когда их приносил на кафедру, или же предоставлял электронно, она не знает, указать не может. В зачетной книжке у Нестеровой А.В. в графе «дата сдачи зачета», дата сдачи зачета не указана, но там должна стоять дата 24.05.2020, как у студентки Узбековой Г.Б., она случайно пропустила дату, непреднамеренно. Аттестационная ведомость на тот момент ей была выставлена в ЭИОС, подписана ЭП. В ведомости указано, что вышеуказанные три студентки сдали зачет, дата зачета 18.05.2020, как было сказано ранее, это в связи с тем, что преподаватель после зачета в ЭИОС может вносить изменения в ведомость о сдаче аттестации студентов. Экзаменационные листы отсутствуют, в связи с тем, что студенты во время сессии сдали зачет, поэтому не было необходимости брать в деканате экзаменационный лист. Лично Рогов А.А. к ней не обращался с просьбами о проставлении зачетов и экзаменов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ей не передавал за проставление аттестаций вышеуказанным студенткам. Он ее не просил о том, что бы она вышеуказанным трем студентам проставила аттестации за 2020 год. (т.2 л.д. 69-72)

Из показаний доцента кафедры «Общая психология» <данные изъяты> Б.М.В., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от 14.03.2023, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ее должностные обязанности входит: учебная, воспитательная, научно-методическая, профориентационная деятельность. Помимо аудиторных занятий, она проводит проверку промежуточной и текущей аттестации. Ей было известно, что в <данные изъяты> работал преподаватель Рогов А.А., который работал на кафедре «Физическое воспитание» в должности заведующего кафедрой, при этом с ним лично она не знакома. В 2018,2021 году она вела занятия у группы студентов заочной формы обучения <номер>, в которой проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С., она у них принимала зачет, но как они выглядят, она не помнит. Так, студенткам Нестеровой А.В. и Узбековой Г.Б. были выставлены следующие аттестации: 15.05.2018- дифференцированный зачет по дисциплине «Общепсихологический практикум»; 07.12.2018- экзамен по дисциплине «Общепсихологический практикум»; 26.03.2021- зачет по дисциплине «Психология эмоций». При этом студентке Дружининой Ю.С. аттестации по тем же предметам были выставлены в следующие даты: 03.06.2018- дифференцированный зачет по дисциплине «Общепсихологический практикум»; 11.12.2018- экзамен по дисциплине «Общепсихологический практикум»; 26.03.2021- зачет по дисциплине «Психология эмоций». С весны 2020 года в <данные изъяты> был введен карантин из-за ковида, поэтому было введено дистанционное обучение. В 2021 году зачеты проставлялись студентам-заочникам на основании контрольной работы, выполненной ими и направленной электронно преподавателю на проверку. Если студент не посещает основной день зачета или экзамена, то он берет направление на пересдачу аттестации в деканате. Так же отмечает, что аттестационная ведомость как правило, заполняется преподавателем в день зачета либо на следующий день. Во время дистанционного обучения, ведомости выставлялись в ЭИОС дистанционно. Вышеуказанные студенты во время карантина не посещали очно лекции и практики, аттестации сдавали по написанным ими контрольным работам, предоставленным на кафедру или в электронной среде. В ведомости и в зачетные книжки указанных студенток были выставлены аттестации в связи с тем, что ими были сданы контрольные работы, но кто именно и когда их приносил на кафедру, или же предоставлял электронно, она не знает, указать не может. Дружининой Ю.С. ей был выставлен экзамен по дисциплине «Общепсихологический практикум» 11.12.2018, в зачетной книжке сделана отметка об этом. В настоящий момент она не помнит и не может указать, почему в аттестационной ведомости указана дата 07.12.2018. Экзаменационный лист отсутствует у Дружининой Ю.С. по вышеуказанному предмету, по какой причине она не знает, возможно был утерян. Так же отмечает, что 26.03.2021 дистанционно ей был принят зачет по дисциплине «Психология эмоций» у вышеуказанных трех студенток. Аттестационная ведомость ей была заполнена, но 06.04.2021, по какой именно причине там стоит данная дата, она затрудняется ответить, скорее всего она ее в этот день заполняла, а не в день зачета, ввиду чего в ведомости указана данная дата, ошибочно. Лично Рогов А.А. к ней не обращался с просьбами о проставлении зачетов и экзаменов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ей не передавал за проставление аттестаций вышеуказанным студенткам. Он ее не просил о том, что бы она вышеуказанным трем студентам проставила аттестации за 2018, 2021 учебный год. (т.2 л.д. 77-80)

Согласно показаниям доцента кафедры «Прикладная психология» <данные изъяты> Б.Л.Ю., оглашенным в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ее должностные обязанности входит: учебная, воспитательная, научно-методическая, профориентационная деятельность. Помимо аудиторных занятий, она проводит проверку промежуточной и текущей аттестации. Ей известно, что в <данные изъяты> на кафедре «Физическое воспитание», в должности заведующего кафедры, работал Рогов А.А. Друзьями они не являлись. С 2019 по 2022 год она вела занятия по предметам «Психофизиология», «Основы нейропсихологии», «Зоопсихология и сравнительная психология», «Основы патопсихологии» у группы студентов заочной формы обучения <номер> Когда в <данные изъяты> весной 2020 года был введен карантин из-за ковида, в институте было введено дистанционное обучение, зачеты, экзамены проставлялись студентам на основании контрольной работы. В группе <номер> проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С., она у них принимала аттестации. Как выглядят данные студентки, она не помнит. Так, данным студенткам были выставлены следующие аттестации: 16.04.2019- зачет по дисциплине «Зоопсихология и сравнительная психология»; 29.02.2020- зачет по дисциплине «Психофизиология»; 18.03.2022- зачет по дисциплине «Основы нейропсихологии»; 21.03.2022- зачет по дисциплине «Основы патопсихологии». Она не помнит, что бы к ней указанные студентки не приходили на зачеты и экзамены. В ведомости и в зачетные книжки были выставлены аттестации в связи с тем, что ими были сданы контрольные работы, но кто именно и когда их приносил на кафедру, она не знает, указать не может. Лично Рогов А.А. к ней не обращался с просьбами о проставлении зачетов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ей не передавал. Он ее не просил о том, что бы она вышеуказанным трем студентам проставила аттестации за 2019, 2020, 2022 год. (т.2 л.д. 60-63)

Из показаний на следствии доцента кафедры «Педагогика и психология» <данные изъяты> Б.В.Н., содержащихся в протоколе допроса свидетеля от 10.03.2023, оглашенных в суде в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности входит: учебная, воспитательная, учебно-методическая, научно-исследовательская, профориентационная деятельность. Помимо аудиторных занятий, он проводит проверку промежуточной и текущей аттестации. Ему известно, что в <данные изъяты> работал Рогов А.А., на кафедре «Физическое воспитание» в должности заведующего кафедрой. Друзьями они не являлись. В 2021 и в 2022 году он вел занятия у группы <номер>, это студенты-заочники. Он у данной группы вел предметы «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях», «Социальная педагогика», принимал экзамены. В группе <номер> проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С., как они выглядят, он не помнит. Всем трем студенткам им были выставлены следующие аттестации: 06.12.2021- экзамен по дисциплине «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях» 20.03.2022- экзамен по дисциплине «Основы психогенетики». Экзамен по дисциплине «Методика преподавания психологии в региональных учебных заведениях» проходил дистанционно, т.к. весной 2020 года в <данные изъяты> был введен карантин из-за ковида. Начиная с 2020 года зачеты, экзамены проставлялись студентам на основании творческого проекта, выполненной ими и сданной преподавателю для проверки. В момент аттестаций студенты выходили на связь посредством «Zoom», в ходе аттестации студенты письменно отвечали на вопросы из билета, после чего на основании творческого проекта, ответа на вопросы ставилась аттестация. Он не помнит, видел ли он данных студенток в университете или нет, но им в ведомости и в их зачетные книжки были выставлены аттестации за 2021, 2022 год в связи с тем, что ими были предоставлены творческие проекты. Как именно предоставлял творческий проект, он точно указать не может, если было ДО, то они предоставляли его в дистанционном формате. Лично Рогов А.А. к нему не обращался с просьбами о проставлении зачетов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства Рогов ему не передавал. Рогов его не просил о том, чтобы он вышеуказанным трем студентам проставил аттестации за 2021, 2022 год. (т.2 л.д. 39-42)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям доцента кафедры «Информатика и методика обучения информатики и математики» <данные изъяты> Д.А.В., содержащимся в протоколе допроса свидетеля от 09.03.2023, в его должностные обязанности входит: учебная, воспитательная, научно-методическая, профориентационная деятельность. Помимо аудиторных занятий, он проводит проверку промежуточной и текущей аттестации. Он лично знаком с Роговым А.А., который ранее работал на кафедре «Физическое воспитание» <данные изъяты>, но друзьями они не являлись. В 2021 году он вел занятия по предмету «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований» у группы студентов-заочников <номер> В это время в <данные изъяты> был введен карантин из-за ковида, поэтому было введено дистанционное обучение (как лекционные занятия, практические занятия, так и аттестации), зачеты, экзамены проставлялись студентам на основании итоговой работы, выполненной ими и продемонстрированной ими в Zoom. В посещении экзаменов и занятий не было необходимости, так как был введен карантин. В группе <номер> проходили обучение Узбекова Г.Б., Нестерова А.В., Дружинина А.С., он у них принимал аттестации: 25.03.2021 в виде зачета по предмету «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований», 25.05.2021 в виде экзамена по предмету «Интеллектуальный анализ данных психологических исследований». Лично к нему студенты не приходили на зачеты и экзамены, так как было дистанционное обучение, но им в ведомости и в их зачетные книжки были выставлены аттестации в связи с тем, что итоговая работа была продемонстрирована дистанционно. Лично Рогов А.А. к нему не обращался с просьбами о проставлении зачетов и экзаменов для студенток Узбековой, Дружининой, Нестеровой. Никакие денежные средства он ему не передавал. (т.2 л.д. 16-20)

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей в части отрицания каждым из них факта проставления аттестации по предметам, письменным работам, отчетам по разным видам практики студентам Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б. и Нестеровой А.В., без реальной проверки их знаний по просьбе Рогова А.А., суд учитывает положения закона, предусматривающие право граждан не свидетельствовать против себя самих, и относится к их показаниям в данной части критически.

При осмотре места происшествия, как видно из протокола от 28.11.2022, в служебном кабинете <номер> в учебном корпусе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: зачетная книжка студентки группы <номер> Дружининой Ю.С., экзаменационные ведомости и зачетно-экзаменационные листы группы <номер> на 181 листах. (т.1 л.д. 152-155)

В протоколе осмотра предметов от 13.03.2023 следователем осмотрены скриншоты из приложения «Сбербанк», предоставленные подозреваемой Дружининой Ю.С., представляющие собой чеки по операциям «Сбербанк Онлайн», содержащие информацию, подтверждающую осуществление переводов денежных средств с указанием даты, времени, суммы, номеров карт отправителя и получателя, которым указан Андрей Алексеевич Р.: 19.10.2018 в сумме 15000 рублей, 10.12.2018 в сумме 18000 рублей, 19.04.2019 в сумме 18000 рублей, 25.02.2020 в сумме 13000 рублей, 19.05.2020 в сумме 21000 рублей, 12.03.2021 в сумме 21000 рублей, 20.05.2021 в сумме 21000 рублей, 06.12.2021 в сумме 22000 рублей. (т.9 л.д.223-228)

Из протокола осмотра предметов от 13.03.2023 следует, что в ходе осмотра зачетной книжки студентки Дружининой Юлии Сергеевны <номер> установлено, что имеются отметки о прохождении аттестации по всем предметам за 2-й семестр 1 курса, за 3-й семестр 2 курса, за 4-й семестр 2 курса, за 5-й семестр 3 курса, за 6-й семестр 3 курса, за 7-й семестр 4 курса, за 8-й семестр 4 курса, за 9-й семестр 5 курса, с указанием даты аттестации, фамилии преподавателя и его подписи; сдаче курсовых работ с указанием предмета, темы, даты, оценки, фамилии преподавателя и его подписи; прохождении практики, с указанием формата, оценки, даты, фамилии преподавателя и его подписи; сдаче научно-исследовательской работы, с указанием темы, оценки, даты, фамилии преподавателя и его подписи. (т.9 л.д. 230-238)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.03.2023, объектом осмотра являлись ведомости по учебным дисциплинам <данные изъяты> группы <номер> с зачетно-экзаменационными листами, изъятые в ходе ОМП 28.11.2022 по адресу: <адрес>, в которых указаны ФИО студентов, учебная группа, номер зачетной книжки, оценка по дисциплине, дата сдачи, а так же подпись преподавателя. В том числе имеются сведения о прохождении аттестации Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б. и Нестеровой А.В. по всем предметам за 2-й семестр 1 курса, за 3-й семестр 2 курса за 4-й семестр 2 курса, за 5-й семестр 3 курса, за 6-й семестр 3 курса, за 7-й семестр 4 курса, за 8-й семестр 4 курса, за 9-й семестр 5 курса. (т.10 л.д. 1-34)

При осмотре в протоколе осмотра предметов от 21.03.2023 истории операций по дебетовым картам, подтверждено, что на счет карты Рогова А.А. осуществлялись переводы со счетов карт Дружининой Ю.С. 06.12.2021 в сумме 22 000 рублей, 12.03.2021 в сумме 21 000 рублей, 20.05.2021 в сумме 21 000 рублей, 19.04.2019 в сумме 18 000 рублей, 19.05.2020 в сумме 21 000 рублей, 25.02.2020 в сумме 13 000 рублей; Узбековой Л.Ю. 17.11.2021 в сумме 22 000 рублей, 26.05.2021 в сумме 21 000 рублей, 17.03.2021 в сумме 21 000 рублей, 18.04.2019 в сумме 18 000 рублей, 16.05.2020 в сумме 21 000 рублей, 01.03.2020 в сумме 13 000 рублей; Нестеровой А.В. 21.05.2021 в сумме 21 000 рублей, 13.03.2021 в сумме 21 000 рублей, 07.12.2021 в сумме 22 000 рублей, 19.04.2019 в сумме 18 000 рублей, 18.05.2020 в сумме 10 000 рублей и в сумме 11 000 рублей, 25.02.2020 в сумме 13 000 рублей. (т.10 л.д. 37-46)

Виновность Узбековой Г.Б., кроме показаний вышеперечисленных свидетелей, а также протоколов осмотра предметов, установлена следующими доказательствами.

В своих собственноручно написанных заявлениях, обозначенных как явка с повинной, Узбекова Г.Б. добровольно сообщила о том, что в период времени с 2018 по 2021, а именно: 14.12.2018, 18.04.2019, 01.03.2020, 16.05.2020, 17.03.2021, 26.05.2021 и 17.11.2021, она переводила денежные средства в качестве взятки преподавателю <данные изъяты> Рогову А.А. за проставление положительных оценок на зачетах и экзаменах за период с 2 по 5 курс, без фактического присутствия и проверки знаний. (т.2 л.д. 195, т.6 л.д.83, 200)

Так же, при проведении с участием Узбековой Г.Б. проверки показаний на месте, последняя после дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой, полностью их подтвердила и добровольно указала места, где первоначально встретилась с Роговым А.А. и договорилась о даче первой взятки за проставление закрытия сессии без фактической проверки знаний, а также где осуществляла переводы денежных средств на карту Рогова А.А. (т.2 л.д. 235-241)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям У.Л.Ю. содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от 16.03.2023, она является дочерью Узбековой Г.Б., проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что в 2017 году мама поступила в <данные изъяты>, на заочное отделение. Обучение она проходила с 2017 по 2022 год включительно. В настоящий момент она университет окончила, получила диплом о высшем образовании по специальности «Психология». Во время обучения проживала в г. Москва, так как работала там. В связи с тем, что мама работала в другом городе, у нее не всегда получалось приезжать на сессии в <данные изъяты> Со слов ее мамы ей стало известно о том, что в <данные изъяты> она познакомилась с преподавателем Роговым А.А., который помогал ей закрывать сессии по всем предметам без фактической проверки знаний за денежное вознаграждение, которое мама ему переводила. У нее были в пользовании несколько банковских карт ПАО Сбербанк, которые фактически находились в пользовании у мамы, и та с ее разрешения имела доступ к данным картам в личном кабинете «Сбербанк онлайн». Со слов мамы она знает, что та осуществила во время обучения в <данные изъяты> денежные переводы в различных суммах на карту Рогова А.А. Данные переводы денежных средств, со слов мамы, являлись денежными вознаграждениями за проставление ей положительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической проверки ее знаний по предметам в <данные изъяты>, на которых мама как студентка должна была присутствовать в период ее обучения в данном университете. В настоящий момент мама раскаивается искренне в совершенных ей преступлениях и сожалеет о случившемся. (т.6 л.д. 196-198)

Из протокола осмотра места происшествия от 28.11.2022 следует, что в служебном кабинете <номер> в учебном корпусе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята зачетная книжка группы <номер> Узбековой Г.Б. (т.2 л.д. 199-202)

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.03.2023, в ходе осмотра зачетной книжки студентки Узбековой Галины Борисовны <номер> установлено, что имеются отметки о прохождении аттестации по всем предметам за 3-й семестр 2 курса, за 4-й семестр 2 курса, за 5-й семестр 3 курса, за 6-й семестр 3 курса, за 7-й семестр 4 курса, за 8-й семестр 4 курса, за 9-й семестр 5 курса, с указанием даты аттестации, фамилии преподавателя и его подписи; сдаче курсовых работ с указанием предмета, темы, даты, оценки, фамилии преподавателя и его подписи; прохождении практики, с указанием формата, оценки, даты, фамилии преподавателя и его подписи; сдаче научно-исследовательской работы, с указанием темы, оценки, даты, фамилии преподавателя и его подписи. (т.9 л.д. 248-254)

Виновность Нестеровой А.В., кроме показаний вышеперечисленных свидетелей, а также протоколов осмотра предметов, установлена следующими доказательствами.

В своих собственноручно написанных заявлениях, обозначенных как явка с повинной, Нестерова А.В. добровольно сообщила о том, что в период времени с апреля 2019 по декабрь 2021, а именно 19.04.2019, 25.02.2020, 18.05.2020, 13.03.2021, 21.05.2021, 07.12.2021, она переводила денежные средства в качестве взятки преподавателю <данные изъяты> Рогову А.А. за проставление положительных оценок на зачетах и экзаменах на шести сессиях за период с 2 по 5 курс, без фактического присутствия и проверки знаний. (т.7 л.д. 76, 97, 211)

В ходе осмотра, оформленного соответствующим протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023, в служебном кабинете <номер> в учебном корпусе <данные изъяты> по адресу: <адрес> обнаружена и изъята зачетная книжка студентки группы <номер> Нестеровой А.В. (т.7 л.д. 89-92)

Из протокола осмотра предметов от 13.03.2023 следует, что в ходе осмотра зачетной книжки студентки Нестеровой Анны Владимировны <номер> установлено, что имеются отметки о прохождении аттестации по всем предметам за 4-й семестр 2 курса, за 5-й семестр 3 курса, за 6-й семестр 3 курса, за 7-й семестр 4 курса, за 8-й семестр 4 курса, за 9-й семестр 5 курса, с указанием даты аттестации, фамилии преподавателя и его подписи; сдаче курсовых работ с указанием предмета, темы, даты, оценки, фамилии преподавателя и его подписи; прохождении практики, с указанием формата, оценки, даты, фамилии преподавателя и его подписи; сдаче научно-исследовательской работы, с указанием темы, оценки, даты, фамилии преподавателя и его подписи. (т.9 л.д. 240-246)

Виновность Рогова А.А., кроме показаний вышеперечисленных свидетелей, а также протоколов осмотра предметов, установлена следующими доказательствами.

В своих собственноручно написанных заявлениях, обозначенных как явка с повинной, Рогов А.А. добровольно сообщил о том, что в период с октября 2018 года по декабрь 2021 года, он на свою банковскую карту получал денежные средства в общей сумме 149 000 рублей от студентки Дружининой Ю.С., за проставление положительных оценок за экзамены и зачёты без фактической сдачи, проверки её знаний. Денежные средства оставил при этом себе. Так же на его банковскую карту в период времени с декабря 2018 года по ноябрь 2021 года были получены денежные средства от студентки Узбековой Г.Б. в общей сумме 134 000 рублей за проставление положительных оценок за экзамены и зачёты без фактической проверки её знаний, денежные средства при этом оставил себе. Так же им были получены на его банковскую карту денежные средства в период времени с апреля 2019 года по декабрь 2021 года от студентки Нестеровой А.В. в общей сумме 116 000 рублей за проставление положительных оценок за экзамены и зачёты без фактической проверки её знаний, денежные средства оставил себе. (т.1 л.д. 162, т.8, л.д.192)

Так же, при проведении с участием Рогова А.А. проверки показаний на месте, последний после дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, полностью их подтвердил и добровольно указал места, где первоначально встречался с Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б. и Нестеровой А.В. и предлагал им за денежное вознаграждение проставить зачеты и экзамены по тем предметам, которые были и будут в сессии. (т.8 л.д. 222-231)

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Дружинина Ю.С. восемь раз совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, предоставляющих права, Узбекова Г.Б. семь раз совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, предоставляющих права, Нестерова А.В. шесть раз совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, предоставляющих права.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б. и Нестеровой А.В. в каждом случае по ч.3 ст.291 УК РФ.

Подсудимые Дружинина Ю.С., Узбекова Г.Б. и Нестерова А.В. действовали каждая и в каждом случае с прямым умыслом, осознавали, что путем перечисления на счет посредника денежных средств, передают через этого посредника денежные средства в качестве взятки должностным лицам – преподавателям государственного образовательного учреждения, обладающим полномочиями принимать в отношении обучающихся решения, влекущие юридические последствия, в том числе не допустить до государственной итоговой аттестации студента, не освоившего учебную программу, влекущую отчисление студента из вышеуказанного учебного учреждения, за совершение теми в их пользу действий, входящих в служебные полномочия преподавателей, заведомо при этом незаконных, поскольку такие действия, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, тем самым нарушая установленные законом правила деятельности государственных образовательных учреждений, что подтверждено в судебном заседании показаниями самих подсудимых, а также установлено исследованными в суде вышеперечисленными доказательствами.

Каждая сумма, перечисленная Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б. и Нестеровой А.В. в качестве взятки на счет Рогова А.А., выступавшего при даче каждой взятки в качестве посредника, была зачислена на его счет, в связи с чем каждое преступление, совершенное каждой из подсудимых, является оконченным.

Сумма взятки в каждом отдельном случае подтверждена показаниями подсудимых на следствии, подтвержденными ими в судебном заседании, иными исследованными в суде документами о движении денежных средств по банковским картам.

Доводы защитника подсудимых относительно возможности прекращения уголовного дела в отношении Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б. и Нестеровой А.В. по основаниям, указанным в Примечании к ст.391 УК РФ, являлись предметом обсуждения на предварительном слушании. Судом было установлено, что таких оснований по делу не имеется, поскольку по всем преступлениям по настоящему уголовному делу отсутствует одно из обязательных условий - добровольное сообщение после совершения этих преступлений в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Ввиду того, что сотрудникам правоохранительного органа было известно о совершенных Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б., Нестеровой А.В., деяниях, содержащих признаки преступления, в совершении которых им в последующем было предъявлено обвинение, а явки с повинной были ими написаны после сообщения им о наличии такой информации, данные явки нельзя расценивать как добровольное сообщение в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, а значит оснований для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ не имеется. При этом доводы защитника о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что правоохранительным органам до написания его подзащитными явок с повинной было достоверно известно об их причастности к совершению преступлений, суд считает не состоятельными, поскольку добровольность отсутствует и в том случае, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Также суд, учитывая положения ст.252 УПК РФ, приходит к выводу, что Рогов А.А., являясь должностным лицом, умышленно двадцать один раз совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого Рогова А.А. в каждом случае по ч.1 ст.286 УК РФ.

Подсудимый Рогов А.А. занимал должность заведующего кафедры <данные изъяты> и исследованными организационно-распорядительными документами, должностными инструкциями, судом объективно установлено, что он обладал всеми необходимыми признаками и являлся на момент совершения инкриминируемых ему действий должностным лицом.

Являясь должностным лицом, Рогов А.А., нарушая установленный нормативными актами порядок прохождения аттестаций по элементам образовательных программам высшего образования, каждый раз используя свое должностное положение, авторитет руководителя кафедры ВУЗа, обращался к своим коллегам с просьбой проставления аттестации по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний обучающихся по этим дисциплинам, т.е. совершал активные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, поскольку такие действия никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, и которые в результате повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере образования, подрыв авторитета государственных образовательных учреждений в воспитании и подготовке высококвалифицированных специалистов, что подтверждено в ходе рассмотрения дела судом показаниями самого подсудимого, а кроме того установлено иными исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных каждым из них преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Подсудимая Дружинина Ю.С. не судима, к административной ответственности не привлекалась, совершила впервые восемь тяжких преступлений, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту работы, а также по месту постоянного жительства администрацией сельсовета, по месту учебы в общеобразовательном учреждении и учреждениях профессионального и высшего образования, удовлетворительно по месту проживания участковым уполномоченным полиции, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимая Узбекова Г.Б. не судима, к административной ответственности не привлекалась, совершила впервые семь тяжких преступлений, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту работы, а также по месту проживания ее матери, за которой она осуществляет уход, по месту своего проживания сотрудниками службы УУП характеризуется удовлетворительно, а по месту обучения в учреждении высшего образования также в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимая Нестерова А.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, совершила впервые шесть тяжких преступлений, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту работы, также положительно в целом характеризуется по месту проживания сотрудниками службы УУП, и по месту обучения в учреждении высшего образования, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Рогов А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил впервые двадцать одно преступление, относящиеся к категории средней тяжести, <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции, исключительно положительно по месту прежней работы, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 54 от 24.04.2023, у Рогова А.А. на периоды инкриминируемых ему противоправных деяний не обнаруживалось, в настоящее время не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У подэкспертного не выявлено особенностей психического состояния, лишавших его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, а так же психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 21, 22, 81 УК РФ он не нуждается. По заключению психолога, у подэкспертного Рогова А.А. не выявлено таких выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опас­ность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых правонаруше­ний. (т.9 л.д. 209-218)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б., Нестеровой А.В. и Рогову А.А. по всем преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче каждым из них подробных признательных показаний об обстоятельствах своей незаконной деятельности на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений, на основании которых, в том числе, было сформировано обвинение, и в написании заявлений о явке с повинной, в которых каждый из них описал общие обстоятельства совершения ими совокупности преступлений. В качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание явка с повинной признана быть не может, поскольку на момент ее написания каждым из подсудимых, у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные основания подозревать их в причастности к совершению данных преступлений.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимым Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б., Нестеровой А.В. и Рогову А.А. обстоятельств по каждому из преступлений, совершение каждым из них преступлений впервые, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, кроме того у Дружининой Ю.С. – молодой возраст, многочисленные грамоты с места работы, учебы и жительства за достижения в общественной жизни, у Узбековой Г.Б. – действия, направленные на компенсацию ущерба, причиненного преступлениями обществу, выразившиеся в перечислении денежных средств на счета благотворительных фондов, и состояние здоровья ее самой, а также ее дочери и матери, нуждающихся в помощи и поддержке; у Нестеровой А.В. – молодой возраст, состояние здоровья ее отца; у Рогова А.А. – наличие малолетних детей, наличие ученой степени «кандидат педагогических наук», почетного звания «Почетный работник высшего профессионального образования», иных знаков отличия, дипломов и грамот.

Обстоятельств отягчающих наказание всем подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б., Нестеровой А.В. по каждому преступлению, подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б., Нестеровой А.В. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, являющихся преступлениями коррупционной направленности, и совершенных Роговым А.А. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, их повышенной общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, с применением ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б., Нестеровой А.В., Рогову А.А. наказания за данные преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением каждого из подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б., Нестеровой А.В., характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ими преступлений, суд не находит оснований для назначения за данные преступления иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, с определением окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. Однако, принимая во внимание их личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить в каждом случае наказание условно с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и с возложением на виновных дополнительных обязанностей.

Дополнительные наказания Дружининой Ю.С., Узбековой Г.Б., Нестеровой А.В. за совершенные ими преступления, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая имущественное положение подсудимых, род их деятельности, а также иные данные, характеризующие их личность, суд считает не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого Рогова А.А., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, отсутствие каких-либо компрометирующих данных о личности, а также, при этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Рогову А.А. наказание за каждое преступление не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а окончательное наказание определить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, полагая такое наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению Рогова А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу положений ч.2 ст. 132 УПК РФ, учитывая отсутствие возражений подсудимого Рогова А.А., суд считает взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению суда адвоката Моромцевой Т.Н., поскольку обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дружинину Юлию Сергеевну признать виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 19.10.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 10.12.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 19.04.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 25.02.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 19.05.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 12.03.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 20.05.2021) в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 06.12.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дружининой Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дружининой Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную Дружинину Ю.С. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дружининой Ю.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Узбекову Галину Борисовну признать виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 14.12.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 18.04.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 01.03.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 16.05.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 17.03.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 26.05.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 17.11.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Узбековой Г.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Узбековой Г.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную Узбекову Г.Б. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Узбековой Г.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Нестерову Анну Владимировну признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 19.04.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 25.02.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 18.05.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 13.03.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 21.05.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от 07.12.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нестеровой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нестеровой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную Нестерову А.В. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нестеровой А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Рогова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении двадцати одного преступления, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 16.09.2018 по 21.09.2018) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 10.12.2018 по 29.12.2018) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 15.04.2019 по 28.05.2019) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 25.02.2020 по 29.02.2020 в интересах Дружининой Ю.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 24.03.2020 по 23.05.2020) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 22.03.2021 по 26.03.2021 в интересах Дружининой Ю.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 24.05.2021 по 17.07.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 06.12.2021 по 11.12.2021 в интересах Дружининой Ю.С.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 05.12.2018 по 29.12.2018) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 15.04.2019 по 18.05.2019 в интересах Узбековой Г.Б.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 25.02.2020 по 29.02.2020 в интересах Узбековой Г.Б.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 24.03.2020 по 24.05.2020) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 22.03.2021 по 26.03.2021 в интересах Узбековой Г.Б.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 24.05.2021 по 09.07.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 06.12.2021 по 12.12.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 15.04.2019 по 18.05.2019 в интересах Нестеровой А.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 25.02.2020 по 29.02.2020 в интересах Нестеровой А.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 24.03.2020 по 23.05.2020 в интересах Нестеровой А.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 22.03.2021 по 26.03.2021 в интересах Нестеровой А.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 24.05.2021 по 28.05.2021) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление с 06.12.2021 по 11.12.2021 в интересах Нестеровой А.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рогову А.А. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН 5837045670, КПП 58370100, 1Глава по БК 417, Код по сводному реестру 001А5902.

Получатель: УФК по Пензенской области (СУ СК РФ по Пензенской области л/сч.04551А59020);

Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка получателя: 015655003;

Номер банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047;

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500;

УИН 41700000000009638428 КБК 417116 03130 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рогову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного Рогова Андрея Алексеевича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов по назначению суда адвокатом Муромцевой Т.Н. в размере 12048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- чеки по операциям в ПАО «Сбербанк», истории операций ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области – уничтожить;

- зачетные книжки Дружининой Ю.С., Нестеровой А.В., Узбековой Г.Б., аттестационные ведомости и экзаменационные листы студенток группы <номер> хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области, возвратить в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении таковых.

Председательствующий судья Д.В. Мышалов