Решение по делу № 1-485/2023 от 02.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 05 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Оряевой А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Соловьева А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самара, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого (помилован Указом Президента РФ от 20.09.2022 и снята судимость),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 11.10.2023 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился у ранее ему знакомого Потерпевший №1 в квартире <адрес>. В это время, ФИО1, достоверно зная, что у Потерпевший №1 в пользовании имеется сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30», с установленными в него сим - картами оператора «МТС» с абонентским номером № и оператора «Тинькофф» с абонентским номером № в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющие, в целях извлечения материальной выгоды решил совершить кражу вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в указанные время и дату в <адрес>, прошел по квартире и в комнате на диване обнаружил сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30», с установленными в него сим - картами оператора «МТС» с абонентским номером № и оператора «Тинькофф» с абонентским номером № в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с дивана сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30» стоимостью согласно справке №174/1/23-0 от 23.10.2023 -    10 000 рублей, с установленными в него сим - картами оператора «МТС» с абонентским номером № и оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, в прозрачном силиконовом чехле материальной ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1 После чего завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, вред, причинённый преступлением, ему заглажен путём возмещения ущерба в полном объёме, подсудимым принесены извинения, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Адвокат и подсудимый ФИО1 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет государственную награду, принимал участие в СВО на Украине, не судим, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, путем возмещения ущерба и принесения извинений, в настоящее время между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (236) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек № 546011400000404 от 14.10.2023; квитанция на скупленный товар № 546011400000462 от 13.10.2023; копия коробки сотового телефона, копия чека на сотовый телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:      подпись          Д.А.Лазарев

Копия верна:

Судья:

Секретарь: