Решение по делу № 2-407/2024 от 08.04.2024

Мотивированное решение составлено 12.08.2024.

Копия

Дело № 2-407/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000348-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                         «05» августа 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Троегубовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Троегубовой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В основание иска указал, что 29.05.2023 между ООО МФК «Саммит» и Троегубовой Н.М. заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 100 000 руб., под 328,427% годовых, со сроком возврата займа до 13.11.2023 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности - 12.06.2023. Период расчета задолженности - с 29.05.2023 до 19.03.2024.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и
подписан с использованием простой электронной подписи Должника.

Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа.

По состоянию на 19.03.2024 общая сумма задолженности Ответчика по договору займа составляет 250 000 руб., из них: задолженность по основному долгу – 100 000 руб., задолженность по процентам – 150 000 руб.

Просит взыскать с Ответчика Троегубовой Н.М. в пользу Истца сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от 29.05.2023, в размере 250 000 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 100 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Определением от 07.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Троегубов А.А. (л.д. 75-77).

Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7).

Ответчик Троегубова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.82, 83), направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.85).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.84), представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 88).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.05.2023 между ООО МФК «Саммит» и Троегубовой Н.М. путем подписания последней в электронном виде простой электронной подписью соответствующих индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 100 000 руб., под 328,429 % годовых, со сроком возврата займа до 13.11.2023 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств (л.д. 16-20).

Из п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа следует, что количество ежемесячных платежей 12, размер платежа (за исключением последнего) 16 592 руб. 93 коп., размер последнего платежа 16 592 руб. 83 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик, подписав Индивидуальные условия, подтвердила, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям (л.д. 35-44) настоящего договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен (п. 14 индивидуальных условий).

Факт заключения с ООО МФК «Саммит» договора займа на указанных условиях ответчиком Троегубовой Н.М. не оспорен.

Волеизъявление ответчика на заключение договора потребительского займа подтвержден ответчиком путем ввода СМС-кода с номера телефона № (л.д. 26).

Из ответа ООО «Екатеринбург 2000» (л.д. 80) следует, что вышеуказанный абонентский номер с 30.07.2010 по настоящее время зарегистрирован за абонентом Троегубовой Н.М.

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению займа ответчику путем перечисления денежных средств на карту Заемщика №№, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (л.д. 21-25).

В течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов по нему, допускала просрочки уплаты, что также подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 10-15).

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства в полном объеме по возврату заемных денежных средств в сумме 100 000 руб. 00 коп. ФИО3 не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Троегубовой Н.М. по договору потребительского займа № от 29.05.2023 по состоянию на 26.03.2024 составляет 250 000 руб. 00 коп., в том числе: 100 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 150 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам (л.д. 10-15).

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и не противоречит требованиям закона.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением Троегубовой Н.М. обязательств по кредитному договору, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области (дело №2-2586/2023 л.д. 1-2).

17.08.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с Троегубовой Н.М. в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору займа № от 29.05.2023 в размере 141 650 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 50 коп. (дело №2-2586/2023 л.д. 22).

В связи с поступлением заявления Троегубовой Н.М. об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 13.12.2023, указанный судебный приказ отменен в связи с заявлением возражений должника (л.д. 47).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 5 700 руб. 00 коп. (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Троегубовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Троегубовой Натальи Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ОГРН 1117746346244, ИНН 7728771940) сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от 29.05.2023 в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих