Решение по делу № 1-144/2022 (1-644/2021;) от 26.10.2021

1-144/2022 (1-644/2021)

92RS0002-01-2021-006226-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                31 января 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием ст.помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшего Дмитричевой Т.П..,

подсудимого Кадырова Х.Э.,

защитника – адвоката Нефёдова Д.С. (ордер №, удостоверение №№,

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кадырова Ходжиакбара Эркиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кадыров Х.Э. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

27.04.2021 года в 23 часа 08 минут, водитель Кадыров Х.Э., управляя технически неисправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, а именно на передней оси автомобиля в нарушение требований п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установлены шины разных моделей и с различным рисунком протектора, и, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> г. Севастополя, в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №1, в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ также не пристегнутую ремнем безопасности, при этом, осуществляя перевозку по полученному заказу от сервиса заказа такси «<данные изъяты>» от <адрес> в г. Севастополя до пекарни «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ не имел при себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.1.3, ч.1 п.1.5, ч.1 п.10.1 и п.10.2 ПДД РФ, вел транспортное средство в населенном пункте со скоростью 85 км/ч, превышающей установленное ограничение 60 км/ч и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; приближаясь к регулируемому перекрестку с <адрес> и увидев, что включился круглый зеленый мигающий сигнал светофора, который информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, не учел данные дорожные условия и продолжил движение в опасном направлении, не снижая скорости, чем в нарушение требований ч.2 п.10.2 ПДД РФ, дорожного знака 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ «Стоп-линия» и дорожной разметки 1.12. Приложения 2 к ПДД РФ лишил себя технической возможности при включении запрещающего движение круглого желтого сигнала светофора остановиться перед данным дорожным знаком и данной дорожной разметкой, не прибегая к экстренному торможению, хотя при движении с допустимой скоростью движения имел бы таковую, в результате чего в нарушение требований п.6.2 и 6.13 ПДД РФ выехал на указанный перекресток на запрещающий движения круглый желтый сигнал светофора, где обнаружил автобус <данные изъяты> №, регистрационный знак №, под управл6ением водителя Свидетель №1, выехавшего со встречного направления на указанный перекресток на разрешающий движение круглый зеленый мигающий сигнал светофора и поворачивавшего налево на <адрес>, в результате чего по неосторожности передней частью управляемого им автомобиля совершил столкновение в правым бортом указанного автобуса.

В результате небрежных действий водителя Кадырова Х.Э., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде ушибов правого легкого, закрытых переломов 2-5 ребер справа, с развитием правостороннего пневмоторакса, наличие воздуха в правой плевральной полости; закрытый перелом вертлужной впадины справа без смещения; закрытый перелом наружной лодыжки левой голени; скальпированная рана правого верхнего века с переходом на спинку носа, ушибленная рана левого верхнего века; ушибленная рана правой голени; ушибы, ссадины мягких тканей головы, ушибы передней брюшной стенки, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека, по критерию опасности для жизни.

В ходе данного дорожно-транспортного происшествия водитель Кадыров Х.Э. нарушил в комплексе следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п.п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), в части которого запрещается эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных моделей, с различными рисунками протектора;

- п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- ч.1 п.1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.2.1.1, в части которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

- п.2.1.2, в части которого водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

- п.6.2, в части которого круглый желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

- п.6.13, в части которого при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16);

- ч.1 п.10.1, в части которой водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- ч.2 п.10.1, в части которой при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п.10.2, в части которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч;

- дорожный знак 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Стоп-линия», который указывает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора;

- дорожная разметка 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, которая указывает место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора.

Нарушение водителем Кадыровым Х.Э. в комплексе требований п.1.3, ч.1 п.1.5, п.2.1.2, п.6.2, п.6.13, п.10.1 и п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Стоп-линия» и дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Кадырова Х.Э. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое защитник поддержал, государственный обвинитель, потерпевшая, ее представитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Кадырова Х.Э. по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующейся по месту жительства положительно, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения России, не имеющего в настоящее время постоянного места жительства, не наблюдающейся у врача-психиатра и врача – нарколога, а также состояние здоровье подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание Кадырова Х.Э. судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ учитывая, что подсудимому невозможность назначить ни один из видов наказаний, предусмотренных санкций ч. 1 ст. 264 УК РФ, считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления, назначить Кадырову Х.Э. наказание в виде исправительных работ с удержанием соответствующих процентов в доход государства.

Также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе, привлечение к административной ответственности за совершение нарушений правил дорожного движения РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд признает невозможным сохранение за Кадыровым Х.Э. права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами, в связи с чем суд считает целесообразным и справедливым назначить Кадырову Х.Э. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей и ее представителя о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей, суд находит законными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ по следующим основаниям.

Суд признает доказанным факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 действиями Кадырова Х.Э. морального вреда в виде физических и нравственных страданий, и учитывает обстоятельства их причинения. Причиненные потерпевшей телесные повреждения нанесли существенный вред здоровью, потерпевшая длительное время находилась на больничном, до настоящего время нуждается в лечении и реабилитации. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации.

Судом принимаются во внимание степень моральных, физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей от действий подсудимого, индивидуальные особенности потерпевшего, ее возраст, наступившие для ее здоровья последствия. Также судом учитывается материальное и семейное положение Кадырова Х.Э.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Основания для вынесения частного постановления в связи с нарушением требований закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кадырова Ходжиакбара Эркиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с дополнительным наказанием в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Кадырову Х.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автобус <данные изъяты>, регистрационный знак № – оставить по принадлежности; компакт-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела

На основании ст. 1064, 1081 ГК РФ, взыскать с Кадырова Ходжиакбара Эркиновича в пользу Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч рубля в счет компенсации морального вреда.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                           П.В. Крылло