Решение по делу № 1-110/2021 от 04.10.2021

Дело № 1-110/2021

УИД 68RS0018-01-2021-000852-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года                         р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

подсудимого Сухарева А.В.,

защитника - адвоката Песковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сухарева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Сухарев А.В., находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обнаружил и подобрал лежавшую на земле банковскую ФИО6 № МИР ПАО «Сбербанк», прикрепленную к счету получателя № ПАО «Сбербанк» с имеющимися на нем денежными средствами в сумме 18800 рублей 39 копеек, открытому на имя Потерпевший №1

Сухарев А.В., понимая, что имеется возможность данной ФИО6 расплатиться без ввода пин–кода за товар, при совершении покупок в магазинах, решил совершить хищение всех имеющихся денежных средств на банковском счете, к которому была прикреплена найденная им банковская ФИО6 Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение всего чужого имущества с банковского счета № ПАО «Сбербанк» ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на <данные изъяты> хищение всех денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что на банковском счете Потерпевший №1, имеются принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, проследовал к магазину ООО «Березка», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Находясь в помещении магазина ООО «Березка», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания работнику магазина – продавцу, о незаконном владении им банковской ФИО6 и осознавая, что продавец не понимает, что совершается хищение денежных средств Потерпевший №1, в 19 часов 30 минут приобрел товар, произведя платеж на сумму 70 рублей 00 копеек через терминал оплаты магазина банковской ФИО6 ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и предполагая наличие денежных средств на счете найденной банковской ФИО6, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал к зданию магазина «Магнит» «Группировка» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Находясь в помещении магазина «Магнит» «Группировка» АО «Тандер», Сухарев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания работнику магазина – продавцу, о незаконном владении им банковской ФИО6 и осознавая, что продавец не понимает, что совершается хищение денежных средств Потерпевший №1, в 19 часов 40 минут приобрел товар, произведя платеж на сумму 323 рубля 65 копеек через терминал оплаты магазина, банковской ФИО6 ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ Сухарев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в реализации своего преступного умысла, предполагая наличие денежных средств на счете найденной им банковской ФИО6, принадлежащей Потерпевший №1, проследовал к зданию кассы АЗС № «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, б/н. Находясь на территории АЗС № «Роснефть», Сухарев А.В. в 01 час 08 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания работнику магазина – продавцу, о незаконном владении им банковской ФИО6 и осознавая, что продавец не понимает, что совершается хищение денежных средств Потерпевший №1, попытался расплатиться за выбранный товар на АЗС банковской ФИО6, принадлежащей Потерпевший №1 и осуществить платеж на сумму 129 рублей 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №1, предотвращая списание денежных средств с принадлежащего ей счета, перевела имеющиеся денежные средства в размере 18400 рублей на счет другой своей банковской ФИО6.

Таким образом, Сухарев А.В., действуя единым преступным умыслом, используя банковскую ФИО6 № МИР ПАО «Сбербанк», прикрепленную к счету получателя № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, путем совершения покупок материальных ценностей – товаров в магазинах и на АЗС, совершил покушение на <данные изъяты> хищение денежных средств в общей сумме 18800 рублей 39 копеек с банковского счета Потерпевший №1, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Сухарев А.В. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты>» на <адрес> р.<адрес> он нашел банковскую ФИО6 на имя Потерпевший №1 Он подобрал ее и положил себе в карман. Он знал, что ей можно расплатиться без ввода пин-кода. На следующий день он решил попробовать расплатиться данной ФИО6 в магазинах, когда это получилось, он понял, что на ней есть денежные средства. Всего он потратил примерно 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ночью он поехал на такси на заправку за сигаретами, однако на найденной им ФИО6 не оказалось денежных средств. Он расплатился своей банковской ФИО6 и поехал домой. После этого к нему приехали сотрудники полиции, он сразу понял, зачем они приехали, отдал им банковскую ФИО6 и добровольно написал явку с повинной. При попытке расплатиться ФИО6 на АЗС он находился в состоянии алкогольного опьянения, но на совершение преступления это не повлияло. Он проживает в настоящее время с родителями, помогает им материально, имеет заболевания. Потерпевшей он перевел денежные средства в размере 400 руб.

Виновность подсудимого Сухарева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на ее имя оформлена банковская ФИО6 №, которая привязана к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк». Данной ФИО6 можно расплатиться путем бесконтактной оплаты, то есть, не вводя пин-код. Данную ФИО6 она иногда давала своему сыну Даниилу для совершения мелких покупок. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Даниил попросил у нее банковскую ФИО6 для того, чтобы купить мороженое, она дала ему ФИО6, и он пошел в магазин «Красное-Белое», который расположен около их дома. Через несколько минут Даниил вернулся домой с мороженым. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей пришло уведомление с приложения «Сбербанк Онлайн» о том, что с ее банковской ФИО6 МИР ПАО «Сбербанк» была совершена покупка на сумму 70 руб. в магазине «Продукты», расположенном в р.<адрес>. Она спросила у Даниила, где ее банковская ФИО6, он начал искать ее среди своих вещей, однако не нашел и они поняли, что ФИО6 он где-то потерял. В 19 часов 40 минут ей пришло еще одно уведомление с приложения «Сбербанк Онлайн» о том, что с этой же банковской ФИО6 была совершена покупка на сумму 323,65 руб. в магазине «Магнит» «Группировка», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Так как данный магазин находится неподалеку от их дома, Даниил сказал, что сбегает туда и спросит разрешения просмотреть по камерам видеонаблюдения, кто совершал покупки с ее банковской ФИО6. Она же в 19 часов 53 минуты перевела с данной ФИО6 остававшиеся на ней денежные средства в сумме 18400 руб. на счет другой своей банковской ФИО6 для того, чтобы предотвратить дальнейшее незаконное списание денежных средств. На балансе пропавшей ФИО6 после этого осталось 6 рублей 74 копейки, она ее не блокировала. После этого она пошла в магазин «Магнит», в который ранее ушел ее сын, в магазине она увидела сотрудника полиции, к которому обратилась по факту хищения денежных средств с ее банковской ФИО6, о чем ей было написано соответствующее заявление. Ее сын сказал, что скорее всего он потерял банковскую ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Красное-Белое», когда ходил за мороженным. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут ей пришло уведомление с приложения «Сбербанк Онлайн» о том, что с ее банковской ФИО6 <данные изъяты>» пытались совершить покупку на сумму 129 руб. на RNAZS, но оплата не прошла, так как на ФИО6 было недостаточно денежных средств. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит» она увидела, что на кассу подошел мужчина, который был одет в синюю футболку, черные шорты и на голове у него была одета черная бейсболка, что он покупал, она на видео не рассмотрела. Ранее этого мужчину она никогда не видела, о нем ничего не слышала. Всего у нее было похищено денежных средств в сумме 393,65 руб., ущерб для нее является незначительным, так как ее заработная плата составляет около 20000 рублей. Сухарев А.В. полностью возместил ей ущерб, он попросил прощения, она его простила, претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 100-103).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она проживает в р.<адрес> со своим сожителем Сухаревым А.В. и малолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она и ФИО5 шли домой из магазина «Магнит», который расположен по <адрес>, р.<адрес>, по пути они решили зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с магазином «Магнит». Подойдя к входу в магазин, она поставила на землю пакеты с продуктами, и в этот момент ФИО5 на земле недалеко от мусорной урны обнаружил банковскую ФИО6 «Сбербанк» серого цвета, когда он ее поднял, то они прочитали что данная ФИО6 выпущена на имя «Потерпевший №1». Она сказала ФИО5, что данную банковскую ФИО6 необходимо отнести в банк, ФИО5 сказал, что сделает это утром, так как сейчас банк не работает, он положил ФИО6 в карман своих шорт, а она в это время зашла в магазин для того, чтобы купить сигареты, после покупки сигарет, она вышла из магазина и они с ФИО5 пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут она собралась закрывать компот, но у них в квартире закончился сахар, она об этом сказала ФИО5, примерно через 10 минут он собрался и пошел в магазин. Вернулся ФИО5 домой около 20 часов 00 минут, он принес с собой 1 кг сахара, несколько банок коктейля «Джин-Тоник», пару бутылок пива и пачку чипсов. Она не знала о том, что ФИО5 совершал покупки и расплачивался за них найденной им банковской ФИО6 на имя «Потерпевший №1», он ей об этом ничего не говорил, она думала, что продукты он покупал на свои денежные средства. До приезда сотрудников полиции о найденной банковской ФИО6 она с ФИО5 не говорила, так как он должен был отнести ее в банк еще утром ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.80-82).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает оператором-кассиром на АЗС № «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ее должностные обязанности входит реализация топлива и сопутствующих товаров на автозаправочной станции и прием платы за продажу. В здании станции имеется оборудованное кассовое место, где также установлен терминал для оплаты безналичным расчетом банковскими ФИО6. В ночное время оплата происходит через специальное окно в здании автозаправочной станции, так как входную дверь закрывают для безопасности. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции и пояснил, что в 01 час 08 минут на АЗС пытались совершить покупку продуктов на сумму 129 рублей, но платеж не прошел по причине нехватки денежных средств на счету банковской ФИО6. Она вспомнила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 08 минут в окно АЗС кто-то постучал, она открыла окно и мужчина попросил продать ему сигареты стоимостью 129 рублей, она спросила каким способом он будет оплачивать покупку, он ответил, что банковской ФИО6, тогда она поднесла ему терминал оплаты безналичным расчетом, он приложил к нему банковскую ФИО6, однако оплата не прошла. Она сказала этому мужчине, что у него на банковской ФИО6 не достаточно денежных средств, тогда он сказал, что произведет оплату другой банковской ФИО6, после чего приложил ее к терминалу и оплата прошла. Как выглядела ФИО6, с помощью которой расплачивался этот мужчина, она не обратила внимания. Как выглядел этот мужчина, она не запомнила, так как через окно лица не видно, и на улице было темно, но данный факт ей запомнился (т. 1 л.д.85-87).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» «Группировка» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ее должностные обязанности входит приемка товара, проверка его качества и весь документооборот. В магазине имеется терминал для оплаты безналичным расчетом банковскими ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в их магазине совершил покупку ФИО1, при этом расплатился он не своей банковской ФИО6, а ФИО6, которая принадлежит жительнице р.<адрес>. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, направленной на кассовое место, расположенное возле стенда с алкогольной продукцией, она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» «Группировка» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Около 19 часов 40 минут она пришла на кассу, расположенную возле стенда с алкогольной продукцией для того, чтобы собрать инкассацию. В это время за кассовым местом находилась продавец-кассир Свидетель №4, она пробивала товар у мужчины, который был одет в футболку светло-синего цвета и черные шорты, на голове у него была темная бейсболка. Он купил какие-то алкогольные напитки и пачку чипсов. Ранее этого мужчину она несколько раз видела в их магазине, лично она с ним не знакома, но знает, что он является жителем р.<адрес>. Пока она считала денежные средства с данной кассы, то обратила внимание, что данный мужчина ведет себя подозрительно, он нервничал, опускал голову вниз, чтобы они не видели его лица, на них он старался не смотреть и несколько раз хотел приложить банковскую ФИО6 серого цвета к терминалу безналичной оплаты, у нее сложилось такое впечатление, что он куда-то спешил, однако Свидетель №4 говорила ему, что пробивка товара еще не закончена. После этого она взяла из кассы нужную ей сумму и ушла с данного кассового места. Сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен момент того, как Сухарев А.В. совершил покупку в их магазине. Однако, время, установленное на камере, не соответствует действительности, то есть указано время, которое примерно на 2 минуты отстает от реального времени (т. 1 л.д.77-79).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в должности продавца - кассира в магазине «Магнит» «Группировка» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ее должностные обязанности входит реализация продукции магазина и прием платы за нее. В магазине имеется терминал для оплаты безналичным расчетом банковскими ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к ним в магазин пришел мальчик, который периодически бывает в их магазине, и стал расспрашивать у нее, не находила ли она банковскую ФИО6. Она ответила, что никакую ФИО6 она не находила. В этот же вечер от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в их магазине совершил покупку ФИО1, при этом расплатился он не своей банковской ФИО6, а ФИО6, которая принадлежит жительнице р.<адрес>. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, направленной на кассовое место, расположенное возле стенда с алкогольной продукцией, она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно на кассовом месте, расположенном возле стенда с алкогольной продукцией. Она пробивала товар у мужчины, который был одет в футболку светло-синего цвета и черные шорты, на голове у него была темная бейсболка. Он купил какие-то алкогольные напитки и пачку чипсов. Ранее этого мужчину она не видела, лично с ним не знакома. Пока она пробивала этому мужчине товар, обратила внимание, что он ведет себя подозрительно, он нервничал, опускал голову вниз, чтобы они не видели его лица, на них он старался не смотреть и несколько раз хотел приложить банковскую ФИО6 серого цвета к терминалу безналичной оплаты, у нее сложилось такое впечатление, что он куда-то спешил. Когда она огласила сумму покупки, этот мужчина приложил банковскую ФИО6 серого цвета к терминалу, оплата прошла, то есть он расплатился путем бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. После совершения покупки данный мужчина ушел из магазина. Опознать этого мужчину не сможет, т.к. подробно внешность мужчины не запомнила, запомнилась только его одежда, она вспомнила о данном факте только при просмотре видеозаписи (т. 1 л.д.74-76).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает таксистом в такси у ИП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ему поступил вызов, что необходимо забрать клиента с <адрес> р.<адрес> и отвезти на АЗС № «Роснефть», расположенную на выезде из р.<адрес>. Когда он подъехал по адресу, то к нему в автомобиль сел мужчина, который был одет в черные шорты, в футболку светло-синего цвета, на голове у него была черная бейсболка. Он знает, что данный мужчина является жителем р.<адрес>, как его зовут он не знает, с ним лично никогда не общался. Он привез его к зданию кассы АЗС, он сказал ему, что ему необходимо купить пачку сигарет, после этого он вышел из его автомобиля и подошел к кассовому окну, каким образом и чем он там расплачивался он не знает, так как не видел этого. Примерно через пару минут он вернулся обратно в автомобиль, в руках у него была пачка сигарет, какой именно марки, он не знает. После этого он отвез этого мужчину обратно на тот же адрес, откуда и забирал, а именно на <адрес> в р.<адрес> (т. 1 л.д.123-125).

Вина Сухарева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, также объективно подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут воспользовалось принадлежащей ей банковской ФИО6 МИР ПАО «Сбербанк», которая была утеряна ее сыном ФИО10, причинив ей ущерб на сумму 393 рубля 65 копеек (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого проведен осмотр участка местности, находящемся в одном метре севернее от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Участвующий в осмотре Сухарев А.В. указал на данное место и пояснил, что именно там он обнаружил на земле банковскую ФИО6 на имя «Потерпевший №1» (т. 1 л.д. 34-36).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что у Сухарева А.В. была изъята банковская ФИО6 № МИР ПАО «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1». Участвующий в осмотре Сухарев А.В. пояснил, что данную ФИО6 он нашел ДД.ММ.ГГГГ у входа в магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и расплачивался ей ДД.ММ.ГГГГ в магазинах, а ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пытался расплатиться этой же банковской ФИО6 на АЗС, однако денежных средств на ней было недостаточно (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен магазин ООО «Березка», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Участвующий в осмотре Сухарев А.В. пояснил, что именно в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ он расплатился за купленный им 1 кг сахара путем бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода банковской ФИО6 на имя Потерпевший №1, которую он нашел у входа в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 1 л.д. 24-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» «Группировка» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Участвующий в осмотре Сухарев А.В. пояснил, что именно в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ он расплатился за купленные им продукты путем бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода банковской ФИО6 на имя Потерпевший №1, которую он нашел у входа в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 1 л.д. 30-32).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что была осмотрена территория АЗС № «Роснефть» с помещением кассы АЗС «ТНТ», по адресу: <адрес>, р.<адрес>, б/н. Участвующий в осмотре Сухарев А.В. пояснил, что на данной АЗС ДД.ММ.ГГГГ в ночное время оплата за товар путем бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, найденной им банковской ФИО6 <данные изъяты>» не прошла (т. 1 л.д. 27-29).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен магазин «Магнит» «Группировка» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая записана на DVD-R-диск. На видеозаписи запечатлен мужчина среднего роста, одет в футболку светло-синего цвета и черные шорты, на голове темная бейсболка, который совершил оплату банковской ФИО6 через терминал с помощью системы бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 46-48).

Согласно копиям электронных чеков из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут была осуществлена покупка товаров на сумму 70 рублей 00 копеек в магазине «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут была осуществлена покупка товаров на сумму 323 рубля 65 копеек в магазине «Магнит» «Группировка»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты выполнен перевод денежных средств на сумму 18400 руб. и баланс на счету ФИО6 составил 06 рублей 74 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут была совершена попытка покупки RNAZS на сумму 129 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 40-45).

Историей операций по дебетовой ФИО6 «ФИО19» Потерпевший №1, № счета 40№, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка товаров на сумму 70 рублей 00 копеек в магазине «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка товаров на сумму 323 рубля 65 копеек в магазине «Магнит» «Группировка» (т.1 л.д. 37).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена копия товарного чека, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о покупках, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» «Группировка» АО «Тандер» на сумму 323,65 руб. (т. 1 л.д.91-96).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена банковская ФИО6 «Сбербанк» с номером «№» на имя «<данные изъяты>». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная пластиковая банковская ФИО6 принадлежит ей, узнает ее по внешнему виду, по номеру, именно эту ФИО6 ее сын утерял возле входа в магазин «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, р.<адрес> (т. 1 л.д. 112-118).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен оптический DVD-R-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При просмотре файла, находящегося на диске, установлено, что на нем имеется запись с камеры видеонаблюдения вышеуказанного магазина, которая направлена на кассу магазина, на видео имеются записи о времени и числе съемки. В 19:38:20 в кадре появляется мужчина, среднего роста, одет в футболку светло-синего цвета и черные шорты, на голове темная бейсболка. Данный мужчина находится возле кассы, кассир на кассе пробивает товар, в 19:39:05 он прикладывает банковскую ФИО6 серого цвета к терминалу безналичного расчета. В 19:39:11 мужчина отходит от кассового места, смотрит на продавца-кассира, в 19:39:14 он направляется к выходу из магазина, скрывается из кадра, до конца видеозаписи в кадре больше не появляется, в 19:37:00 видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре Сухарев А.В. пояснил, что этим мужчиной является он, на данном видео запечатлен момент его оплаты товаров бесконтактным способом найденной им банковской ФИО6 «Сбербанк» серого цвета (т. 1 л.д. 126-131).

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен оптический DVD-R-диск, полученный из магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При осмотре было установлено, что на оптическом DVD-R-диске находится папка с файлом с записью с камеры видеонаблюдения вышеуказанного магазина, которая направлена на вход в магазин. В ходе просмотра файла установлено, что на 26 секунде просмотра видеозаписи в направлении к входу в магазин появляется подросток, на 04 минуте 04 секунде просмотра подросток уходит из магазина. На 05 минуте 05 секунде просмотра видеозаписи в кадре появляется мужчина, среднего роста, одетый в футболку светло-синего цвета, черные шорты и с бейсболкой темного цвета на голове, который что-то поднимает с земли, рядом с ним в этот момент находится женщина среднего телосложения, одетая в светлую футболку и голубые штаны. На 05 минуте 09 секунде просмотра видеозаписи мужчина и женщина что-то рассматривают, на 05 минуте 56 секунде просмотра видеозаписи мужчина остался стоять возле входа в магазин «Красное-Белое», женщина зашла в магазин, на 06 минуте 25 секунде просмотра видеозаписи мужчина что-то достает из левого кармана шорт и рассматривает. На 06 минуте 44 секунде просмотра видеозаписи женщина выходит из магазина, мужчина стоит возле входа в магазин. На 07 минуте 02 секунде просмотра видеозаписи мужчина и женщина уходят с территории магазина «Красное-Белое», скрываются из кадра, до конца видеозаписи в кадре больше не появляются. Участвующий в осмотре Сухарев А.В. пояснил, что мужчиной среднего роста, одетый в футболку черные шорты, и с бейсболкой темного цвета на голове на данном видео является он, а женщиной, одетой в светлую футболку и голубые штаны, является его сожительница Свидетель №1 На видео запечатлен момент, когда он нашел не принадлежащую ему банковскую ФИО6 серого цвета, подняв ее с земли. Впоследствии найденной банковской ФИО6 он ДД.ММ.ГГГГ стал оплачивать покупки в магазинах р.<адрес>, а ночью ДД.ММ.ГГГГ пытался оплатить покупку на <данные изъяты>», однако денежных средств на данной банковской ФИО6 не хватило (т. 1 л.д. 133-139).

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический DVD-R-диск, полученный с <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с файлами, при открытии которых открывается окно, в котором отображаются камеры, установленные на <данные изъяты> №. При просмотре файла с записью камеры, направленной на кассовое место, установлено, что в период времени с 01:05:10 на мониторе кассового места в нижнем правом углу отображается сумма покупки «129.00», в 01:05:13 на мониторе появляется надпись «<данные изъяты> ФИО6…», В 01:05:27 на мониторе появляется белая полоса, при просмотре видеозаписи до конца, более какой-либо значимой информации не получено, в 01:06:00 видеозапись заканчивается. В ходе просмотра файла с камеры, направленной на подъезд к зданию кассы АЗС установлено, что в 01:04:35 к зданию кассы АЗС подъезжает автомобиль серого цвета, в 01:04:40 из данного автомобиля выходит мужчина среднего роста, одетый в футболку светло-синего цвета и черные шорты, на голове темная бейсболка, направляется к зданию кассы АЗС. В 01:06:03 мужчина возвращается и садится в автомобиль. В 01:06:07 автомобиль, отъезжает от здания кассы АЗС, в 01:06:11 автомобиль серого цвета отъезжает от здания кассы АЗС, на видеозаписи просматривается государственный регистрационный знак «№». Время, указанное на камере, не соответствует действительности, то есть указано время, которое примерно на 3 минуты отстает от реального времени. Участвующий в осмотре Сухарев А.В. пояснил, что мужчиной на данном видео является он, на видео запечатлен момент, когда он на такси приехал в зданию кассы АЗС, где пытался совершить покупку сигарет и расплатиться найденной им ДД.ММ.ГГГГ банковской ФИО6 у магазина «Красное-Белое», расположенного по <адрес>, р.<адрес>. Однако оплата не прошла ввиду того, что на данной банковской ФИО6 было недостаточно денежных средств. После того, как оплатить с помощью чужой банковской ФИО6 покупку сигарет у него не получилось, он расплатился своей банковской ФИО6, после чего на этом же такси уехал с территории АЗС домой (т. 1 л.д. 141-147).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Сухарева А.В., признавшего свою вину полностью и пояснившего в судебном заседании об обстоятельствах покушения на совершение преступления, поскольку показания даны Сухаревым А.В. добровольно, после разъяснения ему прав, в присутствии защитника, они согласуются с другими доказательствами по делу, в этой же связи суд исключает самооговор подсудимого.

Анализируя положенные в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку потерпевшая и свидетели давали последовательные показания, подсудимый Сухарев А.В. эти показания не оспаривал. Потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в этой связи оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Сухарева А.В., показания потерпевшей и свидетелей не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сухарев А.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершил покушение на хищение денежных средств с ее банковского счета в общей сумме 18800 рублей 39 копеек, путем использования банковской ФИО6, прикрепленной к счету получателя, на имя Потерпевший №1, при совершении покупок товаров в магазинах и на АЗС.

Довести свой преступный умысел до конца, а именно, совершить хищение всех имеющихся денежных средств на банковском счете, подсудимый не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшей были совершены действия по переводу оставшихся денежных средств на банковском счете на другой банковский счет.

Суд квалифицирует действия Сухарева А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на ФИО20 хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд также принимает во внимание, что, расплачиваясь за товары банковской ФИО6 в магазинах и на АЗС, принадлежащей потерпевшей, без введения пин-кода, Сухарев А.В. не сообщал ложные сведения относительно собственника банковских ФИО6 работникам магазинов и АЗС, не вводил их в заблуждение о принадлежности банковской ФИО6, то есть фактически действовал <данные изъяты>, осуществляя свой умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Сухареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Сухарев А.В. ранее судим, совершил покушение на тяжкое преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>».

Суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сухарева А.В., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, позицию потерпевшей, простившей подсудимого и не настаивающей на его строгом реальном наказании, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, оказание материальной помощи родителям, а также явку с повинной. Иных смягчающих обстоятельств суду сторонами не предоставлено, и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сухарева А.В., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Согласно предъявленному обвинению Сухарев А.В. при покушении на совершение преступления – при попытке совершить покупку ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Роснефть» находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его пояснения в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение данного преступления, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство не является отягчающим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд полагает назначить Сухареву А.В. наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для назначения наказания условно.

Данных, препятствующих отбыванию Сухаревым А.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не предоставлено и судом не установлено.

Определяя размер назначенного Сухареву А.В. наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение Сухареву А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Сухареву А.В. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку действия Сухарева А.В. в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сухарева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сухарева Алексея Владимировича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу из зала судебного заседания, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Засчитать время содержания Сухарева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковская ФИО6 <данные изъяты> хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенной Потерпевший №1; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R-диски с записью с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты> № «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Калугина И.А.