Решение по делу № 2-2078/2016 от 15.09.2016

К делу № 2- 2078/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск             27 октября 2016 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Судьи     Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Москаленко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Москаленко Н.В. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к Москаленко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29.03.2011 г. между Москаленко Н.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор               № о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 120 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится. Кредитом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложением расторгнуть кредитный договор, однако требование осталось без ответа. Условиями кредитного договора п.3.3 установлено, что при несвоевременном внесении аннуитетного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора п.п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Задолженность заемщиком по договору перед банком не погашена и согласно прилагаемому расчету по состоянию на 14.01.2015 г. составляет 72 825, 35 руб., в том числе: задолженность по неустойке 10 471,03 руб., проценты за кредит руб., ссудная задолженность 57 332,62 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 384,76 руб.

Москаленко Н.В. подала встречный иск, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 29.03.2011 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России». В обоснование иска указала, что первоначально долг она погашала, рассчитывала расплатиться с Банком в предусмотренный договором срок, но в последствии обстоятельства изменились и кредит погашать она не смогла, изменилось ее материальное положение не позволяющее ей надлежащим образом выплачивать заем. Дальнейшее исполнение договора, без его расторжения, повлечет за собой дальнейшее начисление процентов и штрафов, что будет являться кабальными условиями для нее. Вступая в кредитные правоотношения с банком в 2011 году, она не рассчитывала на ухудшение ее материального положения, в противном случае не приняла бы на себя кредитные обязательства. Просит её иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить (л.д.29).

Согласно представленного отзыва представитель ПАО «Сбербанк России» не возражал против удовлетворения встречного искового заявления (л.д. 29).

Представитель Москаленко Н.В. по доверенности -Варавина К.В. ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, признав требования о взыскании суммы основного долга, просила снизить суму процентов по неустойке до 2 000 руб., пояснила, что ответчик не в состоянии в настоящее время выплачивать истцу ежемесячные платежи, поскольку ее материальное положение изменилось, состояние здоровья ухудшилось, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, при этом просила удовлетворить встречное исковое заявление.

Выслушав представителя Москаленко по доверенности - Варавину К.В., исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск                    ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично, встречный иск Москаленко Н.В. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.03.2011 г. Москаленко Н.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на зачисление кредита в сумме         120 000 руб. (л.д.19). Данное заявление банк удовлетворил, что подтверждается перечислением суммы кредита на счет ответчика.

Согласно кредитному договору № от 29.03.2011 г. (л.д.6-10), истец предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком платежей (л.д.15-16). Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику заем денежных средств, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. Расчетом основного долга и процентов по вышеуказанному договору (л.д. 5) подтверждается, что Москаленко Н.В. после получения кредита ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производила с нарушениями сроков.

Согласно расчету истца, в связи с нарушениями условий кредитного договора, ответчик имеет задолженность по состоянию на 14.01.2015 г. в размере 72 825,35 руб., в том числе: задолженность по неустойке                    10 471,03 руб., проценты за кредит 5 021, 70 руб., ссудная задолженность     57 332,62 руб.

Истец надлежащим образом направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, поскольку отказ ответчика погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, что ущемляет интересы истца.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условии: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Поскольку во встречном исковом заявлении имеется ссылка на ст. 450 ГК РФ, и в досудебном требовании ПАО «Сбербанк России» имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от 29.03.2011 г., суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя представленные доказательства, материальное положение Москаленко Н.В., её состояние здоровья, нахождение на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждено документально, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным и необходимым снизить сумму задолженности по неустойке по договору с 10 471,03 руб. до                    5 000 руб., что соответствует размеру нарушенных обязательств.

Из вышеуказанного следует, что исковые требования истца обоснованны, следовательно, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска (л.д. 3). При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 2 384, 76 руб. При этом суд учитывает, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца снижена, ввиду чего величина государственной пошлины, подлежащая взысканию с Москаленко Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» должна составлять 2 220,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.03.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.01.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 67354,32 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 57332,62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░             5021,70 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2220,63 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 29.03.2011 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.