Решение по делу № 2-256/2021 от 21.12.2020

2-256/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июля 2021 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Стёпину В.В. о взыскании задолженности кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Стёпину В.В., указав в обоснование на неисполнение последним условий соглашения №, заключённого между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. под 10.5% годовых. По состоянию на 09.12.2020 задолженность по кредиту составила: 592153 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 545 061 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 25 644 руб. 68 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 19 759 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 668 руб. 74 коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности в судебном порядке, также к взысканию заявлены понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 122 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стёпин В.В. в суд не прибыл, неоднократно заблаговременно уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и являющемуся местом его регистрации, от получения корреспонденции уклонился. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, а также принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, суд признал Стёпина В.В. надлежаще извещённым, его неявку в суд неуважительной, и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стёпиным В.В. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под 10,5% годовых. По условиям договора дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям кредитования (п. 6) заёмщик ежемесячно дифференцированными платежами по 25-м числам погашает кредит путём наличного и безналичного пополнения текущего счета. Цели использования кредита – погашение основного долга по кредиту, иные цели и оплата страхования (п. 11). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов – 20%; в период с даты, следующей окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 15 Индивидуальных условий заёмщиком дано согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключённого между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования, с оплатой услуг по сбору, обработке и технической передаче информации о заёмщике – 76 312 руб. 50 коп.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил ДД.ММ.ГГГГ открытие ответчику счета, обеспечив финансирование данного счета в сумме кредитования.

Как следует из выписки по счету №, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и в течение непродолжительного времени с нарушением графика и суммы платежа вносил денежные средства для погашения кредита, после 17.03.2020 выполнения принятых на себя обязательств прекратил, что повлекло возникновение задолженности и начисление штрафных санкций. Всего ответчиком по кредитному соглашению уплачено 204938 руб. 67 коп.

Требованием о досрочном возврате задолженности от 25.06.2020 подтверждается, что Банк предложил ответчику в срок не позднее 25.07.2020 погасить имеющуюся задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.

Федеральным законом от 03.04.2020 №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» были установлены кредитные (в том числе ипотечные) каникулы физлицам в рамках поддержки в связи с распространением коронавирусной инфекции.

Заёмщики (физические лица) могли до 30.09.2020 включительно обратиться к кредитору (либо конкурсному управляющему ликвидируемой кредитной организации) и воспользоваться кредитными каникулами, позволяющими отложить платежи по кредитам на срок до шести месяцев.

Каких либо сведений, свидетельствующих о том, что ответчик воспользовался данным правом, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности Стёпина В.В. перед Банком по состоянию на 09.12.2020 составила: 592 153 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 545 061 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 25 644 руб. 69 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 19 759 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 688 руб. 74 коп. Данный расчёт проверен судом и признан правильным.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Начисление неустойки за просрочку периодических платежей является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, сведения о котором включаются в договор на основании достигнутого между сторонами соглашения, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и с учётом положений ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, как сторона в деле, не представил доказательств, в подтверждение своих возражений об исполнении принятых на себя обязательств, как и доказательств возврата суммы задолженности по кредитному соглашению.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению с учётом сумм, указанных в расчёте стороны истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесённые по делу и подтверждённые представленными в суд платёжными поручениями судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк», – удовлетворить.

Взыскать с Стёпина В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09.12.2020 в размере 592 153 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 121 руб. 54 коп., а всего 601 275 (шестьсот одну тысячу двести семьдесят пять) рублей 35 копеек.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 26.07.2021. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 26.07.2021 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья Д.В. Денисов