Решение по делу № 2а-362/2021 от 19.03.2021

УИД 05RS0№-50 №А-362/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 апреля 2021 года

Айдамиров А.М, районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Минаева З.Р. при секретаре Даурбекова И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Айдамиров А.М, УФССП РФ по <адрес> Айдамиров А.М, А.М. и Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Айдамиров А.М, УФССП РФ по РД и обязании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Айдамиров А.М, УФССП РФ по <адрес> Айдамиров А.М, А.М. и Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Айдамиров А.М, УФССП РФ по РД и обязании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В обоснование административного искового заявления указано, что в Айдамиров А.М, ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-259/2020, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Айдамиров А.М, <адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору 2880072810 с должника: Абдурахманова З.Б., ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации: 368024, <адрес>, с Тотурбийкала, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено    исполнительное производство 57631/20/05072-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Айдамиров А.М, А.М., который не произвел исполнительных действий по взысканию задолженности в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

На основании изложенного, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Айдамиров А.М, А.М. выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Айдамиров А.М, А.М., применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен, при подаче административного иска просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Административный ответчик-судебный пристава-исполнитель Айдамиров А.М, А.М. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении административного искового заявления по основаниям указанным в возражении и письменные материалы в обоснование.

Административный ответчик – Управление ФССП РФ по <адрес> своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не поступали, возражений на административный иск не представил.

Заинтересованное лицо - прокурор Айдамиров А.М, <адрес> Республики Дагестан, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщена, отзывов и возражений в адрес суда не поступило.

Заинтересованное лицо – Абдурахманова З.Б. извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, своего представителя в суд не направил, уважительность неявки суду не сообщена, отзывов и возражений в адрес суда не поступило.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена каких-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 вышеназванного Пленума, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в Айдамиров А.М, предъявлялся исполнительный документ 2-259/2020, выданный мировым судьей судебного участка № Айдамиров А.М, <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору 2880072810 с должника: Абдурахманова З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Айдамиров А.М, <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Айдамиров А.М, УФССП России по <адрес> Айдамиров А.М, А.М.,

Как следует из представленных суду сведений, в рамках исполнительного производства по делу №-ИП, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены следующие действия:

Запрещена информация о должнике или его имуществе от ДД.ММ.ГГГГ в ПФР о СНИЛС (МВБ), в (МВВ), в банк (МВВ), в ФНС к ЕГРН (МВВ) в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №;

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР (МВБ) на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в ГУВМ МВД России (МВБ); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ запрошена информация о должнике и его имуществе; ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ, получено уведомление об исполнении; ДД.ММ.ГГГГ запрошена информация к оператору связи (МВБ); ДД.ММ.ГГГГ запрошена информация о должнике или его имуществе; ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт (произвольный); ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВБ); ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос к оператору связи (МВБ); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр к ЕГРП (МВБ); ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об исполнении; 24.03.2021направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВБ); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об исполнении; ДД.ММ.ГГГГ вынесены прочее входящее по ИП действия.

Кроме того, как следует из письменного возражения судебного пристава- исполнителя Айдамиров А.М, А.М. ДД.ММ.ГГГГ с выездом по месту жительства должника Абдурахманова З.Б. установил, что ворота домовладения, в котором она проживает, были закрыты, извещении о вызове должника в ОСП было оставлено в почтовом ящике, со слов соседей должник продолжительное находится на лечении.

Основания не доверять представленным сведениям должностного лица в отсутствии каких-либо других доказательств у суда не имеется.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Абдурахманова З.Б. не окончено, находится в исполнении.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем приняты все необходимые меры для взыскания задолженности с Абдурахманова З.Б. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

В связи с чем, при рассмотрении административного искового заявления не нашли своего подтверждения указанные в иске основания для обжалования бездействий судебного пристава - исполнителя.

Так, судебным приставом - исполнителем были принять все необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа. Доводы административного истца, указанные в административном иске, опровергаются материалами исполнительного производства.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что судебный пристав – исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доказательств того, что действиями судебного пристава – исполнителя грубо нарушены права и законные интересы административного истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ООО МФК «ОТП Финанс» о признании бездействий судебного пристава – исполнителя незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Айдамиров А.М, УФССП РФ по <адрес> Айдамиров А.М, А.М. и Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Айдамиров А.М, УФССП РФ по РД и обязании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение тридцати дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Айдамиров А.М, районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись                      З.Р. Минаев