Решение по делу № 33-2575/2019 от 29.08.2019

33-2575/2019 судья Мечетин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года _{г. Рязань}

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Красавцевой В.И.,

судей Поштацкой В.Е., Споршевой С.В..

при секретаре Антоновой Е.А.,

заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Эко ЭнергоМаш» на определение судьи Советского районного суда города Рязани от 02 июля 2019 года, которым определено:

Апелляционную жалобу ООО «ЭкоЭнергоМаш» на решение Советского районного суда г. Рязани от 8 мая 2019 г. по гражданскому делу по иску Попова Владимира Николаевича к ПАО «МТС» в лице филиала в г.Рязань о взыскании денежных средств - оставить без движения.

Предложить третьему лицу в срок до 19 июля 2019 года представить в суд апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ. с учетом изложенных замечаний, а именно: оплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб. и представить в суд подлинник документа об уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой B.E. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Рязани от 28 мая 2019 г. исковые требования Попова В.Н. к ПАО «МТС» в лице филиала в г. Рязань о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

27 июня 2019 года от представителя третьего лица ООО «ЭкоЭнергоМаш» Лейбенко И.И. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Кроме того, представителем третьего лица ООО «ЭкоЭнергоМаш» Лейбенко И.О. представлено суду ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. сроком на 1 год за подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 28 мая 2019 г. Указанное ходатайство мотивировано тем что материальное положение ООО «ЭкоЭнергоМаш» не позволяет оплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно в размере 3 000 руб., в связи с тяжелым имущественным положением.

Определением судьи Советского районного суда города Рязани от 02 июля 2019 года апелляционная жалоба ООО «ЭкоЭнергоМаш» оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены платежные документы, подтверждающие уплату ООО «ЭкоЭнергоМаш» государственной пошлины.

Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 22 июля 2019 года продлен срок для выполнения требований, изложенных в определении судьи от 02 июля 2019 года.

В частной жалобе ООО «ЭкоЭнергоМаш» просит определение судьи от 02 июля 2019 года отменить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на решение Советского районного суда г. Рязани от 28 мая 2019 года по делу № в размере 3000 рублей сроком на 1 год, направить материал по указанной апелляционной жалобе для решения вопроса по существу.

Дело с частной жалобой ООО «ЭкоЭнергоМаш» на указанное определение поступило в суд апелляционной инстанции, и было назначено к рассмотрению на 14 часов 30 минут 25 сентября 2019 года.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

ООО «ЭкоЭнергоМаш» одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы сроком на 1 год.

Как следует из материалов дела, в определении об оставлении апелляционной жалобы ООО «ЭкоЭнергоМаш» без движения не было разрешено заявление об отсрочке оплаты госпошлины.

В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не разрешил ходатайство ООО «ЭкоЭнергоМаш» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, а частная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения указанного ходатайства, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Попова Владимира Николаевича к ПАО «МТС» в лице филиала в г.Рязань о взыскании денежных средств, с частными жалобами ООО «ЭкоЭнергоМаш» на определения судьи Советского районного суда г.Рязани от 02 июля 2019 года и 22 июля 2019 года возвратить в Советский районный суд г.Рязани для рассмотрения ходатайства ООО «ЭкоЭнергоМаш» об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Председательствующий

Судьи