Решение по делу № 1-45/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-45/2022

12RS0001-01-2022-000026-55 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

подсудимого Ильина В.А.

защитника – адвоката Афанасьева А.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев ограничения свободы (наказание не отбыто),

Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ с ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом РМЭ по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.А. совершил следующие преступления:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления Ильиным В.А. совершены при следующих обстоятельствах.

15.10.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ильин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации», с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут Ильин В.А., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Ильин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 42 минуты до 16 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу отдела алкогольной продукции и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе BUSHIDO Original 100х9 Freeze Jar– 1 шт. стоимостью 260 рублей 70 копеек без НДС за одну единицу; виски JOHNNIE WALKER 40% 0,5 л. RED LABEL – 2 шт. стоимостью 514 рублей 20 копеек без НДС за одну единицу, которые положил в находящуюся при себе покупательскую корзину.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, проследовал в соседний отдел указанного магазина «Пятерочка», где, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны работников переложил похищенное им имущество: кофе BUSHIDO Original 100х9 Freeze Jar– 1 шт. стоимостью 260 рублей 70 копеек без НДС за одну единицу; виски JOHNNIE WALKER 40% 0,5 л. RED LABEL – 2 шт. стоимостью 514 рублей 20 копеек без НДС за одну единицу внутрь своей одежды.

После этого Ильин В.А., с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея намерений и возможности рассчитаться за товар, в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями мимо кассовых терминалов и вышел из помещения магазина, таким образом, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1289 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 56 минут Ильин В.А. пришел в гипермаркет «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном гипермаркете «Магнит Семейный» АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 57 минут по 16 часов 58 минут Ильин В.А., находясь в гипермаркете «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, подошел к стеллажу отдела алкогольной продукции и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял со стеллажа имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: две бутылки БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ Виски 40% 0,7 л. (Шотландия):, стоимостью 847 рублей 92 копеек без НДС за одну единицу; Виски Бурбон Мэйкерс Марк 40% стоимостью 1094 рублей 67 копеек без НДС за одну единицу, которые положил в находящуюся при себе покупательскую корзину.

После этого действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, умышленно, проследовал в соседний отдел указанного магазина «Магнит», где, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны работников, переложил похищенное им имущество: две бутылки БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ Виски 40% 0,7 л. (Шотландия):6, стоимостью 847 рублей 92 копеек без НДС за одну единицу; Виски Бурбон Мэйкерс Марк 40% стоимостью 1094 рублей 67 копеек без НДС за одну единицу внутрь своей одежды.

Затем Ильин В.А., с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея намерений и возможности рассчитаться за товар, прошел с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями мимо кассовых терминалов и вышел из помещения гипермакета, таким образом, скрылся с места совершения преступления, похитив указанный товар и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2790 рублей 51 копеек.

Действия Ильина В.А. дознанием квалифицированы по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимым Ильиным В.А. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ильин В.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник согласился с ходатайством подсудимого, государственный обвинитель не возражал постановлению приговора в особом порядке.

Представители потерпевшей стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл. 32.1 УПК РФ.

Ильин В.А. в ходе дознания в полном объеме признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяний, приведенных в постановлениях о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворены. Данные ходатайства заявлены совместно с адвокатом. До начала первых допросов дознаватель разъяснил Ильину В.А. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайства Ильиным В.А. поданы в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такие ходатайства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайства дознавателем удовлетворены.

В судебном заседании Ильин В.А. подтвердил добровольность заявления ходатайств о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны. Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Судом не установлены предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать о самооговоре подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

С учетом изложенного, действия Ильина В.А. суд квалифицирует по:

- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам преступлений являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья как самого подсудимого (подсудимый является инвалидом 3 группы), так и его родственников.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи. Ильин В.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, что свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Ильин В.А. с 2001 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», в 2017 году переведен на диагноз «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на момент совершения преступлений не судим, официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению Ильину В.А. наказания в виде ограничения свободы, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний суд не усматривает.

Правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения Ильину В.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Окончательное наказание Ильину В.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.А. осужден по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев ограничения свободы.

Как следует из информации, предоставленной филиалом по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан, Ильин В.А. состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что настоящие преступления Ильин В.А. совершил до вынесения приговора Зеленодольского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное Ильину В.А. наказание в виде обязательных работ по приговору Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным отбывать самостоятельно.

Разрешая исковые заявления представителя потерпевшей организации И.А.А. о возмещении материального ущерба от преступления в размере 1289 рублей 10 копеек, представителя потерпевшей организации Н.А.Ю. о возмещении материального ущерба от преступления в размере 2790 рублей 51 копеек, суд приходит к выводу, что исковые требования согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Ильина В.А.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос по мере пресечения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Ильину В.А. в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы,

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Ильину В.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории Зеленодольского муниципального района; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы,

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Ильину В.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории Зеленодольского муниципального района; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Ильину В.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории Зеленодольского муниципального района; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Ильину Владимиру Александровичу назначить в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Ильину В.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории Зеленодольского муниципального района; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период отбывания наказания в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителя потерпевшей организации Н.А.Ю. и представителя потерпевшей организации И.А.А. о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с Ильина Владимира Александровича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1289 рублей (Одна тысяча двести восемьдесят девять рублей) 10копеек.

Взыскать с Ильина Владимира Александровича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу АО «Тандер» 2790 (Две тысячи семьсот девяносто) рублей 15 копеек.

Избранную в отношении Ильина В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Ильина В.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Титова