Решение по делу № 2-7309/2018 от 22.10.2018

№2-7309/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернушевич Л.П. к ООО НПО «Ростех» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец с 01.04.2016 г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора №. С 22.01.2017 г. она ушла в отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет (приказ № от 22.01.2017 г.). С января по май включительно 2017 года истец получала страховое обеспечение, ежемесячное пособие по уходу за ребенком напрямую через ГУ – региональное отделение фонда социального страхования РФ по РК (ФСС) ввиду отсутствия у работодателя денежных средств. Письмом от 29.07.2017 г. ФСС уведомил истца о принятии решения о прекращении выплат ежемесячного пособия, поскольку расчетный счет ООО НПО «Ростех» закрыт 02.05.2017 г., сведений об открытых счетах не имеется. Организация не ликвидирована: процедуры, процедура банкротства не проводится. На основании обращения истца в Прокуратуру г. Петрозаводска в декабре 2017 г. проведена проверка по факту невыплаты заработной платы и пособия по уходу за ребенком за июнь-октябрь в размере 72603,7 руб., по результатам которой по заявлению прокурора мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с работодателя задолженности. В феврале истец получила постановление об окончании исполнительного производства ввиду невозможности найти должника. На основании указанного постановления истец получила пособие за указанный выше период через ФСС. В настоящее время трудовой договор с ответчиком не расторгнут, однако его фактическое местонахождения истцу неизвестно. Истцу не выплачено пособие по уходу за ребенком до достижения полутора лет за период с ноября 2017 г. по апрель 2018 г. включительно в размере 84704,32 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет за период с 01.11.2017 г. по 25.04.2018 г. включительно в размере 84704,32 руб..

В судебные заседания 26.11.2018 г. и 07.12.2018 г. стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, с заявлением об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Согласно статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чернушевич Л.П. к ООО НПО «Ростех» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Полякова В.В.