Решение по делу № 1-136/2024 от 30.01.2024

№ 1-136/2024

УИД 56RS0030-01-2024-000439-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 марта 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой У.А.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

– защитника – адвоката Малкина К.В.,

– подсудимой Барабошиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Барабошиной Д.В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барабошина Д.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Барабошина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в комнате <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, достоверно зная, что за её преступными действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в комнате <адрес>, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» объёмом памяти 64 Gb, стоимостью 7999 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для ФИО14 материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие последнему, причинив своими преступными действиями ФИО14, с учётом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 7999 рублей. С похищенным имуществом Барабошина Д.В. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Барабошиной Д.В. в соответствии со статьёй 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Барабошина Д.В. поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что обвинение ей понятно, вину в содеянном признаёт полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Малкин К.В. поддержал ходатайство своей подзащитной Барабошиной Д.В., пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимой до начала судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО14 в судебное заседание о месте и времени, проведения которого был извещён надлежащим образом, не явился, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в судебных прениях участвовать не желает, исковые требования в сумме 7999 рублей поддерживает в полном объёме, на строгом наказании подсудимой Барабошиной Д.В. не настаивает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Телятникова М.О. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Барабошиной Д.В. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой Барабошиной Д.В. ходатайство, установив, что она в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Барабошиной Д.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Барабошина Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой Барабошиной Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Барабошина Д.В. <данные изъяты>

<данные изъяты> (том 1, л.д. 83 – 86).

Учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов и находит подсудимую Барабошину Д.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Барабошина Д.В. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимой Барабошиной Д.В. установлено, что она судима, привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, работает по найму, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отцом и сожителем характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барабошиной Д.В. суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и стабильных показаний, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний у её отца.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Барабошиной Д.В. – наличие несовершеннолетнего ребёнка, поскольку решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Барабошина Д.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Барабошиной Д.В., судом не установлено.

Судимость Барабошиной Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях Барабошиной Д.В. рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств либо других одурманивающих веществ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Барабошиной Д.В. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных и достоверных доказательств того, что в момент совершения преступления алкогольное опьянение оказало на неё существенное воздействие и способствовало совершению подсудимой преступления, суду не представлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно путём назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой в полной мере и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Барабошиной Д.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимой и не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Барабошиной Д.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Барабошиной Д.В. суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим ФИО14 заявлены исковые требования о взыскании с Барабошиной Д.В. причинённого преступлением имущественного ущерба в размере 7999 рублей.

В судебном заседании подсудимая Барабошина Д.В. исковые требования признала.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего ФИО14 о возмещении причинённого преступлением материального ущерба, руководствуясь статьёй 1064 ГК РФ, суд с учётом доказанности исковых требований, признания иска подсудимой Барабошиной Д.В., удовлетворяет их в полном объёме и взыскивает с подсудимой Барабошиной Д.В. в пользу ФИО14 денежные средства в размере 7999 рублей.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд определяет в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296 – 304, 307 – 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барабошину Д.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Меру пресечения подсудимой Барабошиной Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО14 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Барабошиной Д.В. в пользу ФИО14 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба денежные средства в сумме 7999 (семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– чек и коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО14 – считать возвращёнными законному владельцу (том 1, л.д. 109 – 110, л.д. 111);

– копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «<данные изъяты>», копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже сотового телефона марки «<данные изъяты>», CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 109 – 110, л.д. 119).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Барабошина Д.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная Барабошина Д.В. вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Судоргина Д.В.

Приговор вступил в законную силу 27.03.2024 года