Решение по делу № 2-2041/2021 от 26.03.2021

70RS0004-01-2021-001511-86

№ 2-2041/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 мая 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т. Н.,

при секретаре Собакиной А.Д.,

с участием представителя истца Тархановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флик» к Денисову ФИО7 о взыскании задолженности по договору на предоставление юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Флик» (далее ООО «Флик», Общество) обратилось в суд с иском к Денисову И.А., уточнив требования, просило взыскать задолженность по договору на предоставление юридических услуг в размере 790000,00руб.

В обоснование требований, сославшись на положения ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ, истец указал, что 31.12.2017 между ООО «Флик» и Ганнота В.Л., Денисовым И.А. заключен договор на ведение дела, по условиям которого истец обязался за заданию ответчиков оказывать юридические и консультативные услуги. В период с декабря 2017г. по февраль 2021г. исполнитель добросовестно оказывал юридические услуги, однако заказчик не выполнил свою обязанность по оплате оказанных услуг.

Представитель истца требования поддержала.

Ответчик Денисов И.А., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на Интернет-сайте Советского районного суда г. Томска в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, но в порядке заочного производства, тем самым предоставив ответчику возможность подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ст. 233 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам на оказание юридических услуг.

Судом установлено, что 31.12.2017 между Ганнота В.Л., Денисовым И.А. (Заказчик) и ООО «Флик» (Исполнитель) заключен договор на предоставление юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические и консультативные услуги, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги (п.1).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителя путем перечисления денежных средств в сумме 200000,00руб. ежемесячно. Оплата производится ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, за текущий месяц, выставление счетов и подписания актов выполненных работ не является обязательным для сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Флик» взятые на себя обязательства по вышеназванному договору исполнил, о чем свидетельствуют представленные суду решения судов за период с 2017 по 2019гг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что работа по договору об оказании юридических услуг от 31.12.2017 была проведена истцом, при этом факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора, не подтвержден, ответчик не выполнил свои обязательства по данному договору об оказании юридических услуг, а потому требования истца о взыскании суммы задолженности по договору суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой вообще.

Таким образом, с Денисова И.А. в пользу ООО «Флик» подлежит взысканию по договору на предоставление юридических услуг от 31.12.2017 задолженность в размере 760000,00руб. (38мес (с декабря 2017г. по февраль 2021г.)х200000,00руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 4304,00 руб. подтверждена платежным поручением № от 17.03.2021. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4304,00руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 6496,00руб., недоплаченная истцом при увеличении требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Флик» к Денисову ФИО8 о взыскании задолженности по договору на предоставление юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с Денисова ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флик» задолженность по договору на предоставление юридических услуг от 31.12.2017 в размере 760000,00руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304,00руб.

Взыскать с Денисова ФИО10 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6496,00,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Титов