Решение по делу № 2-1675/2014 от 27.03.2014

Дело № 2- 1675/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

с участием истца К.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению К.Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о расторжении договоров, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.Ю.В., после уточнения требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договоров, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, возмещении компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор финансирования по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство оплачивать за него кредит, полученный в банке Тинькофф Кредитные системы, сумма кредитных обязательств на момент обращения в ООО «<данные изъяты>» составила 120000 рублей. Он оплатил ответчику стоимость финансовых услуг по оплате его кредита в размере 5 470 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен второй аналогичный договор финансирования № 13, банк ОАО «<данные изъяты>», сумма кредитных обязательств перед банком – 33370 рублей, оплаченная ответчику сумма за услуги 12193 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен третий аналогичный договор финансирования, банк ОАО «<данные изъяты>», сумма кредитных обязательств перед банком – 31321 рубль, оплаченная ответчику сумма за услуги 9397 рублей.

Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, кредит им уплачивается из собственных средств. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, просит суд расторгнуть договора финансирования от 06 июня, 16 июля, ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «<данные изъяты>» оплаченную им сумму в размере 27060 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец К.Ю.В. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, в дополнение просил взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного урегулирования спора.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.В. и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор, оформленный в виде заявления о предоставлении кредита, по условиям которого, К.Ю.В. предоставлен кредит в сумме 33 370 рублей под 32% годовых, сроком на 10 месяцев.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (финансовый агент) и К.Ю.В. (клиент) заключен договор финансирования, по условиям которого, финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Сумма основного долга составляет 33 370 рублей, срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.В. и ЗАО <данные изъяты> заключен кредитный договор, по условиям которого, К.Ю.В. предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей под 12,90% годовых, срок кредита бессрочно.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (финансовый агент) и К.Ю.В. (клиент) заключен договор финансирования, по условиям которого, финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Сумма основного долга составляет 120 000 рублей, срок оплаты по основному договору – бессрочно (п. 1.2 договора финансирования).

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Ю.В. и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор, по условиям которого, К.Ю.В. предоставлен кредит в сумме 31 321 рубля 28 копеек под 42% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (финансовый агент) и К.Ю.В. (клиент) заключен договор финансирования, по условиям которого, финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Сумма основного долга составляет 31 321 рубль 28 копеек, срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования).

На основании пункта 3.1.1 договоров финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункта 5.1 договоров финансирования ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере 38 496 рублей 33 копеек (по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 120000 рублей (по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 35289 рублей 89 копеек (по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ), посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договоров, по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности К.Ю.В. выполнены.

Во исполнение п. 3.2.6 договоров финансирования К.Ю.В. в кассу ООО «<данные изъяты>» по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ внесено 12 193 рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ – 5470 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ – 9397 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательства, предусмотренные условиями договоров финансирования, ответчиком ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет К.Ю.В. в кредитно-финансовую организацию не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договоров финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

Согласно п. 7.4.1 договоров финансирования, клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения финансовым агентом п. 3.1.1 договора.

Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности К.Ю.В. перед кредитно-финансовыми организациями, договора финансирования от 06 июня, 16 июля, ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между К.Ю.В. и ООО «<данные изъяты>» подлежат расторжению, денежные средства в размере 27060 рублей (12 193 рублей + 5470 рублей + 9397 рублей), внесенные К.Ю.В. в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности по договорам финансирования, подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный истцом в размере 50 000 рублей является завышенным, и определяет его в сумме 1 000 рублей.

В соответствии пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, доказательств обратного суду представлено не было, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы – 14030 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 211 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление К.Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договоров, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договора финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и К.Ю.В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу К.Ю.В. уплаченную по договорам денежную сумму в размере 27060 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 14030 рублей. Всего взыскать 42090 (Сорок две тысячи девяносто) рублей.

В удовлетворении остальной части требований К.Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договоров, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, возмещении компенсации морального вреда, отказать за необоснованностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1211 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2014 года.