Решение по делу № 2-925/2018 (2-5128/2017;) от 13.11.2017

Дело № 2-925/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 01 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золова Алексея Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВИЛА» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Золов А.П. обратился в суд с иском к ООО «АКВИЛА» с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору займа от Дата, в том числе, сумма основного долга 49940 руб., проценты по договору 49940 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с Дата по Дата, с доначислением исходя из суммы долга в размере 49940 руб., начиная с Дата по день фактической уплаты основной суммы задолженности; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3253,63

В обоснование своих требований истец указал, что Дата между Золовым А.П. и ООО «АКВИЛА» в лице .... был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 49940 руб. сроком на ..., а ответчик обязался вернуть сумму основного долга и уплатить проценты в размере ...% о суммы предоставленных денежных средств за ... пользования. До настоящего времени задолженность не возвращена, в связи с чем, на долг подлежат начислению проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу Адрес, конверты вернулись за истечением срока хранения. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ от Дата.

При указанных обстоятельствах, с учетом выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата между Золовым А.П. (займодавец) и ООО «АКВИЛА» в лице ... (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до Дата, а заемщик обязуется вернуть сумму основного долга и уплатить проценты в размере ...% о суммы предоставленных денежных средств за ... пользования, то есть 50 000 руб.

Согласно п. 2.1 Договора передача денежных средств осуществляется в течение 3 дней с даты подписания договора, моментом передачи заемных средств считается момент перечисления на банковский счет заемщика.

Денежные средства переводятся на карту ...: ....

Суду представлен чек ... от Дата о перечислении с карты ... на карту ... денежных средств в размере 49 940 руб.

Сведения о погашении задолженности суду не представлены.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив каждое в отдельности и в их совокупности все представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 421 ГК РФ провозглашает свободу договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства о том, что ответчику были навязаны условия договора, что договор заключен под влиянием обмана.

Договор займа ответчиком подписан, подпись лица, подписавшего договор займа, не оспорена.

Договор займа является реальным договором, и в силу ст. 807 ГК РФ обязательным условием договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денег.

Передача денежных средств путем перечисления с одной банковской карты на другую, подтверждена чеком ....

Все требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, в связи с чем, суд не находит оснований считать его безденежным, незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку все требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, при подписании договора ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе, сроком возврата, процентами, передача денежных средств истцом доказана, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа в полном объеме в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 49940 рублей, процентов за пользование займом в размере 49940 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данных норм закона требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2801,43 рублей за период с Дата по Дата исходя из суммы долга 49 940 рублей, ответчиком расчет не оспорен, судом проверен, признан верным.

При том, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом состоявшегося решения об удовлетворении исковых требований в размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3253,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Золова Алексея Петровича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКВИЛА» в пользу Золова Алексея Петровича задолженность по договору займа от Дата сумму основного долга в размере 49 940 рублей, проценты в размере 49940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 2801,43 рубль, с доначислением исходя из суммы долга в размере 49940 рублей, начиная с Дата по день фактической уплаты основной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова