Решение по делу № 2-148/2020 от 14.04.2020

Дело №2-148/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                                                                                  пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бадгиевой И.Ш., Мифтаховой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бадгиевой И.Ш., Мифтаховой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Бадгиевой И.Ш., Мифтаховой Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 170 772 рубля со сроком кредитования 84 месяца на потребительские цели, а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 23,99% годовых. Кредит был выдан заемщикам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету 40№, а принятые по кредитному договору обязательства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п. 4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 262 166 рублей 30 копеек, в том числе просроченная задолженность – 135 110 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 13 722 рубля 16 копеек, проценты по просроченной задолженности – 364 рубля 62 копейки, неустойка по кредиту – 303 рубля 99 копеек, неустойка по процентам – 502 рубля 85 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 112 161 рубль 91 копейка. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам по кредитному договору ответчиками не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 262 166 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 861 рубль 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

    Ответчики Бадгиева И.Ш., Мифтахова Р.Р. исковые требования признали частично в части просроченной задолженности – 135 110 рублей 77 копеек, просроченных процентов – 13 722 рубля 16 копеек, процентов по просроченной задолженности – 364 рубля 62 копейки, неустойки по кредиту – 303 рубля 99 копеек, неустойки по процентам – 502 рубля 85 копеек, и в части расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иск не признали.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Бадгиевой И.Ш. и Мифтаховой Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 170 772 рубля со сроком кредитования 84 месяца на потребительские нужды, а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 23,99% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, сумма, срок предоставления, процентная ставка и цели которого указаны в индивидуальных условиях на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора, исполнение обязательств по настоящему Договору, производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме ежемесячного платежа и последнего платежа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности

В соответствии с п. 4.9. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно графику платежей, размер аннуитетного платежа составляет 4 232 рубля 66 копеек.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчикам кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, неоднократно допуская просрочку платежей.

Согласно расчету задолженности истца, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 262 166 рублей 30 копеек, в том числе просроченная задолженность – 135 110 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 13 722 рубля 16 копеек, проценты по просроченной задолженности – 364 рубля 62 копейки, неустойка по кредиту – 303 рубля 99 копеек, неустойка по процентам – 502 рубля 85 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 112 161 рубль 91 копейка, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом). Утвержден конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи судебного участка N1 по Апастовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный по заявлению ПАО "Татфондбанк" к ответчикам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Бадгиевой И.Ш. и Мифтаховой Р.Р. направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек, которые ответчики не исполнили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ПАО "Татфондбанк" о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № в размере 150004 рублей 39 (135 110,77+13 722,16+364,62+303,99+502,85).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 112 161 рубль 91 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что предъявленная к взысканию с ответчиков в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 112 161 рубль 91 копейка несоразмерна последствиям нарушения обязательств Бадгиевой И.Ш., Мифтаховой Р.Р., а потому подлежит уменьшению до 10000 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 821 рубль 66 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из суммы иска, сумма государственной пошлины составляет 5 821 рубль 66 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бадгиевой И.Ш., Мифтаховой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Бадгиевой И.Ш., Мифтаховой Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160 004 (сто шестьдесят тысяч четыре) рубля 39 копеек, в том числе просроченная задолженность – 135 110 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 13 722 рубля 16 копеек, проценты по просроченной задолженности – 364 рубля 62 копейки, неустойка по кредиту – 303 рубля 99 копеек, неустойка по процентам – 502 рубля 85 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 10000 рублей, а также взыскать в равном долевом порядке с Бадгиевой И.Ш., Мифтаховой Р.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 821 (пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                                 Л.Ф. Гафиатуллина