Решение по делу № 1-2-11/2023 от 28.02.2023

                                                                                                                                                копия

                                                                                                                          Дело №1-2-11\2023

                                                                                               УИД:66RS0029-02-2023-000055-10

                                                                ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      пгт.Пышма                                                                                               23 марта 2023 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Пышминского района Меркурьева Е.В.,

      защитника адвоката Милицкого С.М., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

      подсудимого Пономарева И.В.,

      при секретаре Обоскаловой З.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      Пономарева И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности,    невоеннообязанного, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке(л.д.79), в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                           УСТАНОВИЛ:

      Пономаревым И.В. совершено управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

      Согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного мировым судьей судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области, Пономареву И.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

      В связи с тем, что со дня исполнения данного постановления не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пономарев И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, управляя вышеуказанным автомобилем на автодороге <адрес>, Пономарев И.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району. В связи с наличием у Пономарева И.В. признаков алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был отстранен от управления транспортным средством, Пономареву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Пономарев И.В. согласился и с использованием прибора «№, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора «№ при глубоком выдохе Пономарева И.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,213 мг/л, которое последний не оспаривал, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, Пономарев И.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д.113-114) и оформлено отдельное письменное ходатайство(л.д.115).

      Подсудимый Пономарев И.В. понимает существо предьявленного ему обвинения и согласился с предьявленным ему обвинением в полном обьеме, признав вину полностью, и поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимый осознает порядок, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Государственный обвинитель, защитник в суде согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева И.В. в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Пономарева И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Действия Пономарева И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства.

      Подсудимый Пономарев И.В. не состоит под наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога,    социализирован в обществе, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

      Совершенное подсудимым Пономаревым И.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на безопасность движения.

      Подсудимый Пономарев И.В. ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, по прежнему месту работы неудовлетворительно.

      Подсудимый Пономарев И.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Учитывает суд при назначении наказания и состояние его здоровья, его добровольное кодирование от алкогольной зависимости, оказание им материальной помощи своим совершеннолетним детям, положительную характеристику участкового уполномоченного полиции. Указанные обстоятельства суд признает подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.30 Постановления Пленума от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

      Принимая во внимание, что подсудимый Пономарев И.В. информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не предоставлял, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены независимо от воли виновного, а только признание своей вины и дача признательных показаний не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

      Суд считает необходимым назначить подсудимому Пономареву И.В. наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Суд с учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного места работы, с учетом его ежемесячного дохода и возможности получения им иного дохода, его семейного положения, приходит к выводу о том, что назначение штрафа может ухудшить имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также затруднит исполнение такого наказания, в связи с чем, не усматривает целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

      Суд, исходя из данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, характера и общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность движения, не усматривает оснований для признания подсудимому обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      При таких обстоятельствах, принимая во внимание положение ч.1 ст.56 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Пономареву И.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет максимально способствовать исправлению подсудимому, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

      Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство: автомобиль подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>

      В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

      От уплаты процессуальных издержек подсудимый освобожден, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

      Пономарева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03(три) года.

      Меру пресечения Пономареву И.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

      Пономарева И.В., в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить.

      Вещественные доказательства по уголовному делу:

      -ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - оставить хранить при уголовном деле;

      -автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у представителя <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий                                                                                        С.Н.Зонова