Решение по делу № 2-834/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-834/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

25 марта 2019 года.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2019 по иску Горбунова Вячеслава Константиновича к ООО «Охотник» о взыскании задолженности за поставленный и не оплаченный товар,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.К. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Охотник» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленный и не оплаченный товар в размере 167 894 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с 16 октября 2013 года по 04 июля 2018 года истец был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и занимался предпринимательской деятельностью в сфере поставок товаров. Истцом был заключен договор с ООО «ОХОТНИК» № 41 от 01.12.2013г., по которому истец поставлял товары для магазина «Охотник» на основании товарных накладных. С 04.07.2018 года истец прекратил предпринимательскую деятельность, о чем была внесена соответствующая запись в государственный реестр. Указанный договор поставки в настоящее время утрачен, и истец не имеет возможности его представить в суд, однако, факт поставки товаров подтвержден товарными накладными. Ответчик ООО «ОХОТНИК» имеет перед истцом задолженность в размере суммы иска – 167 894,00 рубля, что подтверждается актом сверки расчетов.

Далее истец указал, что им предлагалось ответчику неоднократно устно погасить задолженность и урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, но представителем ответчика было отказано в выплате задолженности. В связи с отказом покупателя от исполнения своих обязанностей в одностороннем порядке, истец был вынужден обратиться к адвокату и при его помощи истцу была направлена письменная претензия в адрес ООО «ОХОТНИК» по электронной почте, что подтверждено скриншотом экрана и почтой России заказным письмом. Претензия была получена ответчиком, оплаты не произвел.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается товарными накладными, актом сверки расчетов. По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании 25 марта 2019 года истец Горбунов В.К. и представитель ответчика Казанцев А.И. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях, и прекратить производство по делу:

1. ООО «Охотник» выплачивает Горбунову Вячеславу Константиновичу задолженность за поставленный и неоплаченный товар в размере 80 000 рублей путем перечисления на банковскую карту «Почта Банк» № в следующие сроки: 25 апреля 2019 года - 60 000 рублей и 25 мая 2019 года - 20 000 рублей.

Горбунов В.К. в остальной части исковых требований отказывается.

3. Все судебные расходы понесенные сторонами по настоящему делу относятся на стороны, понесшие их.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснены сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, истец Горбунов В.К. и представитель ответчика Казанцев А.И. заключили мировое соглашение, которое в письменном виде представили суду и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями всех сторон.

Условия утвержденного мирового соглашения закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО2 и ООО «ОХОТНИК» в лице его представителя по доверенности ФИО1, по которому:

1. ООО «Охотник» выплачивает Горбунову Вячеславу Константиновичу задолженность за поставленный и неоплаченный товар в размере 80 000 рублей путем перечисления на банковскую карту «Почта Банк» № в следующие сроки: 25 апреля 2019 года - 60 000 рублей и 25 мая 2019 года - 20 000 рублей.

2. Горбунов В.К. в остальной части исковых требований отказывается.

3. Все судебные расходы понесенные сторонами по настоящему делу относятся на стороны, понесшие их.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-834/19 по исковому заявлению Горбунова Вячеслава Константиновича к ООО «Охотник» о взыскании задолженности за поставленный и не оплаченный товар - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья:      Г.А. Фаустова