Решение от 02.06.2022 по делу № 8Г-11824/2022 [88-13794/2022] от 20.04.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 58MS0061-01-2021-001198-27

                                                                                                    № 88-13794/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                  02 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Павловой Е.А., Рыжова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2021 по иску муниципального казенного предприятия «Тепловая компания» г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области к Шалимовой Валентине Федоровне о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению, по встречному иску Шалимовой Валентины Федоровны к муниципальному казенному предприятию «Тепловая компания» г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании незаконным расчёта платы за теплоснабжение,

по кассационной жалобе Шалимовой Валентины Федоровны на решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 января 2022 года,

заслушав доклад судьи Павловой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Муниципальное казенное предприятие «Тепловая компания» г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области с иском к Шалимовой В.Ф. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению, указав, что ответчик Шалимова В.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не оплачивала жилищно-коммунальную услугу (отопление), в результате чего у нее образовалась задолженность перед МКП «Теплоком» за потребленную тепловую энергию в размере 7 297 руб. 14 коп. Начисления за коммунальную услугу по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по МКП <адрес>, произведены на основании Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06 мая 2011 г. № 354, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по формуле 3, 3(6) для МКД с ОДПУ. МКП «Теплоком» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Нижний Ломов Пензенской области. Ответчик Шалимова В.Ф. регулярно получает коммунальную услугу по теплоснабжению, что подтверждается актом допуска в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии абонента ЖСК-2 по адресу: г. <адрес>, и отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В МКП «Теплоком» г. Нижний Ломов имеются заявления Шалимовой В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с просьбой не начислять плату за отопление, поскольку у нее в квартире проведено индивидуальное отопление и услугами центрального теплоснабжения она не пользуется. К заявлению от ДД.ММ.ГГГГ приложена копия строительного паспорта внутридомового (внутрицехового) газоиспользующего оборудования и копия договора № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанных документов недостаточно для не начисления платы за потребленную тепловую энергию, поскольку переход на индивидуальное газовое отопление жилого помещения в многоквартирном жилом доме требует переустройства жилого помещения, в связи с чем оно должно производиться в соответствии с требованиями ЖК РФ. Полагало, что Шалимовой В.Ф. необходимо предоставить в МКП «Теплоком» г. Нижний Ломов следующие документы: протокол общего собрания собственников помещений о переводе жилого многоквартирного <адрес> в г. Нижний Ломов на индивидуальное отопление; разрешение администрации г. Нижний Ломов о переводе жилого многоквартирного <адрес> в г. <адрес> на индивидуальное отопление; акт приемочной комиссии. Поскольку ответчик Шалимова В.Ф. не предоставила перечисленные документы, МКП «Теплоком» г. Нижний Ломов производит расчеты о взыскании задолженности за отопление без учета имеющегося у нее индивидуального отопления. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шалимовой В.Ф. в пользу взыскателя МКП «Теплоком» г. Нижний Ломов задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 297 руб. 14 коп. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 20 апреля 2021 г. судебный приказ от 22 марта 2021 г. отменен. В связи с тем, что Шалимова В.Ф. не оплачивает жилищно-коммунальную услугу (отопление), у МКП «Теплоком» г. Нижний Ломов создается рост дебиторской задолженности, который может привести организацию к неплатежеспособности и невозможности в полном объеме выполнять обязательства по оплате за энергоресурсы, поставляемые другими организациями. Неисполнение должниками обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги (отопление) в дальнейшем может привести к банкротству организации. Просило взыскать с Шалимовой В.Ф. в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальную услугу по теплоснабжению в размере 7 297 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 7 697 руб. 14 коп.

Шалимова В.Ф. обратилась в суд со встречным иском к МКП «Тепловая компания» г. Нижний Ломов Пензенской области о признании незаконным расчета платы за теплоснабжение, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее <адрес> по адресу: <адрес>, была отключена от общей системы теплоснабжения МКД в связи с переходом на индивидуальную систему отопления, в квартире был установлен газовый котел с закрытой камерой сгорания в соответствии с проектной документацией. В расписке абонента имеется ссылка на акт приема от ДД.ММ.ГГГГ №, однако у нее данный акт отсутствует. Все документы по переоборудованию жилого помещении были предоставлены ранее теплоснабжающей организации. С ДД.ММ.ГГГГ года она производит оплату за отопление указанной квартиры в газоснабжающую организацию, при этом оплату за отопление мест общего пользования многоквартирного дома по адресу: <адрес>, она производит в теплоснабжающую организацию. Однако МПК «Теплоком» выставило квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжает их выставлять за теплоснабжение всем собственникам МКД в одинаковом размере, независимо есть ли в жилом помещении централизованное отопление или нет, поделив израсходованную тепловую энергию на всех собственников в одинаковом размере. Ввиду отсутствия в ее квартире энергопринимающих устройств, отсутствует и факт потребления ею коммунальной услуги (отопления). Многоквартирный дом, в котором расположена ее квартира, подсоединен к системе централизованного отопления и оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. В акте обследования УК ИСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что квартира, находящаяся в собственности Шалимовой В.Ф., действительно была отключена от централизованной системы отопления в связи с установкой автономного отопления. На ее обращение в МКП «Теплоком» г. Нижний Ломов с заявлением об исключении ее из реестра пользователей коммунальной услуги централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в связи с переходом с ДД.ММ.ГГГГ года на автономное отопление с установкой двухконтурного котла последовал отказ, ей были выставлены счета на оплату коммунальной услуги (отопление). Просила признать незаконным ранее осуществленный МКП «Теплоком» г. Нижний Ломов расчет платы за теплоснабжение принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возложить на МКП «Тепловая компания» г. Нижний Ломов обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению указанного жилого помещения, исключив из платы за отопление начисленные платежи за отопление квартиры.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 22 июля 2021 г. встречное исковое заявление Шалимовой В.Ф. к МКП «Тепловая компания» г. Нижний Ломов о признании незаконным расчета платы за теплоснабжение, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению был принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском МКП «Тепловая компания» г. Нижний Ломов Нижнеломовского района к Шалимовой В.Ф. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению, указанное гражданское дело передано для рассмотрения в Нижнеломовский районный суд Пензенской области по подсудности.

Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 января 2022 года, исковые требования МКП «Тепловая компания» г. Нижний Ломов Нижнеломовского района удовлетворены. С Шалимовой В.Ф. в пользу МКП «Тепловая компания» г. Нижний Ломов Нижнеломовского района взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 297 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., а всего 7 697 руб. 14 коп. Встречные исковые требования Шалимовой В.Ф. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, как незаконные и необоснованные. Считает, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Шалимовой В.Ф. на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> <адрес>.

Многоквартирный <адрес> в <адрес> оборудован и подключен к системе централизованного теплоснабжения, посредством которой происходит отопление жилых помещений и общего имущества многоквартирного дома, поставку тепловой энергии осуществляет МКП «Тепловая компания» г. Нижний Ломов.

Шалимовой В.Ф. в суд первой инстанции представлены план газопровода (проект газификации) <адрес> в <адрес>, дата составления которого не указана, печать организации, составившей его (<данные изъяты>» <адрес>), отсутствует; строительный паспорт внутридомового (внутриквартирного) газоиспользующего оборудования, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> испытан газопровод, смонтированный Нижнеломовским межрайгазом по адресу: <адрес>, утечки и дефекты при внешнем осмотре и проверке всех соединений не обнаружены, газопровод испытание на герметичность выдержал. Дано заключение о том, что внутридомовое (внутрицеховое) газоиспользующее оборудование (включая газопровод) смонтировано в соответствии с проектом, разработанным ПСП <данные изъяты>» <адрес> с учетом согласованных изменений, внесенных в рабочие чертежи № (печать организации также отсутствует), акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителем Нижнеломовского участка Пензенской областной организации Всероссийское добровольное пожарное общество ФИО7 проведено техническое обследование состояния дымоходов и вентиляционных каналов в <адрес> в <адрес>, по результатам которого дано заключение о том, что дымоходы для отвода продуктов газа от котла пригодны, дымоходы для отвода продуктов сгорания газа годны.

При этом план газопровода (проект газификации) выполнен в соответствии с требованиями СНиП 2.04.08 - 87, которые утратили свою силу с ДД.ММ.ГГГГ, и Правилами безопасности в газовом хозяйстве, утратившими силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как переход на индивидуальное отопление был произведен Шалимовой В.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ г.

Какие-либо иные документы, подтверждающие законность перевода квартиры на индивидуальное отопление, Шалимовой В.Ф. по встречному иску не представлены.

Представленные Шалимовой В.Ф. по встречному иску документы на установку газового оборудования не подтверждают соблюдение им порядка переустройства жилого помещения, установленного главой 4 ЖК РФ, а также не свидетельствуют о том, что произведенные в жилом помещении работы по установке газового оборудования осуществлялись в соответствии с существовавшими на тот момент стандартами, нормами и правилами, а результаты данных работ не нарушают права и законные интересы других граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, не будут создавать угрозу их жизни и безопасности.

Доказательств обращения Шалимовой В.Ф. к собственникам помещений многоквартирного дома по вопросу сохранения системы отопления в принадлежащей ей квартире в переустроенном состоянии, заключающемся в переводе системы отопления жилого помещения на индивидуальное отопление от газового котла, не представлено. Более того, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Шалимова В.Ф. пояснила, что на момент отключения батарей отопления от общего стояка согласие собственников общего имущества данного дома не испрашивалось.

Изменения в технический паспорт многоквартирного дома не вносились. Также не представлено доказательств, что схемой теплоснабжения дома определены условия организации поквартирного отопления.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к выводу, что Шалимовой В.Ф. не подтверждена законность установки индивидуального источника тепловой энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно копии акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд первой инстанции Шалимовой В.Ф., комиссией в составе председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО8 и членов комиссии ФИО9, ФИО10, ФИО11 была обследована система отопления в <адрес> <адрес>. В ходе обследования комиссией установлен факт наличия индивидуальной системы отопления, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно всем установленным правилам и нормативам. Все соответствующие документы и проекты на проведение и установку индивидуального отопления имеются. Указанная квартира отключена от общей системы теплоснабжения. Оплата за теплоснабжение в местах общего пользования производится регулярно.

МКП «Тепловая компания» г. Нижний Ломов Нижнеломовского района с ДД.ММ.ГГГГ производит расчет платы за коммунальную услугу - отопление собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на основании норм действующего законодательства РФ, изложенных в Правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (в редакции от 23 февраля 2019 г.).

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шалимовой В.Ф. образовалась задолженность за коммунальную услугу по теплоснабжению в размере 7 297 руб. 14 коп.

Данный расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, не оспорен,

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 10, 17, 25, 26, 28, 30, 36-39, 153-155, 157, 158 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249, 309, 539, 540, 544 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Федеральным законом от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», Федеральным законом от 27.07.2010 ░. № 190-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░. ░░. 56, 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: