Решение по делу № 2-5073/2019 ~ М-3808/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-5073/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева С.В. к ООО «[ Л ]» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор поручения между Лебедевым С.В. и ООО «[ Л ]», предметом которого были действия поверенного с целью приобретения доверителем квартиры, а именно участие в аукционе по вопросу приобретения недвижимого имущества - [Адрес]

    Составлен договор поручения и доверенность [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] истец оплатил 500 000 рублей в присутствии учредителя ООО «[ Л ]».

    Исходя из выписки из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ] на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника [ДД.ММ.ГГГГ] указанная квартира передана взыскателю.

[ДД.ММ.ГГГГ] составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

[ДД.ММ.ГГГГ] в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по [Адрес] зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанную квартиру на нового собственника – [ФИО 1].

    Новый собственник выставил квартиру на продажу.

    Считает, что ответчик не выполнил условия договора, нарушил права истца. Ответчиком полностью не исполнены условия, указанные в п. 2.1 настоящего договора.

[ДД.ММ.ГГГГ] Лебедевым С.В. была направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств заказной почтой.

    Данное письмо ответчиком получено не было. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

    Истец просит взыскать с ООО «[ Л ]» в пользу Лебедева С.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, оплаченных по договору поручения, заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] между Лебедевым С.В. и ООО «[ Л ]», компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, неустойку в размере 8 616 рублей 67 копаеек.

Истец – Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик – ООО «[ Л ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно ст. 15 указанного закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Лебедевым С.В. и ООО «[ Л ]» был заключен договор поручения, предметом которого были действия поверенного за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя участие в аукционе по вопросу приобретения [Адрес] [ ... ]

    П. 2.1 Договора согласованы обязанности поверенного, в том числе сформировать и направить от имени доверителя заявление на участие в аукционе.

Согласно п. 3.1 Договора поручения стоимость услуг Поверенного составляет 300 000 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора, услуги поверенного составляют 300 000 рублей, задаток для участия в аукционе составляет 200 000 рублей.

По заключенному договору Лебедевым С.В. было передано ответчику 500 000 рублей, что подтверждается квитанциями [ ... ]

    Согласно сведениям, полученным из [ ... ], заявки на участие в торгах [Адрес] отсутствовали.

    Согласно п. 3.4 Договора, в случае невыполнения поверенным условий договора денежные средства подлежат возврату в полном объеме в течение 3-х рабочих дней доверителю.

[ДД.ММ.ГГГГ] Лебедевым С.В. в адрес ответчика направлена претензия о возврате переданной по договору суммы в размере 500 000 рублей [ ... ]

    Претензию ответчик не получил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку доказательств выполнения условий договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика установлено нарушение прав истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 8 616 рублей 67 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, и приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 8 616 рубль 67 копеек.

В силу п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 259 308 рублей 34 копеек (500 000 + 10 000+ 8 616 рублей 67 копеек):2).

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 586 рублей (8 286 рублей, исходя из требований имущественного характера; 300 рублей, исходя из требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева С.В. к ООО «[ Л ]» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «[ Л ]» в пользу Лебедева С.В. денежные средства оплаченных по договору поручения в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 8 616 рублей 67 копеек, штраф в размере 259 308 рублей 34 копеек.

В удовлетворении исковых требований Лебедева С.В. к ООО «[ Л ]» о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «[ Л ]» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 586 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               А.А.Телепнева