Решение по делу № 2-3866/2015 от 25.05.2015

Дело №2-3866/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 декабря 2015 года                                                                                                г. Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Вагнер М.С., с участием представителей,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невструева И. Л. к Невструеву А. И., третье лицо частный нотариус Максимцева Е. С., о признании права на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя и преимущественного права на неделимую вещь и предметы домашней обстановки и обихода при разделе имущества,

                                                                  У с т а н о в и л:

<дата> ФИО-2 было составлено завещание на имя Невструева А. И., согласно которому, принадлежащее ей имущество в виде 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м, из нее жилой – 32,4 кв.м после ее смерти переходит к Невструеву А.И.

    После смерти ФИО-2, последовавшей <дата>, Невструев А. И. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> на указанную часть квартиры №.

    Истец обратился в суд с иском о признании права на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя и преимущественного права на неделимую вещь и предметы домашней обстановки и обихода при разделе имущества. В судебном заседании представитель истца Бежин А.М. иск поддержал и суду пояснил, что истец проживал с матерью в квартире №, имея при этом право собственности на 1/3 часть данной квартиры. Матери ФИО-2 принадлежало 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании свидетельства о право собственности на жилье, а также свидетельства о право на наследство по закону. Истец был нетрудоспособен вследствие травмы позвоночника и находился на иждивении матери. Вскоре после ее смерти он был признан инвалидом третьей группы. Завещание покойной нарушает право истца на наследство, в связи с чем, он обратился в суд с иском. Просил суд иск удовлетворить.

     В судебном заседании ответчик Невструев А.И. иск не признал и суду пояснил, что отец действительно проживал с матерью и его, т.е. истца бабкой в квартире №, однако он плохо относился к своей матери. Отец не работал, хотя его травма, по мнению ответчика, не препятствовала общественно полезному труду. Просил суд в иске отказать.

    Третье лицо частный нотариус Максимцева Е. С. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и направила в суд копию наследственного дела №, которая была приобщена к материалам данного дела.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Истец Невструев И. Л. является сыном умершей ФИО-2 (л.д.5). В силу перенесенной травмы позвоночника он был нетрудоспособен, что подтверждается выпиской из медицинской карты № на его имя (л.д.7-8).

    Согласно материалам наследственного дела, Невструев И.Л. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери как наследник первой очереди. С таким же заявлением обратился его сын Невструев А.И., ссылаясь на завещание ФИО-2. Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> квартира № лит. <данные изъяты> по <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО-2, Невструеву И. Л., ФИО-1 в равных долях (л.д.11 дела №). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО-2 является наследником имущества сестры ФИО-1 в виде 1/3 доли указанной квартиры (л.д.12 №). Заявление Невструева И.Л. было получено и принято нотариусом, ему было предложено предоставить дополнительные документы, в частности, удостоверение об инвалидности (л.д.24). Нотариус разъяснил Невструеву И.Л., что из представленных документов имеется справка к акту осмотра МСЭК серия КР-12 №, выданная Ялтинской городской МСЭК <дата> Невструеву И.Л., которому установлена 3 группа инвалидности. Таким образом, делает вывод нотариус, инвалидность была установлена заявителю после смерти наследодателя, что препятствует получения права на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО-2, умершей <дата> и свидетельство о праве на наследство было выдано наследнику по завещанию (л.д.29 №).

    При рассмотрении данного дела судом был установлен факт нетрудоспособности истца на момент смерти наследодателя – его матери. Таким образом, по мнению суда, истец имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ.

    Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения иска в части требований о преимущественном праве на неделимую вещь и предметы домашней обстановки и обихода при разделе имущества, поскольку раздел имущества не является предметом спора и не был предметом обсуждения в судебном заседании. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судебные издержки, по мнению суда, следует оставить за истцом.

Руководствуюсь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст.1149 ГК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Невструева И. Л. удовлетворить частично.

Признать за Невструевым И. Л. право на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО-2 независимо от содержания завещания.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Судебные издержки оставить за истцом.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии и с правилами, предусмотренными ст. ст. 320-321 ГПК РФ.

     Судья