Решение по делу № 1-83/2019 от 28.02.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Поздеева С.В., подсудимого Шелыганова К.В., защитника Мерзловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Беловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шелыганов К.В.

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Шелыганов К.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлении мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь у дома № <адрес>, осознавая, что не имеет законного права на управление транспортным средством, управлял автомобилем КИА РИО с государственным регистрационным знаком № не справился с управлением указанным автомобилем и совершил столкновение с автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком №. Сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия, Шелыганов К.В. был отстранен от управления автомобилем КИА РИО с государственным регистрационным знаком №, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 11 минут у дома № по <адрес> Шелыганов К.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Подсудимый Шелыганов К.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Шелыганова К.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Шелыганов К.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шелыганов К.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шелыганов К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Шелыганов К.В. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шелыганову К.В.суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность Шелыганов К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№); не судим (т.№ л.д. №); <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Шелыганов К.В. выявляет признаки <данные изъяты>. Указанное расстройство не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков <данные изъяты> и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию может принимать участие в проведении предварительного следствия и суда (т. № л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить Шелыганову К.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимый Шелыганов К.В. <данные изъяты>, суд, на основании ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на Шелыганова К.В. обязанность пройти <данные изъяты>, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения избранной в отношении Шелыганова К.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- протокол №, акт №, протокол №, определение №, постановление УИН №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шелыганов К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Обязать осужденного Шелыганова К.В. пройти лечения <данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным Шелыгановым К.В. обязанности пройти <данные изъяты> медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шелыганову К.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол №, акт №, протокол №, определение №, постановление УИН №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                             А.В. Егоров