Решение по делу № 33-2271/2016 от 16.05.2016

Дело № 33-2271 судья Некрасов Р.Ю.           2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Беляк А.С., Комаровой Ю.В.,

при секретаре Цховребадзе Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

24 мая 2016 года

по докладу судьи Комаровой Ю.В.

дело по апелляционной жалобе истца Аверьянова О.А. на решение Вышневолоцкого городского суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Аверьянова О.А. к Правительству <адрес> <адрес>, Председателю постоянного комитета по социальной политике законодательного собрания <адрес> <адрес> ФИО2, Администрации <адрес> <адрес> <адрес>, Некоммерческому партнерству Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир», конкурсному управляющему Некоммерческого партнерства Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» ФИО3 о взысканий задолженности по заработной плате, выплате задолженности по заработной плате за прошедший период с учетом инфляции и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» в пользу Аверьянова О.А. проценты за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» в пользу Аверьянова О.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет индексации задолженности по заработной плате.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» в пользу Аверьянова О.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Аверьянова О.А. к Некоммерческому партнерству Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» о взыскании задолженности по заработной плате, выплате задолженности по заработной плате за прошедший период с учетом инфляции отказать.

Взыскать с Некоммерческоого партнерства Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Аверьянова О.А. к Правительству <адрес> <адрес>, Председателю постоянного комитета по социальной политике законодательного собрания <адрес> <адрес> ФИО2, Администрации <адрес> <адрес> <адрес>, конкурсному управляющему Некоммерческого партнерства Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, выплате задолженности по заработной плате за прошедший период с учетом инфляции и компенсации морального вреда, отказать».

Судебная коллегия

установила:

Аверьянов О.А. обратился в суд с иском к Правительству <адрес> <адрес>, Председателю постоянного комитета по социальной политике законодательного собрания <адрес> <адрес> ФИО2, Администрации <адрес> <адрес> <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, всего в размере <данные изъяты> рублей; взыскании задолженности по заработной плате за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; выплате задолженности по заработной плате за прошедший период с учетом инфляции в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в трудовых отношениях с Некоммерческим партнерством Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» в должности пресс-атташе, срок последнего трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем ему не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Вышневолоцкого городского суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» взыскана задолженность по заработной плате за указанный период в размере <данные изъяты> рублей. Однако с момента вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства, в порядке принудительного исполнения в пользу истца с бывшего работодателя в счет погашения задолженности по зарплате было удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, никаких иных выплат до настоящего времени должником не произведено, все меры судебных приставов, направленные на исполнение требований исполнительного документа оказались безрезультатны. У НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» помимо задолженности перед работниками по заработной плате имеются значительные недоимки по налогам и иным обязательным платежам, которые также остаются непогашенными.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно обращался в Прокуратуру <адрес> <адрес>, Следственный комитет, Службу судебных приставов, Городскую Думу и иные органы, в том числе правоохранительные, стремясь добиться надлежащего исполнения работодателем своих обязанностей и обратить внимание на произвол, имевший место в футбольном клубе. Финансирование НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» осуществлялось за счет средств Правительства <адрес> <адрес> и Администрации <адрес> на основе долгосрочной целевой программы на ДД.ММ.ГГГГ г.г, но в связи с отсутствием рентабельности в деятельности партнерства, профессиональных достижений игроков и неумелого руководства клуб утратил прежние позиции в профессиональном спорте, что привело к фактическому прекращению финансирования. Полагает, что с учетом изложенных обстоятельств, он имеет право на взыскание с ответчиков задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей: за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; задолженности по заработной плате за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; выплате задолженности по заработной плате за прошедший период с учетом инфляции в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Вышневолоцкого городского суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Некоммерческое партнерство Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир», конкурсный управляющий Некоммерческого партнерства Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» ФИО3

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать: задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, всего в размере <данные изъяты> рублей; в соответствии со ст. 234 ТК РФ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проиндексировать задолженность по заработной плате за вышеуказанные периоды с учетом уровня инфляции - <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Аверьянов О.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Некоммерческого партнерства футбольного клуба «Волочанин-Ратмир» надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, пояснений по делу не представил.

Ответчик Правительство <адрес> <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представлены возражения, в которых указано не необоснованность заявленных требований.

Ответчик Администрация <адрес> <адрес> <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Председатель постоянного комитета по социальной политике Законодательного собрания <адрес> <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал.

Конкурсный управляющий Некоммерческого партнерства Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При рассмотрении дела в качестве свидетеля был допрошен ФИО11

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Аверьянов О.А. просит решение суда отменить.

В решении суда не указано, что Устав НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» начиная с ДД.ММ.ГГГГ года несколько раз корректировался.

Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции ко взысканию.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Аверьянов О.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что Аверьянов О.А. состоял в трудовых отношениях с НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» в должности пресс-атташе с окладом <данные изъяты> руб., период действия последнего контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов О.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.77 Трудового кодекса РФ в связи с истечением срока трудового договора.

Решением Вышневолоцкого городского суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Аверьянова О.А. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично, с НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» в пользу Аверьянова О.А. взыскана заработная плата: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с учетом НДФЛ, за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб. с учетом НДФЛ, ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб. с учетом НДФЛ, ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб. с учетом НДФЛ, итого задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты> руб.

Указанное решение Вышневолоцкого городского суда <адрес> <адрес> не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянову О.А. (взыскателю) выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда, в установленном порядке возбуждено исполнительное производство в отношении должника НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир».

В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, является обоснованным вывод суд первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Аверьянова О.А. в части взыскания в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанные требования уже являлись предметом оценки и рассмотрения суда в решении Вышневолоцкого городского суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, решению Арбитражного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчик НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир», являвшийся работодателем истца, - действующее юридическое лицо, в отношении которого инициирована процедура признания несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий ФИО3

Согласно Уставу НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» является основанной на членстве некоммерческой организацией, созданной на основании добровольных имущественных взносов Членов некоммерческого партнерства, и преследующей цели, определенные в настоящее Устава.

В соответствии со ст. 4 Устава учредителями НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» являются: Администрация <адрес>, ЗАО «Ратмир-Тверь», Комитет по физической культуре и спорту <адрес> <адрес>, ОАО «<адрес> механический завод», ОАО «<данные изъяты>», «<адрес> комбинат «<данные изъяты>», ФИО12, ФИО13

Положениями Учредительного договора НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» на учредителей не возлагается ответственность по обязательствам Клуба (ст.5 Учредительного договора), что согласуется с требованиями Федерального закона «О некоммерческих организациях».

Судом первой инстанции установлено и материалами исполнительных производств №№, №, №, возбужденных по заявлению Аверьянова О.А., подтверждается, что первоначально исполнительный лист ВС № о взыскании с НП ФК «Волочанин-Ратмир» в его пользу задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель произвел комплекс необходимых и возможных мероприятий (исполнительных действий), предусмотренных положениями Закона «Об исполнительном производстве», и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в результате которого произведено взыскание денежных средств в пользу взыскателя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 46 № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов О.А. повторно предъявил исполнительный документ к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП, денежные требования которого включены в общий объем материальных претензий сводного исполнительного производства №-СД.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт задолженности НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» перед Аверьяновым О.А. по выплате заработной платы по исполнительному листу.

Установив наличие задолженности по выплате заработной платы, суд первой инстанции руководствуясь требованиями статей 208 и 236 Трудового Кодекса РФ пришел к выводу о взыскании с НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир» в пользу Аверьянова О.А. денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. и индексации задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца, исходя из требований разумности и справедливости, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Из части второй статьи 394 Трудового кодекса РФ следует, что орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Довод Аверьянова О.А. о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему в соответствии со ст. 394 Трудового кодекса РФ положена выплата заработной платы, и, соответственно, расчет компенсационных выплат должен был быть произведен исходя из суммы <данные изъяты> руб., основан на неверном толковании норм трудового законодательства.

Довод жалобы заявителя о том, что надлежащим ответчиком по делу должна являться Администрация <адрес> <адрес> <адрес> является несостоятельным ввиду следующего.

Действительно Администрация <адрес> <адрес> <адрес> является соучредителем НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир», однако, как следует из положений Устава и Учредительного договора НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир», на учредителей не возлагается ответственность по обязательствам Клуба.

В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по делу судом обоснованно признан НП Футбольный клуб «Волочанин-Ратмир».

Судебная коллегия считает обжалуемое решение законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, правильным установлением фактических обстоятельств дела и их оценкой, и не усматривает основания для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Вышневолоцкого городского суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Аверьянова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Пойменова

Судьи                         А.С. Беляк

Ю.В. Комарова