Решение по делу № 2-500/2013 от 17.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршикова М. С., Паршиковой М. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.Д.М. к Федеральному государственному казенному учреждению Центру обеспечения пунктов управления МЧС России, Министерству РФ по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят суд признать за ними право собственности в равных долях на (адрес), расположенную по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором социального найма от (дата) № истцы занимают указанную квартиру. Квартира была предоставлена на основании протокола заседания жилищной комиссии от (дата) В квартире с нанимателем жилого помещения Паршиковым М.С. зарегистрированы и проживают его жена и сын: Паршикова М.М. и П.Д.М. Истцы обратились с заявлением о приватизации данной квартиры в ФГКУ ЦОПУ МЧС России, но получили отказ, мотивированный тем, что ФГКУ ЦОПУ МЧС России не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом. Истцы не согласны с отказом, считают, что данный отказ нарушает их права на приватизацию квартиры и является неправомерным.

В судебном заседании истцы поддержали иск и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ФГКУ ЦОПУ МЧС России считает ФГКУ ЦОПУ МЧС России ненадлежащим ответчиком по делу, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель Министерства РФ по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению к ответчику Министерству РФ по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России, в иске к ФГКУ ЦОПУ МЧС России отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 того же Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

По делу установлено, что (дата) истцу была предоставлена квартира № (адрес) по договору социального найма. Истцы на правах нанимателей проживают в указанной квартире. Паршикова М.М. и П.Д.М. свое право на приватизацию жилья ранее не использовали.

Согласно договору № от (дата) на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенному между АО... района Московской области в лице директора и Паршиковым С.С., Паршиковой Г.С., Паршиковой Е.С., Паршиковым М.С., Слепокуровым Д.С. –истец Паршиков М.С.участвовал в приватизации будучи несовершеннолетним.

В соответствии со ст.11 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ», Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

(в ред. Федерального закона от 20.05.2002 N 55-ФЗ)

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

С учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что Паршиков М.С. сохранил право на участие в бесплатной приватизации спорного жилого помещения.

Истцы обратились с заявлением о приватизации данной квартиры в ФГКУ ЦОПУ МЧС России, но получили отказ, мотивированный тем, что ФГКУ ЦОПУ МЧС России не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом.

Из представленного устава ФГКУ ЦОПУ МЧС России следует, что государственное имущество, включая квартиру, занимаемую истцами, закреплено за указанным ответчиком на праве оперативного управления.

В соответствии со ст. 115 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное предприятие на праве оперативного управления (казенное предприятие).

Права казенного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьями 296 и 297 настоящего Кодекса и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

В соответствии со ст. 297 ГК РФ, казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества.

Из представленного устава (п.35) ФГКУ ЦОПУ МЧС России не вправе распоряжаться закрепленным за ним имуществом.

Поэтому требования к ФГКУ ЦОПУ МЧС России не могут быть в данном случае удовлетворены.

Требования же к МЧС РФ о признании права собственности на квартиру в данном случае обоснованы, поскольку указанный ответчик от имени государства распоряжается имуществом, находящимся в его ведении, доказательств тому, что квартира, занимаемая истцами на правах договора социального найма, и находящаяся в государственной собственности, не подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Паршикова М. С., Паршиковой М. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.Д.М. удовлетворить.

Признать за Паршиковым М. С., Паршиковой М. М., П.Д.М. право собственности за каждым по 1/3 доли на квартиру №, общей площадью жилых помещений ... кв.м, расположенную по адресу: (адрес).

В удовлетворении иска Паршикова М. С., Паршиковой М. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.Д.М. к Федеральному государственному казенному учреждению Центру обеспечения пунктов управления МЧС России о признании отказа в приватизации незаконным и признании права собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2013 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева