Решение по делу № 2-1-249/2024 от 27.02.2024

дело № 2-1-249/2024

12RS0016-01-2024-000271-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 20 марта 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием истца Ведерниковой Т.Л., ее представителя адвоката Мингалевой О.В.,

ответчика Жданова А.В., его представителя Шихматова Н.В.,

заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Свиридова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой Т.Л. к Жданову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

Ведерникова Т.Л. обратилась в суд с иском к Жданову А.В. о компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что 30 сентября 2022 года около 18 часов на <адрес> Республики Марий Эл совершен наезд автомобиля <данные изъяты> под управлением Жданова А.В. на пешехода Ведерникову Т.Л., в результате которого последняя получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, линейного перелома лобной кости, переходящего на верхнюю стенку левой глазницы без смещения обломков, сотрясения головного мозга, раны лобной области слева, кровоподтеков глазничных областей. Приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 января 2023 года Жданов А.В. признан виновным в причинении здоровью Ведерниковой Т.Л. тяжкого вреда в связи с нарушением правил дорожного движения, за что осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Вследствие полученных травм истец в период с 02.10.2022 по 10.10.2022 находилась на стационарном лечении в БУ ЧР «Больница скорой медицинской помощи», длительное время находилась на амбулаторном лечении нейрохирурга, в июле 2023 года перенесла операцию на левом глазу, испытывает боли в колене при движении. Причиненные повреждением здоровья физические и нравственные страдания истец оценивает в 800000 руб. Просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В суде истец Ведерникова Т.Л. и ее представитель адвокат Мингалева О.В. исковые требования поддержали, просили полностью удовлетворить.

Ответчик Жданов А.В. и его представитель Шихматов Н.В., не согласившись с размером взыскиваемой компенсации, заявили о несоразмерности, учитывая личность ответчика, его возраст, принятые им меры по возмещению ущерба.

Выслушав участников судебного заседания, заключение заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Свиридова Д.Р., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в размере, определенном судом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Судом установлено, что 30 сентября 2022 года в период с 17 часов 52 минут до 17 часов 58 минут Жданов А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигаясь по ул. Пыринова г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл, совершил наезд на переходящую проезжую часть автомобильной дороги по пешеходному переходу Ведерникову Т.Л. В результате наезда автомобиля под управлением Жданова А.В. Ведерникова Т.Л. получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, линейного перелома лобной кости, переходящего на верхнюю стенку левой глазницы без смещения обломков, сотрясения головного мозга, раны лобной области слева, кровоподтеков глазничных областей.

Заключениями эксперта Горномарийского межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28 декабря 2023 года, №-МД от 01 декабря 2023 года обнаруженные у Ведерниковой Т.Л. названные телесные повреждения, впервые выявленные в медицинских документах 30 сентября 2022 года, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Принимая во внимание, что водитель автомобиля <данные изъяты> Жданов А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником транспортного средства и управлял им на законных основаниям, на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда в соответствии со статьей 1079 ГК РФ. При этом в силу положений статьи 1100 ГК РФ, поскольку вред причинен здоровью истицы источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины ответчика.

Из содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснений следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). При этом привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункты 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В данном случае, поскольку истец несомненно испытала физическую боль в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ответчика травмами, причинившими вред ее здоровью, суд полагает доказанным факт нанесения Ведерниковой Т.Л. морального вреда вследствие действий Жданова А.В. по управлению автомобилем.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства происшествия, при которых был причинен моральный вред, степень тяжести повреждений, причиненных потерпевшей, форму вины причинителя в отношении наступивших последствий в виде вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно справке ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» об обращении в медицинскую организацию №, 3001, выписке из медицинской карты №/В БУ Чувашской Республике «Больница скорой медицинской помощи», выписке из амбулаторной карты пациента Ведерниковой Т.Л. БУ Чувашской Республики «Центральная городская больница», выписке из медицинской карты амбулаторного больного Чебоксарского филиала ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. академика Федорова» истец 30 сентября 2022 года обращалась за медицинской помощью в приемной отделение ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ, в период с 2 октября 2022 года по 10 октября 2022 года проходила стационарное лечение в БУ Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» с диагнозом «Перелом свода черепа. Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Линейный перелом лобной кости с переходом на основание ПЧЯ. Ушибленная рана, ушиб мягких тканей головы», 22 ноября 2022 года, 26 ноября 2022 года, 15 декабря 2022 года, 9 января 2023 года, 30 января 2023 года – 28 февраля 2023 года, 02 мая 2023 года, 04 мая 2023 года, 10 мая 2023 года, 11 мая 2023 года, 29 мая 2023 года, 5 июля 2023 года обращалась к неврологу, травматологу-ортопеду, офтальмологу БУ Чувашской Республики «Центральная городская больница» с жалобами на головную боль, боли в колене, сужения поля зрения левого глаза. По данным медицинских документов, в период с 07 июля 2023 года по 08 июля 2023 года истец обращалась в Чебоксарское отделение ФГАУ НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. Академика С.Н.Федорова» Минздрава России, в котором ей проведена лазерная коагуляция сетчатки на левом глазу.

Исходя из приведенных положений закона и данных им разъяснений, суд оценивает характер полученных в ДТП травм, вызвавших причинение тяжкого вреда здоровью истца, длительность нахождения Ведерниковой Т.Л. на стационарном (8 дней) и амбулаторном лечении (около 10 месяцев), возраст истца (50 лет), текущее состояние ее здоровья как обстоятельства, определяющие характер причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Из объяснения сторон и представленных ими доказательств следует, что Ведерникова Т.Л. на момент ДТП официально не работала, с мая 2023 года трудоустроена в ООО «Потенциал» в качестве надомного работника. В возмещение расходов истца на лечение 28 января 2024 года Жданов А.В. уплатил Ведерниковой Т.Л. 44000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и оспаривается истцом.

Учитывая неосторожную форму вины ответчика в отношении наступивших последствий в виде вреда здоровью истца с одной стороны, имущественное положение ответчика, уровень его дохода в виде заработной платы, среднемесячный размер которой в 2024 году составляет 28141 руб. 39 коп., и страховой пенсии по старости в размере 16587 руб. 50 коп., преклонный возраст (64 года), принятые меры по возмещению причиненного преступлением вреда с другой стороны, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает обоснованным взыскать со Жданова А.В. в пользу Ведерниковой Т.Л. в счет компенсации морального вреда 300000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Заявленные Ведерниковой Т.Л. неимущественные требования удовлетворены, что по смыслу положений статьи 98 ГПК РФ влечет обязанность ответчика возместить понесенные истцом расходы в связи с ведением настоящего гражданского дела, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

Согласно представленным документам истец потратила на оплату услуг своего представителя по состоянию искового заявления и участию в одном судебном заседании 15000 руб., что следует из соглашения об оказании юридической помощи № от 15 февраля 2024 года, заключенного между Ведерниковой Т.Л. и адвокатом Мингалевой О.В., прилагаемого акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции серии ФМ-<адрес> от 15 февраля 2024 года.

При этом по рассмотрению исковых требований Ведерниковой Т.Л. с заслушиванием объяснений сторон, заявлением ходатайств в Горномарийском районном суде Республики Марий Эл проведено 1 судебное заседание 20 марта 2024 года. В материалах дела содержатся подписанные истцом исковое заявление.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела объем оказанных представителем истца услуг по составлению искового заявления, и участию в одном заседании суда первой инстанции, при этом объем составленного от имени истца документа (1 печатный лист), незначительную продолжительность судебного заседания и разбирательства в целом, категорию, сложность рассмотренного спора, обусловленную, в том числе позицией ответчика, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд считает, что заявленная истцом сумма судебных расходов на представителя по изложенным критериям не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 10000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в связи с удовлетворением требований неимущественного характера (компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ведерниковой Т.Л. удовлетворить.

Взыскать со Жданова А.В. (ИНН №) в пользу Ведерниковой Т.Л. (СНИЛС №) в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

Взыскать со Жданова А.В. (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 21 марта 2024 г.