Решение по делу № 2-2832/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-2832/18                     31 октября 2018 года                                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова В.Н. к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Серов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Центрального района, ссылаясь на следующие обстоятельства:

14.06.2001 года умер отец истца – С.Н.И., после смерти которого открылось наследство в виде 1 /2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом, собственником 1 /2 доли в указанной квартире является сам истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Истец является наследником первой очереди после умершего отца., после смерти которого фактически вступил в права наследования вышеуказанным имуществом: проживал и проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания всех необходимых расходов, при этом в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору за оформлением наследственных прав. Просит суд:

Признать факт принятия наследства после умершего С.Н.И. в виде 1 /2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение.

Истец, а также его представитель – Пошотян Т.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик – Администрация Центрального района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель ответчика ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причины его неявки у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" –

под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Серов В.Н., что, будучи зарегистрированным по иному адресу, постоянно проживал в спорной квартире, в том числе, на момент смерти своего отца. Данный факт, в частности, подтвердили свидетели Н.А.Б. и К.Д.Б., допрошенные в судебном заседании 01.10.2018 года.

Кроме того, истец взял на себя все расходы по оплате коммунальных услуг, а также иные расходы, связанные с содержанием жилого помещения, что подтверждается представленными в дело документами в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного – не имеется. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст. 218 ГК РФ суд признает за Серовым В.Н. право собственности на 1 /2 долю на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования после умершего С.Н.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Серовым В.Н., <дата> года рождения, уроженцем Ленинграда, наследства после умершего <дата> С.Н.И., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Серовым В.Н., <дата> года рождения, уроженцем Ленинграда право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, наб.кан. Грибоедова <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: