Решение по делу № 2-1177/2021 от 03.03.2021

Дело № 2 – 1177/ 2021 (37RS0022-01-2020- 004194-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием представителя ответчика Лебедевой Ю.А.,

12 апреля 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Акрамтдинову Хусаину Анваровичу о взыскании заложенности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное обществе «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Акрамтдинову Хусаину Анваровичу с исковыми требованиями:

- взыскать с Акрамтдинова Хусаина Анваровича в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2019 г. за период с 18.04.2019 года по 08.09.2020 года в размере 1 358 303,41 руб., из которых 1268764,38 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 81439,69 руб. - задолженность по просроченным процентам, 8 099,34 руб. - задолженность по штрафам (неустойкам),

- обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2019, принадлежащее Акрамтдинову Хусаину Анваровичу, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № № от 18.04.2019 года, заключенного между Акционерным обществом «Тойота Банк» и Акрамтдиновым Хусаином Анваровичем, путем реализации на публичных торгах в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иск обоснован тем, что ответчик не исполнил обязанность по погашению кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Лебедева Ю.А. пояснила, что ответчик исковые требования признает частично. Ответчик согласен с расчетом задолженности и не оспаривает его. Ответчик хотел бы погасить задолженность в рассрочку и избежать обращения взыскания на автомобиль.

Дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

18.04.2019 года между АО «Тойота Банк» и Акрамтдиновым Хусаином Анваровичем на основании общих условий предоставления потребительского кредита (т. 1 л.д. 95- 137) заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 341 453,72 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Агат-Центр» автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2019 г. ( т. 1 л.д. 149- 161).

Кредитный договор содержит следующие условия:

- процентная ставка в размере 13,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- срок возврата кредита - 19.04.2021 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ь размере 21 678,97 рублей 19 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом за соответствующий период нарушения обязательства на сумму кредита не начисляются проценты по ставке 13, 8 % (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий) (т. 1 л.д. 95-137, 149-158, 163-164).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 341 453,72 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от 19.04.2019 г. ( л.д. 17, 133-147).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 18.04.2019 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2019, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 985 000,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota Camry, VTN: №, год изготовления 2019, была зарегистрирована в реестре 22.04.2019 г.

Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 18.04.2019 г. (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

По состоянию на 08.09.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № № от 18.04.2019 г. составила 1 358 303,41 рублей РФ, из которых 1 268 764,38 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 81 439,69 рублей - задолженность по просроченным процентам, 8 099,34 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам (т. 1 л.д. 89).

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (т. 1 л.д. 87). Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 31С ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездною отчуждения этого имущества, либо в порядке универсальной: правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем нe установлено иное.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Иск подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о необходимости предоставления ответчику рассрочки уплаты задолженности на разрешение спора не влияют, с даты предъявления требования о возврате кредита и с даты получения копии иска 26.11.2020 года у ответчика имелось достаточно времени для урегулирования этого вопроса, принятие судом решения не препятствует ответчику заключить такое соглашение о рассрочке в будущем.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины размере 20991,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акрамтдинова Хусаина Анваровича в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2019 г. за период с 18.04.2019 года по 08.09.2020 года в размере 1 358 303,41 руб., из которых 1268764,38 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 81439,69 руб. - задолженность по просроченным процентам, 8 099,34 руб. - задолженность по штрафам (неустойкам).

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2019, принадлежащее Акрамтдинову Хусаину Анваровичу, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № № от 18.04.2019 года, заключенного между Акционерным обществом «Тойота Банк» и Акрамтдиновым Хусаином Анваровичем, путем реализации на публичных торгах в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Акрамтдинова Хусаина Анваровича в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 20991,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 12.04.2021 года.