Решение по делу № 1-304/2019 от 09.10.2019

№ 1-304/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Учалы, РБ 19 ноября 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Мингажевой З.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного

прокурора Ахметова А.Р., подсудимого Мадьярова Ж.Ш., его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА Гимазитдинова Р.Г. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мадьярова Ж. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мадьяров Ж.Ш. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мадьяров Ж.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин у Мадьярова Ж.Ш., находящегося в <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Мадьяров Ж.Ш., сидя на водительском сиденье автомобиля марки <***>, государственный регистрационный знак <***>, завел двигатель и выехал в сторону своего дома по <адрес> РБ

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 57 мин. возле <адрес> РБ автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Мадьярова Ж.Ш. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения Мадьяров Ж.Ш. отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 02 АС № 078922 от 29.08.2019 года и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор PRO-100 COMBI, поверен 29.05.2019), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мадьяровым Ж.Ш. воздухе составило 0,747 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Мадьяров Ж.Ш. согласился.

Мадьяров Ж.Ш. вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и после консультаций с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мадьярова Ж.Ш. в совершении вменяемого ему преступления, действия его суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения.

Анализ преступного поведения Мадьярова Ж.Ш. как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мадьяровым Ж.Ш. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве данных о личности и условий жизни подсудимого суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит, проживает совместно с супругой.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Мадьяровым Ж.Ш., его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела), суд не усматривает.

Учитывая небольшой размер доходов подсудимого (со слов – заработная плата после трудоустройства в Учалинскую Центральную городскую больницу должна составить около 6000. руб.), суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа в размере, установленной санкцией ст.264.1 УК РФ. С учетом изложенного и отсутствия у подсудимого ограничений в трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора в отношении Мадьярова Ж.Ш. без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль Лада Калина, К 827 ХО 102, возвращенный Мадьярову Ж.Ш., следует разрешить использовать владельцу по своему усмотрению, диск с записью видеорегистратора, протокол отстранения от управления, акт освидетельствования, чек алкотестера, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле, хранящиеся при уголовном деле - подлежат хранению при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303-308, 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Мадьярова Ж. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения Мадьярову Ж.Ш. в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <***>, возвращенный Мадьярову Ж.Ш., разрешить использовать владельцу по своему усмотрению, диск с записью видеорегистратора, протокол отстранения от управления, акт освидетельствования, чек алкотестера, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Харисова