Решение по делу № 2-41/2023 (2-2454/2022;) от 06.10.2022

Дело № 2-41/2023

УИД 13RS0023-01-2022-004132-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Кадакина Василия Васильевича, его представителя Любишкиной Нины Петровны, адвоката, действующего на основании ордера № 475 от 07 ноября 2022 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – публичного акционерного общества «РОСБАНК»,

ответчика – Кондрашкиной Ирины Ивановны, ее представителя Чиркина Андрея Андреевича, адвоката, действующего на основании ордера № 61 от 07 ноября 2022 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа Угрюмовой Ольги Геннадьевны, Кондрашкина Андрея Анатольевича, Кондрашкина Александра Анатольевича, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Коняшкиной Елены Романовны, Карасевой Антонины Егоровны, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадакина Василия Васильевича к Кондрашкиной Ирине Ивановне о взыскании долга по расписке в пределах наследственного имущества,

установил:

Кадакин В.В. обратился в суд с иском к Кондрашкиной И.И. о взыскании долга по расписке в пределах наследственного имущества.

В обоснование требований истец указал, что 27 февраля 2019 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа путём составления расписки, по которому ФИО2 переданы денежные средства в размере 3000000 рублей, которые ФИО2 обязался вернуть в срок до 01 июля 2019 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2878/2019, вступившим в законную силу 31 октября 2019 г., с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 27 февраля 2019 г. в сумме 3000000 рублей.

На основании исполнительного листа серии ФС № 019745384, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 12 ноября 2019 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 19 ноября 2019 г. отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №130787/19/13015-ИП, в рамках которого наложен арест на имущество ФИО2 в виде автомобиля марки «Тойота Хайлендер», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, умер 05 декабря 2020 г.

Согласно акту о передаче на хранение арестованного имущества, составленному 19 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия, автомобиль марки «Тойота Хайлендер», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № передан на хранение Кондрашкиной Ирине Ивановне с правом беспрепятственного пользования. Местом хранения транспортного средства указано <адрес>

До настоящего времени задолженность по договору займа от 27 февраля 2019 г. в размере 3000 000 рублей не погашена.

Согласно сообщения нотариуса Саранского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия Угрюмовой О.Г. № 1129 от 07 сентября 2022 г. в ее производстве находится наследственное дело № 145/2021, открытое к имуществу ФИО2, умершего 05 декабря 2020 г. Наследников, принявших наследство, не имеется.

Истец полагает, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из автомобиля марки «Тойота Хайлендер», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, а также жилого дома общей площадью 357,7 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Наследником принадлежащего на день смерти ФИО2 имущества является его супруга Кондрашкина И.И., совершившая действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, с 19 мая 2021 г. Кондрашкина И.И. принимает меры по сохранению наследственного имущества в виде автомобиля марки «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак №, пользуясь им.

29 марта 2021 г. Кондрашкиной И.И. совершены действия по постановке на кадастровый учет жилого дома по адресу: <адрес> возведенным наследодателем при жизни на земельном участке, находившемся в его пользовании на основании договора аренды, заключенным с Администрацией г.о.Саранск. В настоящее время Кондрашкина И.И. проживает в указанном жилом помещении.

По мнению истца, указанные действия Кондрашкиной И.И. свидетельствуют о принятии ею наследства после смерти ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 Кондрашкиной И.И. задолженность по расписке в размере 3000000 рублей, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (т.д. 1, л.д. 26-29).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2022 г. к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Саранского нотариального округа Угрюмова О.Г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 декабря 2022 г. к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кондрашкин А.А., Кондрашкин А.А., судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Коняшкина Е.Р.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2023 г. к участию в деле на сторону истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2023 г. к участию в деле на сторону ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, а также Карасева А.Е.

В судебное заседание истец Кадакин В.В., его представитель Любишкина Н.П., ответчик Кондрашкина И.И., ее представитель Чиркин А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - публичного акционерного общества «РОСБАНК», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Саранского нотариального округа Угрюмова О.Г., Кондрашкин А.А., Кондрашкина А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Коняшкина Е.Р., Карасева А.Е., представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные Кадакиным В.В. исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2019 г. ФИО2 собственноручно составил письменную расписку о том, что взял у КадакинаВ.В. в долг деньги в сумме 3 000 000 рублей, обязавшись вернуть их до 01 июля 2019 г.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 31 октября 2019 г. решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2019 г., которым с ФИО2 в пользу Кадакина В.В. взыскана задолженность по расписке от 27 февраля 2019 г. в размере 3 000 000 рублей (т.д. 1, л.д. 11-12).

Судом установлено, что до настоящего времени решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2019 г. не исполнено.

Согласно записи акта о смерти № от 17 декабря 2020 г. ФИО2 умер 05 декабря 2020 г. (т.д. 1, л.д. 52).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения долга.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что право собственности на недвижимое имущество на день смерти за ФИО2 не было зарегистрировано, что подтверждается сообщением АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 01 ноября 2022 г. и сведениями ЕГРН № КУВИ-001/2022-191000853 от 27 октября 2022 г. (т.д. 1, л.д. 59, 87).

Согласно сообщению Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозпрода Республики Мордовия от 02 ноября 2022 г. за ФИО2 трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались (т.д. 1, л.д. 82).

Из представленных ОПФР по Республике Мордовия 01 ноября 2022 г. сведений следует, что согласно действующим базам данных выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2 его правопреемникам не производилась. Согласно действующим региональным базам данных социальное пособие на погребение ФИО2 в сумме 6124 руб. 86 коп. выплачено Кондрашкиной И.И. в феврале 2021 г. (т.д. 1, л.д. 62).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк 03 ноября 2022 г., на счете ФИО2 № имеются денежные средства в размере 8 881 руб. 43 коп. (т.д. 1, л.д. 151).

По данным ФИС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 25 октября 2022 г. за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки «Тойота Хайлендер», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (т.д. 1, л.д. 149-150).

Какое-либо иное имущество на день открытия наследства у ФИО2 отсутствовало, что подтверждается также сообщениями АО Банк «Северный морской путь» от 07 ноября 2022 г., АО ББР Банк от 07 ноября 2022 г., Банка ГПБ (АО) от 09 ноября 2022 г., АО «Банк Русский Стандарт» от 09 ноября 2022 г., АО «Альфа-Банк» от 10 ноября 2022 г., ПАО Банк «ФК Открытие» от 03 ноября 2023 г., АО «Почта Банк» от 11 ноября 2022 г., АО «ОТП Банк» от 07 ноября 2022 г., ПАО «Транскапиталбанк» от 07 ноября 2022 г., ПАО «Промсвязьбанк» от 08 ноября 2022 г., АО «Россельхозбанк» от 07 ноября 2022 г., ПАО РОСБАНК от 07 ноября 2022 г., ПАО «Совкомбанк» от 03 ноября 2022 г., ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 08 ноября 2022 г., ООО «ХКФ Банк» от 11 ноября 2022 г., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 10 ноября 2022 г., АО «Райффайзенбанк» от 24 ноября 2022 г., Банка ВТБ (ПАО) от 27 ноября 2022 г.

Из представленной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Угрюмовой О.Г. копии наследственного дела №145/2021 к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследниками к имуществу умершего являются супруга Кондрашкина И.И. (свидетельство о заключении брака №), сын Кондрашкин А.А. (свидетельство о рождении №) и сын Кондрашкин А.А. (свидетельство о рождении №).

Кондрашкина И.И., Кондрашкин А.А., Кондрашкин А.А. отказались от доли на наследство, причитающейся им, по всем основаниям наследования, после умершего 05 декабря 2020 г. ФИО2, что подтверждается заявлением от 26 мая 2021 г. (т.д. 1, л.д. 68-71).

Иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, кроме ответчиков, судом не установлено.

Отклоняя довод истца о том, что супруга умершего Кондрашкина И.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 25 октября 2022 г., за ФИО2 с 27 апреля 2012 г. зарегистрировано транспортное средство марки «Тойота Хайлендер», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

30 июля 2020 г. в рамках исполнительного производства №130787/19/13015-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 наложен арест на принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки «Тойота Хайлендер», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (т.д. 1, л.д. 104-106).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 30 июля 2020 г. следует, что автомобиль «Тойота Хайлендер», на который наложен арест, передан на ответственное хранение ФИО2 с правом беспрепятственного пользования, местом хранения транспортного средств является <адрес> (т.д. 1, л.д. 104-105).

Согласно акту о передаче на хранение арестованного имущества от 19 мая 2021 г. транспортное средство марки «Тойота Хайлендер», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, приняла на ответственное хранение Кондрашкина И.И. с правом беспрепятственного пользования, местом хранения транспортного средства является <адрес>А/3 (т.д. 1, л.д. 116).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 2 статьи 86 Закона об исполнительном производстве движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

В соответствии с частью 5 данной статьи при необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

По смыслу части 2 статьи 86 Закона об исполнительном производстве право выбора хранителя арестованного имущества принадлежит судебному приставу-исполнителю как лицу, принимающему меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, факт передачи арестованного имущества на ответственное хранение ответчику не может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку решение о передаче автомобиля «Тойота Хайлендер», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, на ответственное хранение Кондрашкиной И.И. принято судебным приставом-исполнителем, а не является волеизъявлением самого ответчика.

Тот факт, что указанный автомобиль периодически эксплуатировался Чиркиным А.А., не свидетельствует о том, что Кондрашкина И.И. совершила действия по принятию наследства. Иных доказательств, подтверждающих принятие указанного наследства, не представлено.

Довод истца о том, что в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, входит дом общей площадью 357,7 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> также не принимается судом, так как согласно имеющимся в материалах дела сведениям право собственности на недвижимое имущество на день смерти за ФИО2 зарегистрировано не было, что подтверждается сообщением АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 01 ноября 2022 г. и сведениями ЕГРН № КУВИ-001/2022-191000853 от 27 октября 2022 г.

Жилой дом общей площадью 357,7 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Карасевой А.Е. (т.д. 1, л.д. 86).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с 28 апреля 2022 г. также принадлежит на праве собственности Карасевой А.Е.

Указанный земельный участок находился во владении ФИО2 на основании договора № 7800 аренды земельного участка, заключенного 21 ноября 2003 г. между ним и Администрацией г.о. Саранск, до 04 декабря 2020 г., то есть до момента заключения между ФИО2 и Карасевой А.Е. соглашения о передаче Карасевой А.Е. прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Оснований полагать, что супруга ФИО2 Кондрашкина И.И. в течение шести месяцев со дня открытия наследства проживала и в настоящее время проживает в доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес> не имеется, поскольку ответчик с 06 июня 2001 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Истцом также не представлено доказательств, подтверждающих его доводы в этой части.

Таким образом, судом установлено, что наследство, оставшееся после смерти ФИО2, никем не принято.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Кадакина В.В. к Кондрашкиной И.И. о взыскании долга по расписке в пределах наследственного имущества, не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кадакина Василия Васильевича к Кондрашкиной Ирине Ивановне о взыскании долга по расписке в пределах наследственного имущества оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2023 г.

Судья Д.А. Урявин