Судья Доколина А.А.               Дело № 33-5922/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Драчева Д.А., Брюквиной С.В.

при секретаре Кумачевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

4 сентября 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сидорова Игоря Викторовича по доверенности Катышева Александра Юрьевича на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 2 марта 2018 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований Сидорова Игоря Викторовича отказать.

    Взыскать с Сидорова Игоря Викторовича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 40 000 рублей».

    Заслушав доклад судьи областного суда Драчева Д.А., судебная коллегия

установила:

Сидоров И.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 147 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом страховой выплаты, в счет возмещения расходов: по оплате услуг независимого оценщика 28 000 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

    В обоснование иска истец указал, что 19 марта 2017 года в 23 часа 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ1, гос.per.знак , под управлением Шульгиной А.Р., и автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, гос.peг.знак , принадлежащего Сидорову И.В., под управлением Богатенковой А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащему Сидорову И.В., были причинены механические повреждения.

    Виновным в ДТП признан водитель Шульгина А.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2017 года.

Гражданско-правовая ответственность Сидорова И.В. на момент ДТП была застрахована в CIIAO «Ингосстрах».

    Сидоров И.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в CПAO «Ингосстрах». Письмом от 12.04.2017 года СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку, согласно выводам эксперта ОРГАНИЗАЦИЯ1, обстоятельства образования повреждений автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, гос.per.знак не соответствуют условиям и механизму дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Сидоров И.В. обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №2017/280 от 27.06.2017 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ2, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТОМОБИЛЬ2, гос.рег.знак составляет, с учетом износа, 147 100 рублей 00 копеек.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласен Сидоров И.В. в лице своего представителя по доверенности Катышева А.Ю.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильной оценке юридически значимых обстоятельств пор делу, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав возражения представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Гловой Е.М., судебная коллегия считает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Сидоров И.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф, а также денежные средства в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого оценщика и представителя. Свои требования истец мотивировал тем, что 19 марта 2017 года в 23 часа 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ1, гос.peг.знак , под управлением Шульгиной А.Р., и автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, гос.per.знак , принадлежащего Сидорову И.В., под управлением Богатенковой А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащему Сидорову И.В., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Шульгина А.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2017 года.Гражданско-правовая ответственность Сидорова И.В. на момент ДТП была застрахована в CIIAO «Ингосстрах». Сидоров И.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в CПAO «Ингосстрах», однако письмом от 12.04.2017 года СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку, согласно выводам эксперта ОРГАНИЗАЦИЯ1, обстоятельства образования повреждений автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, гос.peг.знак не соответствуют условиям и механизму дорожно-транспортного происшествия. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Сидоров И.В. обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №2017/280 от 27.06.2017 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ2, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТОМОБИЛЬ2, гос.рег.знак составляет, с учетом износа, 147 100 рублей 00 копеек.

С учетом противоречивости доказательств, представленных сторонами в материалы дела, по ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №417136 от 25.01.2018 г., выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ3, столкновения автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, гос.peг.знак и автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, гос.per.знак при заявленных истцом обстоятельствах ДТП не происходило; повреждения автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, гос.peг.знак , образованы при иных обстоятельствах, не в результате ДТП, зафиксированного 19.03.2017 г. в <адрес>; повреждения, имеющиеся у автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, гос.peг.знак не соответствуют обстоятельствам и механизму заявленного ДТП, зафиксированного 19.03.2017 г. в <адрес>.

Свои выводы эксперт мотивировал несоответствием установленного экспертным путем возможного механизма образования повреждений автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, гос.peг.знак , тому механизму, который описывается истцом, как, якобы, имевшим место при ДТП, зафиксированном 19.03.2017 г. ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░2, ░░░.pe░.░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░1, ░░░.pe░.░░░░ , ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 19.03.2017 ░.

░ ░░░░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 942 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 929 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 929 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 1992 ░░░░ N 4015-1 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2013 ░. N 20 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░»).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5922/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Сидоров ИВ
Ответчики
СПАО "Ингосстрах"
Суд
Ярославский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
04.09.2018Судебное заседание
10.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее