Решение по делу № 2-4/2019 от 26.11.2018

Дело № 2-4/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года                п. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Поносовой Т.В.,

с участием истца Дубровской Г.И.,

ответчика Дубровского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской Галины Ивановны к Дубровскому Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

истец ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № г. о взыскании с ФИО2 в ее пользу 1 000 000 рублей УФССП по <адрес> в ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> возбуждено исполнительное производство, однако до сих-пор ответчик не исполняет обязательства по выплате данной денежной суммы, задолженность составляет более 800 000 рублей.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство, в котором она просит производство по делу прекратить, поскольку они с ответчиком разрешили данный спор путем заключения медиативного соглашения.

Согласно ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец имеет право отказаться от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принят.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец в своем заявлении просят также вернуть уплаченную при подаче заявления государственную пошлину.

         В соответствии со статьёй 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

      Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

      Из чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

       Таким образом, суд считает, что, поскольку производство по делу прекращено, а заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, то заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, ст.93, ст. 173, ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Дубровской Галины Ивановны от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Дубровской Галины Ивановны к Дубровскому Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по данному иску между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по чеку - ордеру от 23.11.2018 года УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю), возвратить Дубровской Галине Ивановне, зарегистрированной по адресу: п. Ильинский, ул. Победы, д. 9.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья:                                     А.Ю.Стерхова