Решение по делу № 2-32/2023 (2-983/2022;) от 12.04.2022

Дело № 2-32/2023 (2-983/2022)

11RS0004-01-2022-001211-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 07 марта 2023 года гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к Гармонщикову А. В., Гармонщиковой О. В., Гармонщикову В. А., Гармонщикову С. А., Гармонщиковой Алёне Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гармонщикова А. И., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Республика Коми, **********, Печорский пр-т, **********, за период с **.**.** по **.**.** в размере 407 550,77 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 40 505,19 руб.

Гармонщикова З.П. умерла **.**.**.

Заявлением от **.**.** МУП «Горводоканал» уточнил требования в связи со смертью Гармонщиковой З.П., просил взыскать с Гармонщикова А.В., Гармонщиковой О.В., Гармонщикова В.А., Гармонщикова С.А., Гармонщикова И.А. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 375 835,37 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 33 817,38 руб.

Определением Печорского городского суда от **.**.** производство по делу по иску МУП «Горводоканал» к Гармонщиковой З.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов прекращено в связи со смертью.

Гармонщиков И.А. умер **.**.** (после подачи иска в суд).

Определением Печорского городского суда от **.**.** производство по делу по иску МУП «Горводоканал» к Гармонщикову А.В., Гармонщиковой О.В., Гармонщикову В.А., Гармонщикову И.А., Гармонщикову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов приостанавливалось до установления правопреемников ответчика Гармонщикова И.А.

Определением Печорского городского суда от **.**.** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гармонщикова А.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гармонщикова А.И.

Определением Печорского городского суда от **.**.** производство по делу по иску МУП «Горводоканал» к Гармонщикову И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов прекращено в связи со смертью.

    Заявлением от **.**.** МУП «Горводоканал» уточнил исковые требования и просит взыскать Гармонщикова А.В., Гармонщиковой О.В., Гармонщикова В.А., Гармонщикова С.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 126 861,68 руб.; пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 23871,09 руб.; взыскать государственную пошли в доход бюджета.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца МУП «Горводоканал», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Респект Дом», нотариус Печорского нотариального округа Ракитин А.Н.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного рассмотрения.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией ********** по Печорскому проспекту в **********, оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению холодной и горячей воды, за что взимает плату.

Согласно представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в городе Печоре выписке на жилое помещение по адресу: Республика Коми, **********, зарегистрировано право собственности за Гармонщиковой З.П. с **.**.**, на основании договора о передачи недвижимого имущества в собственность граждан от **.**.**.

Согласно сведениям ТО ЗАГСа ********** Гармонщикова З.П. умерла **.**.**. Право собственности на жилое помещение не переоформлено.

Согласно поквартирной карточке и карточкам регистрации в ********** по Печорскому пр-ту в ********** зарегистрированы по месту жительства Гармонщикова З.П. с **.**.** (умерла **.**.**), Гармонщиков С.А. с **.**.**, Гармонщиков А.В. с **.**.**, Гармонщикова О.В, с **.**.**, Гармонщиков В.А. с **.**.**, Гармонщиков И.А. с **.**.** по **.**.**, что также подтверждается представленными Отделением по вопросам миграции ОМВД России по ********** сведениями.

Согласно свидетельству о смерти ТО ЗАГСа ********** Гармонщиков И.А. умер **.**.**.

По информации нотариуса Печорского нотариального округа ********** Ракитина А.Н. наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Гармонщикова И.А., являются мать наследодателя Гармонщикова О.В., супруга Гармонщикова А.Д., сын наследодателя Гармонщиков А.И., от имени которого действовала Гармонщикова А.Д. Имущество вошедшее в состав наследства входит квартира по адресу: ********** (кадастровая стоимость 1 251 064,68 руб.); автомобиля Лада Приора, г/н №....

    В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, ответчики Гармонщикова О.В. и Гармонщикова А.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гармонщикова А.И., соразмерно своей доле обязаны отвечать по долгам наследодателя Гармонщикова И.А. об оплате жку по спорной квартире.

Согласно расчету истца, проверенному судом, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: **********, Печорский пр-т, ********** составила 126 861,68 руб.

По указанному адресу в спорный период времени приборы учета не были установлены. Данный факт сторонами не оспаривался.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми №... с Гармонщикова А.В., Гармонщикова В.А., Гармонщикова И.А., Гармонщикова С.А., Гармонщиковой З.П., Гармонщиковой О.В. в пользу МУП «Горводоканал» солидарно взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме 497980,27 руб. и государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере 4089,90 руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Гармонщиковой О.В.

Сведения о возбуждении ОСП по ********** УФССП по Республике Коми на основании судебного приказа №... исполнительных производств отсутствуют, удержания денежных средств не производились.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав в отношениях с любыми физическими лицами.

    В силу ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что матерью несовершеннолетнего Гармонщикова А.И., 06.01.2020г.р. является Гармонщикова А.Д.

    Доводы стороны ответчиков о непроживании в спорном жилом помещении и наличии в собственности Гармонщикова И.А. и Гармонщикова В.А. других жилых помещений, по которым производится оплата жку, судом не принимаются, поскольку факт непроживания не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги. Таким основанием является лишь факты непредоставления этих услуг или предоставления их ненадлежащего качества.

    Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков Гармонщикова С.А., Гармонщиковой О.В., Гармонщикова А.В., Гармонщиков В.А., Гармонщикова А.Д.

В целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных коммунальных услуг по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от **.**.** №... и от **.**.** №... в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №... и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №..., введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении объемов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Действующее законодательство определяет начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, которыми являются как наниматели, так и собственники жилых помещений, в зависимости наличия в нем индивидуальных приборов учета.

Таким образом, истцом правомерно применяется повышающий коэффицоент при населении оплаты жку по квартире ответчиков.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Произведенный истцом расчет суммы пени проверен и принимается судом. Ответчиками расчет пени не оспорен.

Оснований для снижения размера пеней в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ суд не усматрвиает.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, в доход бюджета МО МР «Печора» с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4214,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гармонщикова А. В. (паспорт №...), Гармонщиковой О. В. (паспорт №...), Гармонщикова В. А. (паспорт №...), Гармонщикова С. А. (паспорт №...), Гармонщиковой Алёны Д. (паспорт №...) солидарно в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН 1105018092) задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: **********, Печорский пр-т, ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 126 861,68 (Сто двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 68 копеек) рублей, пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 23 871,09 (Двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят один рубль 09 копеек) рублей.

Взыскать с Гармонщикова А. В. (паспорт №...), Гармонщиковой О. В. (паспорт №...), Гармонщикова В. А. (паспорт №...), Гармонщикова С. А. (паспорт №...), Гармонщиковой Алёны Д. (паспорт №...) солидарно государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 4214,66 (Четыре тысячи двести четырнадцать рублей 66 копеек ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                 Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**