Решение по делу № 2-71/2016 (2-7015/2015;) от 22.06.2015

Дело № 2-71/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

с участием прокурора Мозымовой В.В.,

    при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

30 марта 2016 года гражданское дело по иску Бабина О.В. к Еременко А.В. о взыскании задолженности по обязательству, судебных расходов,

установил:

Бабенко О.В. обратился в суд с иском к Еременко А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ...., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, Бабенко О.В. получил телесные повреждения. Между сторонами было заключено соглашения о выплате Еременко А.В. Бабенко О.В. денежных средств в размере .... ежемесячно, до полного выздоровления. В период с ** ** **., ответчик выплаты не осуществлял, в связи с чем Бабенко О.В. обратился в суд.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, а именно просит взыскать задолженность по обязательству от ** ** ** в размере ...., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, указав, что размер заявленный истцом является завышенным.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, в том числе подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, ** ** ** около ** ** ** часов ** ** ** минут водитель Еременко А.В., управляя технически исправным автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., двигался по проезжей части ... со стороны ... в направлении ..., имеющей две полосы движения, по одной полосе движения в противоположных направлениях.

В процессе своего движения водитель Еременко А.В., следуя в населенном пункте в ночное время суток по своей правой полосе движения по асфальтированному горизонтальному сухому покрытию со скоростью движения около ... км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около ... Республики Коми, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), не проявляя должной осмотрительности и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а также не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял меры к снижению скорости управляемого им автомобиля, а также меры для остановки своего транспортного средства, при этом обнаружив впереди на полосе своего движения опасность для дальнейшего движения, не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, после чего, достоверно зная о возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, продолжил движение через данный пешеходный переход без изменения направления, при этом не уступил дорогу пешеходу Бабину О.В., переходящему проезжую часть ... по данному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения указанного автомобиля, тем самым нарушив п. 14.1 ПДД РФ. Вследствие вышеуказанных нарушений водитель Еременко А.В. по неосторожности совершил наезд на пешехода Бабина О.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Бабину О.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде ...

Повреждения по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на ... квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** Еременко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ... год.

В рамках рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения №... (п) ...», Бабин О.В. длительное время злоупотреблял алкоголем, с ** ** ** года появились приступы с потерей сознания, судорогами (на фоне похмельного синдрома - абстиненции). Неоднократно получал стационарное лечение в ...), ...

** ** ** Бабин О.В. освидетельствован медико-социальной экспертной комиссией, установлена ... с диагнозом: ... Бабину О.В. была установлена на ... год с причиной ... - общее заболевание. Следующее переосвидетельствование ** ** ** - установлена .... При переосвидетельствовании Бабина О.В. ** ** ** подтверждена ... и установлена бессрочно.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** Бабиным О.В. были получены следующие повреждения: ...

Последствиями полученных повреждений Бабиным О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** является: укорочение левой нижней конечности на 5 см за счет выраженной варусной деформации левого бедра с резким нарушением опоры на левую нижнюю конечность. Движения в суставах нижних конечностей ограничены: в левом коленном суставе - сгибание до 90 град., разгибание до 180 град.: тазобедренном суставе - сгибание 100 град., разгибание 180 град., отведение 20 град., приведение 10 град., ротация 30 град. В остальных суставах движения сохранены в полном объеме. Установлена вторая группа инвалидности.

По данным представленной медицинской документации, потерпевший Бабин О.В. получения травмы ** ** ** являлся ..., не работал. По последствиям полненной травмы, процент утраты общей трудоспособности у Бабина О.В. составляет ... (... (согласно пунктам 110 «в», 114 «б» «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм..», приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») с ** ** **, на весь период установления ....

На период стационарного и амбулаторного лечения, ранее работавшие, потерпевшие полностью освобождаются от трудовой деятельности, и утрата профессиональной трудоспособности определяется в размере 100 процентов (ФЗ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

После полученных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** полное выздоровление у Бабина О.В. не наступило.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

** ** ** Еременко А.В. обязался добровольно выплачивать Бабину О.В. денежные средства в размере .... ежемесячно за вред, причиненный в результате ДТП, случившегося ** ** **., каждый месяц, начиная с ** ** **. до его полного выздоровления.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что полного выздоровления Банина О.В. не наступило.

Таким образом, требования Бабина О.В. о взыскании с Еременко А.В. в счет задолженности по обязательству от ** ** ** в размере ...., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательства от ** ** ** по выплате Бабину О.В. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за спорный период, ответчиком Еременко А.В. не представлено.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги в размере .... за составление искового заявления, которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату юридических услуг, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца В.Б. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебных заседаниях, в связи, с чем полагает с учетом разумных пределов взыскать в пользу Бабина О.В. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере ....

В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бабина О.В. к Еременко А.В. о взыскании задолженности по обязательству, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Еременко А.В. в пользу Бабина О.В. .... в счет задолженности по обязательству от ** ** **, .... в сет расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Еременко А.В. в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Мотивированное решение составлено

Копия верна: судья -