Решение по делу № 2-1125/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-1125/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 декабря 2014 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Чориной Е.Н.,

при секретаре                                 Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком - перенести ограждение (забор) в соответствии со сведениями ГКН, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – А.С.В. заявила об отказе от исковых требований к ФИО2 в связи с добровольным удовлетворением требований, однако поскольку требования были удовлетворены после подачи истцом иска, настаивала на взыскании судебных расходов на представителя в сумме 50000 рублей.

О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истец осведомлен.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству Т.А.А. против прекращения производства по делу не возражали, возражали против взыскания судебных расходов.

В соответствии со ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, в связи с чем, суд принимает данный отказ истца от части исковых требований. При отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании истцу последствия отказа от искового требования, установленные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены, о чем указано в протоколе судебного заседания, кроме того, в представленном заявлении об отказе от иска указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Учитывая, что отказ истца от искового требования не нарушает законные права и интересы иных лиц, суд принимает отказ истца от искового требования и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, в том числе из пояснений ответчика, что после получения им иска, в ходе судебного разбирательства ФИО2 добровольно удовлетворил требования ФИО1 – перенес ограждение с участка истца.

Таким образом, суд установил, что отказ истца от иска был вызван фактическим удовлетворением ответчиком заявленного истцом требования, о чем свидетельствует как акт осмотра (письмо главы поселения от 24.11.2014 г.), так и пояснения ответчика в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что несение истцом расходов на представителя в сумме 50000 рублей подтверждено документально (договор от 20.09.2014 г. и расписка от 20.09.2014 г.), с учетом характера спора и сложности дела, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и соразмерности, приходит к выводу о необходимости снижения подлежащего взысканию с ответчика размера расходов по оплате услуг представителя до 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 96, 98, 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 в лице представителя по доверенности А.С.В. от исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу №2-1125/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья           Е.Н. Чорина