Решение по делу № 2-733/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-733/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-000903-81)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 02 июня 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика Базаркиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Базаркиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Базаркиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указанно, что 20 августа 2018 г. между банком ВТБ 24 (ПАО) и Базаркиной Е.А. был заключен кредитный договор №625/0018-0940204, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 589 412 руб., на срок по 21 августа 2023 г., с взиманием за пользованием кредитом 10,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Истец, указывает, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 12 Согласия на кредит установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1 %.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка по кредитному договору до настоящего времени не погашены и составляют: 555 306 руб. 28 коп.

С учетом снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность ответчика перед истцом составила 545 795 руб. 51 коп., из них:

- 511 160,30 руб. - основной долг;

- 33 578,46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 056,75 руб. – пени.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с Базаркиной Е.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по состоянию на 27 февраля 2020 г. по кредитному договору от 20 августа 2018 г. №625/0018-0940204 в сумме 545 795 руб. 51 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 658 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Базаркина Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом Баранкова Е.П., от имени Банка ВТБ (ПАО), представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что Базаркина Е.А., путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, 20 августа 2018 г. заключил кредитный договор №625/0018-0940204 с Банком ВТБ (ПАО).

Таким образом, заключая кредитный договор, ответчик полностью присоединился к «Правилам кредитования», в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям кредитного договора, истец выдал ответчику кредит в размере 589 412 руб., срок кредитования до 21 августа 2023 г.

Согласно пункту 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 10,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер платежей рассчитывается по формуле, содержащейся в кредитном договоре.

Истец, указывает, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 12 Согласия на кредит установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1 %.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка по кредитному договору до настоящего времени не погашены и с учетом снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность ответчика перед истцом составила 545 795 руб. 51 коп., из них:

- 511 160,30 руб. - основной долг;

- 33 578,46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 056,75 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02 июня 2020 г. в отношении ответчика Базаркиной Е.А. введена процедура банкротства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в отношении ответчика принято решение о признании её банкротом, исковые требования банка ВТБ (ПАО) к Базаркиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения, при этом истец имеет право включить в реестр требований кредиторов задолженность по кредитному договору №625/0018-0940204 от 20 августа 2018 г. в рамках реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Базаркиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова